Решение по делу № 2-7809/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-7809/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                27 мая 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО МФО «Денежный поток» к Тобоховой С.В., Николаевой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Тобоховой С.В. был заключен договор займа №___ от ____ 2015 г, согласно которому ответчик получила денежные средства в размере ___ руб., под ___% годовых сроком до ____ 2017 г. В обеспечение кредитных обязательств с Николаевой Л.Б. был заключен договор поручительства № ___ от ____ 2015 г. При этом ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере ___ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 371 руб.

В судебном заседании представитель истца Егорова М.В. заявила ходатайство об отказе от исковых требований, в виду погашения задолженности в полном объеме.

Ответчики Тоюохова С.В., Николаева Л.Б. в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска, считает возможным прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ст.134 ГПК РФ и ст.221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и сторонам понятны.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца Егоровой М.В. от искового заявления общества с ООО МФО «Денежный поток» к Тобоховой С.В., Николаевой Л.Б. о взыскании задолженности по договору займа, и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Якутский городской суд.

Судья: М.В. Макаров