Решение по делу № 2-809/2019 от 19.09.2019

                                               РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 г.

Климовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Свитлишиной О.С.

при секретаре                                    Нехорошевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Е. В. к Администрации г.о.Подольск,СНТ «Березка-4» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

                                           установил:

Козлова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.о.Подольск,СНТ «Березка-4»( с учетом имеющихся уточнений) о признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти Алексеева В.Н. на земельный участок № площадью <...> кв.м.,расположенного по адресу:<адрес>

В настоящем судебном заседании истица настаивает на заявленных требованиях, ссылаясь при этом на те обстоятельства, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на указанный земельный участок за Алексеевым В.Н., произвести государственную регистрацию права собственности Алексеева В.Н. на указанный земельный участок не представляется возможным в связи с его смертью; она \истица\ своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок отказано по причине отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность наследодателю спорного имущества.

    Представитель Администрации г.о.Подольск в судебное заседание не явился,направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие \л.д.90\.

    Представитель СНТ «Березка-4» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дне рассмотрения дела \л.д.93\, в связи с чем суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие.

    3-е лицо-нотариус Подольского нотариального округа <адрес> Червякова Г.А. в судебное заседание не явилась,просит рассмотреть дело без ее участия \л.д.82\.

    3-е лицо-представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился,извещен \л.д.94\,в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.1111 ГК РФ, “Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в случаях, установленных настоящим Кодексом.”

Согласно п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1152,1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено: ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Алексеева В.Н. - отчима истицы по делу Козловой Е.В. \л.д.21,37-39\; при этом согласно материалов наследственного дела к имуществу умершего Алексеева В.Н., истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства; ДД.ММ.ГГГГ истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее наследодателю иное имущество; ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было вынесено постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный земельный участок по причине отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя на данное имущество \л.д.30-81\.

При этом, решением Климовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Алексеева В.Н., при этом за последним признано право на земельный участок № площадью 485 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес> границах согласно судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

<...>

Пунктом 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям на момент принятия решения о передаче Алексееву В.Н. земельного участка в собственность были урегулированы статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Пунктом 4 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ «О садоводческих,огороднических и дачных некоммерческий объединениях граждан» было предусмотрено, что в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу названного федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона N 66-ФЗ оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Материалами дела подтверждается то обстоятельство, что при жизни Алексеев В.Н. выразил свою волю на приобретение в собственность спорного земельного участка, обратившись первоначально в Администрацию г.о.Подольск с заявлением о приобретении спорного земельного участка в собственность бесплатно, а затем в суд с иском о признании права собственности на спорный земельный участок; при таких обстоятельствах смерть Алексеева В.Н. до государственной регистрации права собственности не может являться основанием к отказу в иске, а подлежащий передаче Алексееву В.Н. в собственность бесплатно земельный участок входит в наследственную массу после его смерти.

Обращение истицы к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получение ею свидетельства о праве на наследство на иное наследственное имущество, свидетельствует о принятии ею наследства после смерти отчима Алексеева В.Н., при этом, как указано выше принятие части наследства, означает принятие всего наследства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти Алексеева В.Н. и истица как наследник последнего по закону, принявшая наследство, приобретает право собственности на указанное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Исковые требования Козловой Е.В. удовлетворить.

Признать за Козловой Е. В. право собственности на земельный участок № площадью 485 кв.м., категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>-4», в границах согласно судебной землеустроительной экспертизы в следующих координатах:

<...> с обременением охранной зоной высоковольтной линии электропередач на весь указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Алексеева В. Н..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Климовский городской суд.

Председательствующий