Решение по делу № 2-253/2021 от 22.01.2021

Дело №2-253/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2021 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика Козлова А.Б., гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Козлову А. Б. о возмещении ущерба и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Аско-Страхование» обратилось в суд с иском к Козлову А.Б. о взыскании ущерба в размере 161771 рубль 84 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов.

В обоснование иска указало, что между истцом и владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серии МММ №) сроком действия с ---- по ----. ---- произошло ДТП, в результате которого по вине ответчика Козлова А.Б. причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является Егоров А.А. В связи с произошедшим ДТП Егоров А.А. обратился в ПАО «Аско-Страхование». Согласно заключению ООО «Экипаж» № от ----, проведение восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> экономически нецелесообразно. Стоимость транспортного средства до повреждения составляет 184537 рублей 50 копеек, стоимость годных остатков – 22765 рублей 66 копеек. Таким образом, материальный ущерб от ДТП составил 161771 рубль 84 копейки. ПАО «Аско-Страхование» произвело выплату Егорову А.А. страхового возмещения в размере 161771 рубль 84 копейки. В момент совершения ДТП Козлов А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ПАО «Аско-Страхование» вправе предъявить к ответчику регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, а также требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.2-3).

Определениями судьи Чебаркульского городского суда Челябинской области от 25 января 2021 года и 25 февраля 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Егоров А.А., Бадрдинова В.Н., Карпова О.А. и ПАО «Ингосстрах» (л.д.1, 77).

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.2-3, 51, 82).

Ответчик Козлов А.Б. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, суду пояснил, что ---- он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершая обгон, выехал на полосу встречного движения, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>. Свою вину в ДТП не оспаривает, с размером причиненного ущерба согласен, готов его возместить истцу по мере возможности.

Третьи лица Егоров А.А., Бадрдинова В.Н., Карпова О.А., представитель третьего лица ПАО «Ингосстрах» в суд не явились. Третьи лица извещены о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки в суд не представали (л.д.81, 83, 84, 85, 86, 89).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика Козлова А.Б., исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 и п.3 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст.930 ГК РФ).

Согласно п.п.1 и 4 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.1 ст.947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.

Пунктом 11.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ПАО «Аско-Страхование» и Козловым А.Б. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сроком действия с ---- по ----. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в договор включен Козлов А.Б., что подтверждается карточкой ОСАГО по полису серии МММ № (л.д.15) и не оспаривается ответчиком Козловым А.Б.

---- в 18 часов 20 минут на проезжей части 4 км. автомобильной дороги Чебаркуль-Уйское Чебаркульского района Челябинской области произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Козлов А.Б., управляя принадлежащем ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.11.1 ПДД РФ, при совершении маневра обгона, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности и под управлением Егорова А.А., двигавшемся во встречном направлении, а также с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Бадрдиновой В.Н., принадлежащем на праве собственности Карповой О.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

В момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик Козлов А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 04 сентября 2018 года (л.д.65); постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от 01 октября 2018 года (л.д97-98), подтверждаются карточками учета транспортных средств (л.д.66-68); справкой о ДТП (л.д.91-92); схемой места совершения административного правонарушения (л.д.93); письменными объяснениями Егорова А.А., Козлова А.Б. и Бадрдиновой В.Н. от ---- об обстоятельствах ДТП (л.д.94-96); объяснениями ответчика Козлова А.Б., данными в судебном заседании.

ПАО «Аско-Страхование», признав произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ---- произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Егорову А.А. в размере 161771 рубль 84 копейки, размер которой определен на основании экспертного заключения ООО «Экипаж» №Б от ----, что подтверждается заключением ООО «Экипаж» от ---- (л.д.20-39); соглашением о форме выплаты по полису ОСАГО от ---- (л.д.40); актом о страховом случае (л.д.41-42); платежным поручением № от ---- (л.д.43).

Ответчиком Козловым А.Б. размер ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не оспаривается, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, в нарушение положений ст.56 ГПК НРФ в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.«Б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Поскольку Козлов А.Б. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением мирового судьи судебного участка №4 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 04 сентября 2018 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, с Козлова А.Б. надлежит в порядке регресса произвести взыскание выплаченного истцом страхового возмещения в сумме 161771 рубль 84 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п.48 указанного постановления Пленума сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В соответствии с п.57 указанного постановления Пленума, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, исковые требования ПАО «Аско-Страхование» о взыскании с Козлова А.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда денежные средства со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение несения почтовых расходов по отправке искового заявления в адрес ответчика Козлова А.Б. истцом ПАО «Аско-Страхование» представлены кассовые чеки от ---- на сумму 445 рублей 54 копейки и опись вложений от ---- (л.д.53, 54, 55).

Поскольку исковые требования ПАО «Аско-Страхование» к Козлову А.Б. о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме, с ответчика в счет возмещения понесенных почтовых расходов надлежит взыскать в пользу ПАО «Аско-Страхование» 445 рублей 54 копейки.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика Козлова А.Б. в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4435 рублей 44 копейки, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Козлова А. Б. в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в возмещение ущерба в порядке регресса 161771 рубль 84 копейки; в возмещение почтовых расходов 445 рублей 54 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4435 рублей 44 копейки; всего 166652 рубля 82 копейки.

Взыскать с Козлова А. Б. в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму ущерба в порядке регресса 161771 рубль 84 копейки и расходов по уплате государственной пошлины 4435 рублей 44 копейки со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2021 года

Судья Тимонцев В.И.