Решение по делу № 2-325/2018 от 09.11.2017

Дело № 2-325/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Вологда                                                                       10 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

с участием представителя истца Казакова В.П., представителя ответчика Васютиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смыслова А.А. к Администрации города Вологды об оспаривании распоряжения,

установил:

распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 09.06.2017 № Смыслову А.А., ФИО1 отказано во включении в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, со ссылкой на наличие в собственности ФИО1 жилого помещения, пригодного для проживания, общей площадью 39,4 кв.м, по адресу: <адрес>.

Оспаривая правомерность отказа, 09.11.2017 Смыслов А.А. обратился в суд с иском к Администрации города Вологды, мотивируя тем, что заключением межведомственной комиссии от 06.03.2017 жилое помещение по адресу: <адрес>, признано непригодным для проживания. Уведомлением от 09.06.2017 семья из двух человек (Смыслова Е.Н. и Смыслов А.А.) поставлены на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, при этом не было учтено, что Смыслова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Ошибка ответчика в документах лишила его возможности постановки в очередь нуждающихся в жилых помещениях признанных в установленном порядке непригодными для проживания.

Просил признать распоряжение начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологда от 09.06.2017 № незаконным, не порождающим правовых оснований с момента его принятия. Обязать ответчика включить его в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат.

В судебное заседание истец Смыслов А.А. не явился, представил письменные пояснения, в которых указал, что ошибка в ненадлежащей проверке документов Администрации города Вологды лишила его возможности постановки в очередь нуждающихся в жилых помещениях, признанных в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Его представитель по доверенности Казаков В.П. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации города Вологды по доверенности Васютина Н.С. просила в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что документы о принятии на учет были представлены ФИО1, которой в заявлении указывалось, что Смыслов А.А. является ее супругом, что также подтверждено копией паспорта на имя Смыслова А.А.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Смыслова Е.Н. не явилась, представила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что распоряжением Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от 27.03.2017 № жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Смыслову А.А., признано непригодным для проживания.

16.05.2017 ФИО1 в адрес Администрации города Вологды подано заявление о принятии на учет ее и члена семьи Смыслова А.А. (как указано в заявлении – супруга) в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, к которому были приложены следующие документы: копия лицевого счета о составе семьи; копия паспортов на имя ФИО1 и Смыслова А.А.; удостоверение «Ветеран труда»; справка об инвалидности; распоряжения начальника Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды от 27.03.2017 №; характеристика жилой площади; договора на передачу квартиры в собственность; свидетельство о государственной регистрации права; кадастровый паспорт; справка ГИБДД; сведения о доходах; выписка из ЕГРН (о стоимости земельных участков).

Уведомлением начальника Жилищного управления Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 09.06.2017 № ФИО1 сообщено, что распоряжением начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологды от 09.06.2017 № ее семья в составе двух человек, в том числе Смыслов А.А., приняты на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. Этим же распоряжением ФИО1 и Смыслову А.А. отказано во включении в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, по причине наличия у ФИО1 в собственности жилого помещения, пригодного для проживания, общей площадью 39,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Обращаясь с указанным иском в суд, истец, не соглашаясь с данным отказом, указывает на то, что на момент принятия оспариваемого распоряжения в зарегистрированном браке со ФИО1 не состоял, ее супругом не являлся, в связи с чем ему не может быть отказано по вышеприведенным основаниям.

Разрешая исковые требования, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Смысловыми был расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ Смыслов А.А. и Смыслова Е.Н. повторно зарегистрировали брак.

При этом, подавая документы в Администрацию города Вологды, Смысловы в заявлении указывали себя именно супругами, в подтверждение, приложив копии паспортов, в которых отсутствовали штампы о расторжении брака и заключении его повторно, и копию лицевого счета от 20.04.2017.

Согласно копии паспорта на имя ФИО1, представленной в материалы дела, она была зарегистрирована в период с 18.07.2003 по 20.07.2017 по адресу: <адрес> (л.д. 13).

Таким образом, учитывая, что Смысловым А.А. не представлено бесспорных доказательств того, что он и Смыслова Е.Н. не являлись членами одной семьи и вели раздельное хозяйство, принимая во внимание, что Смыслова Е.Н. в заявлении от 16.05.2017 достоверность представленных ею сведений подтвердила, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании распоряжения начальника Департамента имущественных отношений Администрации города Вологда от 09.06.2017 № незаконным.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что Смыслов А.А., приводя доводы о заблуждении ФИО1, которая не являлась его супругой, с самостоятельным заявлением о включении его в список граждан, жилые помещения которых признаны непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат, в Администрацию города Вологды не обращался.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Смыслова А.А. к Администрации города Вологды о признании распоряжения от 09.06.2017 № незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

             Судья                                                                            А.П. Ермалюк

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2018.