Решение по делу № 2-2561/2021 от 04.08.2021

Категория 2.075

Дело № 2-2561/2021

УИД: 92RS0003-01-2021-003833-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года                                                                  г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре судебного заседания Третьяк Н.В., с участием истца Данильчук В.Г., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Данильчук В.Г. к Государственному учреждению Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе о признании незаконным решения и обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данильчук В.Г. обратился с иском к ответчику, в котором просит признать решение ответчика р прекращении выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сделать перерасчет назначенной в ДД.ММ.ГГГГ. украинской пенсии в соответствии с 208ФЗ, обязать выплатить пенсию с учетом индексации с момента прекращения выплаты.

Требования мотивированы тем, что истец постоянно зарегистрирован и проживает в г.Севастополе с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ., размер последней полученной им пенсии в ДД.ММ.ГГГГ составил № грн., перевод из Украинской пенсии в российское правое проле был произведен с нарушением законодательства. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил ему выплату пенсии без каких-либо оснований и возобновил только с ДД.ММ.ГГГГ Пенсионный фонд причислил истца как вновь приехавшим и назначил пенсию как будто он за ней обратился только в ДД.ММ.ГГГГ Истец неоднократно обращался в Пенсионный фонд за разъяснениями, но механизм расчета ему так и показан не был.

В судебном заседании истец Данильчук В.Г. на иске настаивал по вышеизложенным основаниям.

Представитель Государственного учреждения – Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе ФИО1 просил в иске истцу отказать, по основаниям изложенным в возражениях.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Данильчук В.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся получателем пенсии по старости в городе Севастополе.

В соответствии со ст. 7 соглашения от 13.03.1992 «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Соответственно, гражданам государств-участников Содружества Независимых Государств может выплачиваться только одна пенсия государством, в котором проживает пенсионер, и правовых основания для выплаты одновременно нескольких пенсий на территории государств-участников Содружества Независимых Государств не имеется.

На основании собственноручного заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес> (далее – УПФУ в <адрес>) письмом от ДД.ММ.ГГГГ № было запрошено пенсионное дело Данильчук В.Г., в связи с переездом его на новое место жительства.

Данные обстоятельства также подтверждаются справкой от ДД.ММ.ГГГГ№, выданной Исполнительным комитетом Середовского сельского совета <адрес> о проживании Дангильчук В.Гв <адрес>.

В этой связи, выплата пенсии Данильчук В.Г. ПФ РФ была прекращенас ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Данильчук В.Г. проживал на территории Украины, где с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию по старости, что подтверждают материалы пенсионного дела.

Управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производился перерасчет пенсии.

На основании распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Украины в <адрес> пенсионное дело Данильчук В.Г. снято с учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выездом пенсионера. Пенсия выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Данильчук В.Г. обратился в Центр с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, а также с заявлением о запросе пенсионного дела из УПФУ в <адрес>, осуществляющего выплату пенсии по старости.

Вместе с пенсионным делом Данильчук В.Г. в адрес Центра поступил аттестат, в соответствии с которым пенсия истцу выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данильчук В.Г. получателем пенсии в Центре не являлся.

В этой связи, исковые требования о возложении обязанности выплатить суммы страховой пенсии по старости за указанные периоды суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального Конституционного Закона № 6 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21 марта 2014 года со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

Положения Федерального закона «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 208-ФЗ от 21 июля 2014 год а(далее – Федеральный закон № 208-ФЗ), содержащие льготные условия для назначения пенсии для граждан Российской Федерации, а также организации индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, исходя из системного анализа указанного Закона, распространяют свое действие лишь на лиц, признанных гражданами Российской Федерации на основании Федерального Конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Таким образом, граждане Российской Федерации, проживавшие на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя на момент принятия указанных субъектов в состав Российской Федерации и приобретшие гражданство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации о гражданстве до 18 марта 2014 года, имеют право на получение пенсий, пособий и предоставление иных мер социальной поддержки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так, согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 208-ФЗ с 1 января 2015 года пенсионное обеспечение граждан Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 208-ФЗ размеры пенсий, назначенных гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в соответствии с законодательством, действовавшим на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, подлежат перерасчету с 1 января 2015 года в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 208-ФЗ перерасчет размера пенсии осуществляется на основании документов выплатного дела без истребования от граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства заявлений о перерасчете пенсий.

Так как, истец по состоянию на 31.12.2014 г. не являлся получателем пенсии в Российской Федерации, к указанной категории граждан он не относится, в связи с чем пенсия истца была рассчитана в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2014 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений требований истца о перерасчете пенсии в соответствии с 208 ФЗ.

Также, судом установлено, что никакого решения о прекращении выплаты истцу пенсии Центром не выносилось, выплата была прекращена согласно заявления Данильчук В.Г. в связи с переездом его на новое место жительства.

В связи с этим, исковое требование о признании решения о прекращении выплаты пенсии Центр считает незаконным и необоснованным.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех имеющихся доказательств.

Таким образом, учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Данильчук В.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Данильчук В.Г. к Государственному учреждению Центр предоставления государственных услуг и установления пенсии Пенсионного фонда РФ в г.Севастополе о признании незаконным решения и обязанности совершить определенные действия отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2021 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                               С.В. Калганова