Решение по делу № 1-4/2021 от 18.11.2020

Дело № 1-4/2021 (1-149/2020) ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саров Нижегородской области 25 февраля 2021 года

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Саровского городского суда Нижегородской области Николаева А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской     области – Авдюковой С.С., и старшего помощника прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Семенова К.О.,

представителя потерпевшего ЗАО «КАМА-1» - Артамонова М.А.,

подсудимого Суханова В.В.,

защитника подсудимого Суханова В.В. в лице: адвоката Абакумова А.Б., представившего удостоверение № и ордер № от 16 декабря 2020 года,

при секретарях - Бугаковой И.С. и Пантюхиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, пр. Мира, д. 13, зал № 215) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Суханова В. В., **** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, русского, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, пенсионера, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Суханов В.В. совершил умышленные, преступления на территории г. Саров Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

1. Суханов В.В., являясь единственным участником и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «...» (далее по тексту ООО «...»), зарегистрированного 31.05.2017 в ЕГРЮЛ за основным государственным №, ИНН/КПП: №, по адресу: ..., в период времени с 31 мая 2017 года до 31 декабря 2019 года, обладал управленческими, организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в обществе. Основным видом деятельности общества является строительство жилых и нежилых зданий. В соответствии с положениями главы VI Устава ООО «...», утвержденного решением № 4-2017 единственного акционера АО «...» от 09 февраля 2017 года, генеральный директор Суханов В.В. как единоличный исполнительный орган общества, вправе был без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени общества; утверждать нормативные документы общества; разрабатывать хозяйственные и иные планы деятельности общества; издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания; разрабатывать и утверждать правила внутреннего трудового распорядка работников общества; определять условия, виды и формы заработной платы работников общества; осуществлять иные полномочия, не отнесенные уставом или федеральным законом к компетенции общего собрания участников.

Конкретная преступная деятельность Суханова В.В. выразилась в следующем:

22 августа 2018 года акционерное общество «Саровская Теплосетевая Компания» (далее по тексту АО «СТСК») в лице генерального директора Управляющей организации АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» Р. заключило с ООО «...» в лице генерального директора Суханова В.В. договор № 084/35077 на выполнение капитального ремонта кровли здания административных служб на объекте, расположенном по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. Зернова, д. 72, строение 25. Цена договора была принята твердой на весь объем работ и составила 3 200 000 рублей.

К исполнению данного договора Суханов В.В. по устному согласованию с заказчиком, привлек ЗАО «КАМА-1», заключив 27 сентября 2018 года, точное время не установлено, в г. Саров, Нижегородской области, от имени ООО «...» с ЗАО «КАМА-1» в лице генерального директора Артамонова М.А. договор субподряда №суб на выполнение ремонта кровли здания административных служб на объекте, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Зернова, д. 72, строение 25. Цена договора субподряда была принята твердой на весь объем работ и составила 1 260 000 рублей. Согласно п. 3 данного договора субподряда работы должны были быть выполнены субподрядчиком в срок - с даты подписания договора до 25 октября 2018 года. В соответствии с п. 5 договора субподряда, ООО «...» обязано было производить оплату ежемесячно в течение 15 дней после получения счета и счета-фактуры на оплату, выставленных на основании подписанных сторонами акта приемки результата работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). Окончательный расчет по договору производится в течение одного месяца после завершения выполнения всех работ по договору и оформления окончательных документов.

Генеральный директор ЗАО «КАМА-1» Артамонов М.А., доверяя Суханову В.В. и рассчитывая на полное исполнение им условий договора субподряда №суб от 27 сентября 2018 года, организовал выполнение силами и за счет средств ЗАО «КАМА-1» работ по ремонту кровли здания административных служб на объекте, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Зернова, д. 72, строение 25.

27 ноября 2018 года и 31 декабря 2018 года сторонами договорных обязательств – генеральным директором ЗАО «КАМА-1» Артамоновым М.А. и начальником экономического отдела ООО «...» С.А., действующим на основании доверенности № 6, выданной 26 апреля 2018 года генеральным директором ООО «...» Сухановым В.В., без каких-либо претензий со стороны ООО «...», были подписаны: акты о приемке выполненных работ, соответственно № 1 на сумму 567 560,44 рублей и № 2 на сумму 678 040,11 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27 ноября 2018 года и № 2 от 31 декабря 2018 года, счета-фактуры № 1 от 27 ноября 2018 года и № 2 от 31 декабря 2018 года.

АО «Обеспечение РФЯЦ-ВНИИЭФ» приняло выполненные работы по договору № 084/35077 от 22 августа 2018 года в полном объеме, подписав с ООО «...» акт о приемке выполненных работ, а АО «СТСК» оплатило их, перечислив на расчетный счет ООО «...» № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства 02 ноября 2018 года в сумме 2 200 000 рублей по платежному поручению № 1483, 28 декабря 2018 года в сумме 700 000 рублей по платежному поручению № 1810 и 08 февраля 2019 года в сумме 300 000 рублей по платежному поручению № 177.

После того, как на расчетный счет ООО «...» стала поступать оплата от АО «СТСК», у Суханова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имущественного ущерба ЗАО «КАМА-1», путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора Артамонова М.А. при отсутствии признаков хищения, посредством не оплаты выполненных ЗАО «КАМА-1» работ по договору субподряда № 2709/18суб от 27 сентября 2018 года.

Суханов В.В., реализуя указанный преступный умысел, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод для себя и иных лиц, осознавая незаконность своих действий, используя свое служебное положение, в том числе по распоряжению денежными средствами ООО «...», в период времени с 27 ноября 2018 года по 08 февраля 2019 года, точное время не установлено, в г. Саров, Нижегородской области, путем обмана и злоупотребления доверием представителей ЗАО «КАМА-1» об отсутствии возможности исполнения договора субподряда № 2709/18суб от 27 сентября 2018 года, не исполнил имеющиеся договорные обязательства перед ЗАО «КАМА-1», а именно, не осуществил оплату выполненных последним работ по вышеуказанному договору в общей сумме 1 245 600,55 рублей, а обратил данные денежные средства в пользу ООО «...» путем незаконного их использования на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности, а также частичной оплаты своего кредитного договора, причинив тем самым ЗАО «КАМА-1» особо крупный имущественный ущерб в общей сумме 1 245 600,55 рублей.

Таким образом, Суханов В.В., занимая должность директора ООО «...», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном обществе, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, причинил ЗАО «КАМА-1» особо крупный имущественный ущерб в сумме 1 245 600,55 рублей, при отсутствии признаков хищения.

2. 09 октября 2018 года ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» в лице главного инженера М. заключило с ООО «...» в лице генерального директора Суханова В.В. договор подряда № на выполнение работ по ремонту зданий ЗАТО г. Саров Нижегородской области. Цена договора была принята твердой на весь объем работ и составила 5 323 000 рублей.

В нарушение п. 4.2. договора подряда № 27-2509/18 от 09 октября 2018 года, который гласит, что работы должны выполняться подрядчиком собственными силами без привлечения субподрядчиков, Суханов В.В. к выполнению работ по ремонту зданий ЗАТО г. Саров Нижегородской области привлек ЗАО «КАМА-1», заключив 19 сентября 2018 года (после решения закупочного комитета ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» № 33189 от 14 сентября 2018 года заключить договор подряда с ООО ...), точное время не установлено, в г. Саров, Нижегородской области, от имени ООО «...» с ЗАО «КАМА-1» в лице генерального директора Артамонова М.А. договор субподряда № 1909/2018 на выполнение работ по ремонту здания, промышленная зона ЗАТО г. Саров Нижегородской области. Цена договора субподряда была принята твердой на весь объем работ и составила 1 375 000 рублей. Согласно п. 1 данного договора субподряда работы должны были быть выполнены субподрядчиком в срок - с момента подписания договора до 30.11.2018. В соответствии с п. 2 договора субподряда, ООО «...» обязано было производить оплату счетов субподрядчика за фактически выполненные работы в течение 30 дней с момента предъявления счетов и счетов-фактур, оформленных на основании подписанных сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3).

Генеральный директор ЗАО «КАМА-1» Артамонов М.А., доверяя Суханову В.В. и рассчитывая на полное исполнение им условий договора субподряда № от 19 сентября 2018 года, организовал выполнение силами и за счет средств ЗАО «КАМА-1» работ по ремонту здания промышленной зоны ЗАТО г. Саров, Нижегородской области на объекте, расположенном по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул. Южное шоссе, д. 20 «А», строение 2 (караульное помещение площадка 15) КБ-1.

27 ноября 2018 года, 31 декабря 2018 года и 19 февраля 2019 года сторонами договорных обязательств – генеральным директором ЗАО «КАМА-1» Артамоновым М.А. и начальником экономического отдела ООО «...» С.А., действующим на основании доверенности № 6, выданной 26 апреля 2018 года генеральным директором ООО «...» Сухановым В.В., без каких-либо претензий со стороны ООО «...», были подписаны акты о приемке выполненных работ, соответственно № 1 на сумму 365 848,38 рублей, № 2 на сумму 735 907 рублей и № 3 на сумму 273 244,62 рублей, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 27 ноября 2018 года, № 2 от 31 декабря 2018 года и № 3 от 19 февраля 2019 года, счета-фактуры № 1 от 27 ноября 2018 года, № 2 от 31 декабря 2018 года и № 3 от 19 февраля 2019 года.

ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ» приняло выполненные работы по договору подряда № 27-2509/18 от 09 октября 2018 года в полном объеме, подписав с ООО «...» акты о приемке выполненных работ, и оплатило их, перечислив на расчетный счет ООО «...» № в ПАО «Сбербанк России» денежные средства 10 декабря 2018 года в сумме 1 805 014,24 рублей по платежному поручению № 43345, 17 января 2019 года в сумме 183 483,77 рублей по платежному поручению № 40546 и в сумме 393 830,68 рублей по платежному поручению № 40544, 24 января 2019 года в сумме 780 498,02 рублей по платежному поручению № 41033, 28 марта 2019 года в сумме 723 939,73 рублей по платежному поручению № 51848.

После того, как на расчетный счет ООО «...» стала поступать оплата от ФГУП «РФЯЦ-ВНИИЭФ», у Суханова В.В. возник преступный умысел, направленный на причинение особо крупного имущественного ущерба ЗАО «КАМА-1» путем обмана и злоупотребления доверием генерального директора Артамонова М.А. при отсутствии признаков хищения посредством не оплаты выполненных ЗАО «КАМА-1» работ по договору субподряда № 1909/2018 от 19 сентября 2018 года.

Суханов В.В., реализуя указанный преступный умысел, действуя незаконно, из корыстных побуждений, в целях извлечения выгод для себя и иных лиц, осознавая незаконность своих действий, используя свое служебное положение, в том числе по распоряжению денежными средствами ООО «...», в период времени с 10 декабря 2018 года по 28 марта 2019 года, точное время не установлено, в г. Саров, Нижегородской области, путем обмана и злоупотребления доверием представителей ЗАО «КАМА-1» об отсутствии возможности исполнения договора субподряда № 1909/2018 от 19 сентября 2018 года, не исполнил имеющиеся договорные обязательства перед ЗАО «КАМА-1», а именно, не осуществил оплату выполненных последним работ по вышеуказанному договору в общей сумме 1 375 000 рублей, а обратил данные денежные средства в пользу ООО «...» путем незаконного их использования на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности, а также частичной оплаты своего кредитного договора, причинив тем самым ЗАО «КАМА-1» особо крупный имущественный ущерб в общей сумме 1 375 000 рублей.

Таким образом, Суханов В.В., занимая должность директора ООО «...», выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном обществе, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, причинил ЗАО «КАМА-1» особо крупный имущественный ущерб в сумме 1 375 000 рублей, при отсутствии признаков хищения.

Обвиняемый в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании Суханов В.В., свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяний, размером причиненного ущерба, юридической оценкой (квалификацией) совершенных деяний, доказательствами, собранными по делу, и поддержал ранее добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – Абакумов А.Б. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с ним, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же указал, что законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ими не оспаривается.

Представитель потерпевшего ЗАО «КАМА-1» - Артамонов М.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Суханова В.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора ЗАТО г. Саров Нижегородской области Семенов К.О. не возражал против постановления в отношении Суханова В.В. приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Сухановым В.В. добровольно, без принуждения, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Суханову В.В. обвинение в совершении двух преступлений, а именно причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, с которыми подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, вследствие чего суд постановляет по делу обвинительный приговор, квалифицируя его действия:

- по преступлению в период времени с 27 ноября 2018 года по 08 февраля 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб;

- по преступлению в период времени с 10 декабря 2018 года по 28 марта 2019 года по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Оснований полагать, что Суханов В.В. страдает какими-либо психическими заболеваниями, которые препятствовали бы его участию в деле, у суда не имеется. Сторонами данный факт также не оспаривается. В связи с чем, Суханов В.В. подлежит наказанию за совершенные им преступления. Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания Суханову В.В. суд, в соответствии со ст. ст. 60 – 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Суханова В.В. обстоятельств, по обоим преступлениям, суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию данных преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате совершения преступлений (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья Суханова В.В., наличие у него хронических и иных заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- факт наличия у Суханова В.В. званий - «Почетный Строитель России», «Ветерана Труда», а также многочисленные грамоты и благодарственные письма на его имя (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

- признание вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание Суханова В.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Согласно данным о личности, подсудимый Суханов В.В.: ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Общественный порядок по месту жительства не нарушает. В ОУУП и ПДН (УПП № 7) МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области жалобы компрометирующего характера на него не поступали. На профилактическом учете в ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО г. Саров Нижегородской области не состоит; на учёте в ПНД ФГБУЗ КБ № 50 ФМБА России не состоит; согласно врачебной справки № 50-01-27/8717 от 17 сентября 2020 года, у Суханова В.В. зарегистрированы хронические заболевания, которые не препятствуют его содержанию под стражей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого Суханова В.В., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, наказание подсудимому Сухову В.В. судом определяется в виде лишения свободы.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, а также фактических обстоятельств совершенных преступлений, их общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого Суханова В.В., отношения виновного к содеянному, суд считает, возможным при назначении наказания подсудимому Суханову В.В. виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, что по мнению суда, будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

В связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания за совершенные преступления, подсудимому Суханову В.В., судом применяется положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимому Суханову В.В., назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Сухановым В.В. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому Суханову В.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 165 УК РФ, не имеется.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом на основании ст. 309 УПК РФ.

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Суханова В. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ, назначив ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно по совокупности преступлений назначить наказание Суханову В. В. в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Суханову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Суханова В.В. на период испытательного срока следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, по месту его фактического проживания (пребывания), в дни установленные данным органом; в течение трех дней сообщать в государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде условного осуждения, об изменении своего постоянного места жительства (пребывания), места работы.

Меру пресечения Суханову В. В. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколами и аудиозаписями судебных заседаний.

...

...

Судья Саровского городского суда А.А. Николаев