Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 27 декабря 2018 года
Советский районный суд города Волгограда
в составе судьи Лазаренко В.Ф.
при секретаре Сатваловой Ю.В.,
с участием:
помощника прокурора Советского района г. Волгограда Сормовой Р.В.,
представителя ответчика ГУЗ «КБ № 11»
по доверенности от 17.09.2018г. Морозовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздовой (Котяховой) Ирины Александровны к ГУЗ «Клиническая больница №11» о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Дроздова (Котяховой) И.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУЗ «Клиническая больница №11» о компенсации морального вреда.
В судебном заседании установлено, что истец Дроздова (Котяхова) И.А, и её представитель по доверенности Давтян Д.В., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, будучи неоднократно извещенными о слушании дела, не явились в суд по вторичному вызову: 26 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года.
Тот факт, что истец и её представитель не являлись в суд, подтверждается протоколами судебного заседания от 26 декабря 2018 года и 27 декабря 2018 года.
Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Сормова Р.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика ГУЗ «КБ № 11» по доверенности Морозова О.А. в судебном заседании на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивала.
Представитель третьего лица Комитета здравоохранения Волгоградской области, третье лицо врач-невролог ГУЗ «КБ № 11» Тупиков А.Г. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств суду не представили.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд или судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, учитывая, что стороны не явились в суд без уважительной причины по вторичному вызову, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, ими не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении дела они не просили, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.
Кроме того, тот факт, что истец уклоняется от явки в судебное заседание, суд расценивает, как нежелание поддерживать заявленные требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №11» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░