Решение по делу № 1-37/2020 от 27.04.2020

Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июня 2020г.

Надтеречный районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО7,

защитника-адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке производства, материалы уголовного дела №г. в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 290, ч.1 ст.292 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь согласно приказу главы администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики № «а» от ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы (главного специалиста-эксперта) администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (далее по тексту - Администрация), то есть должностным лицом осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил умышленные преступления: получение взятки, т.е. получение должностным лицом взятки, за незаконные действия и служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

Приказом №«а» от ДД.ММ.ГГГГ Главы администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики (далее по тексту - Администрация), ФИО2 назначен на должность заместителя главы Администрации, на которого возложено обеспечение порядка работы администрации, осуществление руководства, контроль и создание условий для работы

делопроизводителя, водителей, техперсонала, осуществление и руководство подбора кадров на места водителей, техперсонала, выдача справок (выписок) из похозяйственной книги, осуществление контроля за использованием бюджетных средств администрации, обеспечение деятельности администрации по реализации планов и программ хозяйственного и социально-экономического развития, то есть являлся должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органах местного управления.

ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 обратился житель <адрес> Чеченской Республики ФИО1 с просьбой возможно ли получить выписку из похозяйственной книги Администрации, с заведомо ложными сведениями о наличии в его хозяйстве, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, крупно-рогатого скота, тогда как фактически в хозяйстве последнего, какого-либо скота не имелось. ФИО2 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, согласился выдать ФИО1 выписку из похозяйственной книги с заведомо ложными сведениями о наличии в личном подсобном хозяйстве последнего крупно-рогатого скота в количестве 13 голов, за денежное вознаграждение в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 20 минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете в здании Администрации, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. им. ФИО6, 49, являясь должностным лицом – заместителем главы администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, действуя умышленно, используя свои служебные полномочия предусмотренные п. 4.27 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного Главой администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, дающее право предоставлять справки (выписки) из похозяйственных книг Администрации, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении незаконно получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде незаконного получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, лично получил от ФИО1, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», взятку в виде денег в сумме 20000 (двадцать тысяч) рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно, за выдачу выписки из похозяйственной книги с заведомо ложными сведениями о наличии в личном подсобном хозяйстве ФИО1.М. крупно-рогатого скота в количестве 13голов, тогда как фактически у последнего в хозяйстве скота не имелось.

Противоправные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 11часов 00 минут, находясь в своем служебном кабинете № здания администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.им.ФИО6, 49, являясь должностным лицом – заместителем главы Администрации, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстных побуждений, выразившихся в стремлении незаконно

получить для себя выгоду имущественного характера, направленную на материальное обогащение в виде незаконного получения денег, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свои служебные полномочия согласно п. 4.27 должностного регламента от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного главой администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, дающее право предоставлять справки (выписки) из похозяйственных книг Администрации о наличии подсобного хозяйства, незаконно в нарушение требований ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» изготовил официальный документ – выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ утвержденную Приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/103 «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок», имеющее юридическое значение и влекущее определенные юридические последствия, куда лично внес заведомо ложные сведения о наличии в личном подсобном хозяйстве ФИО1, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, крупного рогатого скота в количестве 13 голов, в которой учинил свою подпись и заверил оттиском круглой печати Администрации, тем самым придал ей юридическую силу.

Далее в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20минут по 17 часов 00 минут, ФИО2, находясь в своем служебном кабинете в здании Администрации, за обещанное вознаграждение в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, передал ФИО1 выписку из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ содержащую заведомо ложные сведения о наличии в личном подсобном хозяйстве, последнего крупно-рогатого скота в количестве 13 голов, так как в хозяйстве ФИО1.М. крупно-рогатый скот не имелся.

Как следует из материалов уголовного дела, по предъявленному обвинению подсудимый виновным себя признал полностью и при выборе порядка судопроизводства в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании защитник подсудимого данное обстоятельство подтвердил, признает осознанным, достоверным, а юридическую квалификацию преступлений по предъявленному подсудимому обвинению считает правильной, основанной на совокупности доказательств, достаточных для разрешения уголовного дела.

Ходатайство о постановлении обвинительного приговора в особом порядке подсудимый и защитник поддержали в судебном заседании.

Не возражая против применения особого порядка принятия судебного решения, государственный обвинитель удостоверил соблюдение для этого условий.

Суд также установил, что по уголовному делу имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В частности, суд установил, что такое ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Принимая заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, суд установил и то, что он понимает существо обвинения, признает фактические обстоятельства совершенного им преступления, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного деянием подсудимого. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, удовлетворяя по данным основаниям ходатайство ФИО2, суд осуществляет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается совокупностью доказательств, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.290 УК РФ, как получение взятки, т.е. получение должностным лицом взятки, за незаконные действия, по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности, и назначает ему наказание по данным статьям по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что ФИО2 совершены умышленные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

Разрешая вопрос, какое наказание должно быть, назначено подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 относятся: по ч.3 ст.290 УК РФ - к категории тяжких преступлений; ч.1 ст.292 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, признал вину, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд усматривает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2: наличие на иждивении шестерых малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства, отсутствие судимости.

В соответствии со ст.63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание ФИО2

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу

ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не установлено.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст.292 УК РФ, в виде обязательных работ, так как именно эти виды наказания смогут обеспечить достижение целей наказания.

С учетом вышеизложенных данных характеризующих подсудимого, наличия малолетних детей на иждивении, отсутствия заработка принимая во внимание смягчающие его вину обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 290 УК РФ.

В связи с тем, что преступления подсудимым были совершены, занимая должность заместителя главы администрации Знаменского с.<адрес> муниципального района ЧР, в качестве дополнительного наказания по ч.3 ст.290 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО2 лишение права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах местного самоуправления.

Окончательное наказание судом назначается по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, признал вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, они подлежат взысканию с федерального бюджета.

В связи с отсутствием необходимости обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, в соответствии с п. 9 ст. 115 УПК РФ, наложенный постановлением Надтеречного районного суда ЧР от 20.03.2020г. арест на имущество по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года;

по ч.1 ст.292 УК РФ – 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

В соответствии с ч.3 ст. 69 и п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний назначенных по ч.3 ст. 290 и ч.1 ст. 292 УК РФ, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы, с лишением права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы считать условным, назначив ФИО2 испытательный срок 3 (три) года.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания лишения права занимать в органах местного самоуправления должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Наложенный постановлением Надтеречного районного суда ЧР от 20.03.2020г. арест, а именно:

- на расчетные счета, открытые на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанка России»: №, №, №, 40№, №, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- диктофон марки «Remax» на котором имеется запись разговора между ФИО2 и ФИО1, хранящийся при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу, вернуть в ОЭБ и ПК ОМВД России по <адрес>;

- с денежных средств в размере <данные изъяты> (билеты банка России четыре купюры номиналом по 5000 рублей, с сериями и номерами: № хранящихся на ответственном хранении в финансово-экономическом отделе следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республики, по вступлению приговора в законную силу, снять ограничения в использовании и вернуть в ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики для распоряжения ими в установленном законом порядке;

- похозяйственная книга № и реестр учета выписок из похозяйственной книги Администрации Знаменского сельского поселения Надтеречного муниципального района Чеченской Республики, возвратить законному владельцу;

- выписка из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, хранить при настоящем уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи подсудимому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Надтеречный районный суд Чеченской Республики, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий И.И. Ибрагимов