Решение по делу № 2-1534/2020 от 25.06.2020

№ 2-1534/2020

36RS0003-01-2020-002347-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Воронеж    31 июля 2020 г.

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего – и.о. судьи Н.В. Солодовой,

при секретаре С.А. Лукине,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Г.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ответчику Г.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 977 686 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 976 руб. 86 коп. (л.д.3-5).

Истец в предварительное судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д.7).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (л.д.58).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> - ответчик Г.А.В с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.ст.2 и 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Адрес ответчика Г.А.В находится за пределами административно-территориальных границ <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Следовательно, данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Каширский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Г.А.В о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Каширский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Левобережный районный суд <адрес> в течении пятнадцати дней.

И.о. судьи Н.В. Солодова