Решение по делу № 2-6/2020 от 24.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«13» января 2020 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи Пурсакова М.Ю.,

при секретарях ФИО5, ФИО6,

с участием государственных обвинителей:

заместителя прокурора <адрес> ФИО7,

прокурора отдела государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО8,

подсудимого Ершова Р.В.,

адвоката ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ершова Романа Викторовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

Ершов Р.В. совершил незаконное производство психотропных веществ, в особо крупном размере, покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовление к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме того, Ершов Р.В. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

в период с февраля по август 2012 года, находясь в неустановленном месте, Ершов Р.В., действуя из корыстных побуждений, предложил ранее знакомому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее лицо №) заниматься совместным сбытом психотропного вещества амфетамин. При этом Ершов должен был организовать систематическое изготовление амфетамина, а лицо № его сбыт. На предложение Ершова лицо № ответило согласием.

Исполняя задуманное, в период с февраля по март 2014 года, Ершов приобрел химические вещества и иные предметы в качестве специального химического оборудования, необходимые для производства амфетамина, а также приспособил для этого гараж №, расположенный в гаражном массиве «<данные изъяты>», по <адрес> (далее гараж №).

После чего, в период с марта по апрель 2014 года Ершов, находясь в вышеуказанном гараже, используя химические вещества и иные предметы, приспособленные в качестве специального химического оборудования, незаконно произвел вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом общей массой 23,12 грамма.

Данное вещество Ершов в указанный период времени переместил в помещение гаража №, расположенного по адресу:
<адрес> «А», стр. №, о чем сообщил лицу №.

В период с марта 2014 года по апрель 2014 года, лицо №, действуя согласно отведенной ему роли в рамках договоренности с Ершовым, извлекло из помещения гаража №, расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес> <адрес> стр. №, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 23,12 грамма, и передало своему ранее знакомому лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее лицо №), для последующего незаконного сбыта.

<дата>, примерно в 11 часов 50 минут лицо №, действуя согласно отведенной ему роли в группе с лицом №, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты> LITE ACE NOAH», г/н №, припаркованном около <адрес> «Г» по <адрес>, продало ФИО9 вещество, которое содержит психотропное вещество амфетамин, общей массой 1, 2 грамма.

<дата> примерно в 12 часов 10 минут, около <адрес>, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ ФИО9 находящийся в вышеуказанном автомобиле, был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В тот же день в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра, в левом кармане его джинсов обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет, которое содержит психотропное вещество амфетамин массой 1,07 грамма, а в период с 13 часов 45 минут до 14 часов 03 минут в кармане его рюкзака обнаружено и изъято порошкообразное вещество, упакованное в полимерный пакет, которое содержит психотропное вещество амфетамин, массой 0,13 грамма.

<дата>, примерно в 22 часа 20 минут лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>», г/н №, припаркованном около <адрес> в <адрес>, продал ФИО9 вещество, которое содержит психотропное вещество амфетамин, массой 0,72 грамма, которое ФИО9 добровольно выдал сотрудникам полиции в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 15 минут <дата>. Оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин, общей массой 21,2 грамма лицо № продолжило хранить в целях последующего совместного незаконного сбыта с лицом №.

Кроме того, в период с апреля по май <дата> года Ершов Р.В., находясь в гараже №, используя химические вещества и иные предметы, приспособленные в качестве специального химического оборудования, произвел вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 53,89 грамма. После чего переместил его в помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> стр. №, где незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с лицом №, о чем сообщил ему.

После этого, в период с апреля по <дата>, лицо №, действуя согласно отведенной ему роли, забрало из гаража №, расположенного по адресу: <адрес> стр. №, психотропное вещество амфетамин, массой не менее 53, 89 грамма, которое <дата> примерно в 15 часов 30 минут, находясь около данного гаража, передало лицу № для последующего сбыта, согласно ранее достигнутой с ним договоренности.

В период с <дата> до 18 часов 50 минут <дата>, лицо № передало лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (далее лицо №), психотропное вещество амфетамин, массой не менее 53,89 грамма для последующего совместного сбыта.

<дата> примерно в 18 часов 50 минут лицо №, находясь по адресу: <адрес>, продало за 3000 рублей ФИО10, действующей в интересах ФИО11 вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 0,78 грамма. <дата> примерно в 19 часов 30 минут, около торгового комплекса «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, строение 7, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО10 и ФИО11 были задержаны сотрудниками УФСКН России по <адрес>, а психотропное вещество обнаружено и изъято из оборота.

Оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин, массой не менее 53,11 грамма лицо №, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом №, продолжило хранить по адресу:
<адрес> до 17 часов 00 минут <дата>, когда оно было обнаружено и изъято из оборота сотрудниками правоохранительных.

Кроме того, в период с апреля по май 2014 года, Ершов, находясь в гараже №, используя химические вещества и иные предметы, приспособленные в качестве специального химического оборудования, незаконно произвел вещество, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 252 грамма. Полученное вещество в указанный период времени он переместил в помещение гаража №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> стр. №, где хранил с целью незаконного сбыта совместно с лицом №, о чем сообщил ему.

Однако <дата> лицо № было задержано сотрудниками правоохранительных органов.

<дата>, в период с 19 часов 05 минут до 19 часов 55 минут, в ходе проведения обыска сотрудниками полиции, в помещении гаража №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> стр. №, обнаружено и изъято два полимерных пакета с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 202,4 грамма и 49,6 грамма.

Таким образом, в период с марта по май 2014 года Ершов произвел вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 329,01 грамма.

Кроме того, <дата> старший оперуполномоченный отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 в составе оперативной группы с оперуполномоченным этого же отделения ФИО18 и начальником отделения ФИО17 проводили оперативно-розыскные мероприятия по розыскному делу, направленные на установление местонахождения находящегося в розыске Ершова Р.В., подозреваемого в совершении преступлений по уголовному делу.

В период времени с 21 часа до 22 часов <дата> в связи с поступившей оперативной информацией о возможном месте нахождения Ершова Потерпевший №1, ФИО18 и ФИО17, в ходе осуществления внешнего наблюдения за Ершовым, прибыли к дому, расположенному по адресу: <адрес>. Находясь в указанном месте Потерпевший №1 в целях задержания пошел в сторону Ершова, направляющегося к первому подъезду <адрес>, и, действуя во исполнение своих должностных обязанностей и правомочий, потребовал от Ершова Р.В. остановиться, крикнув ему: «Стой, полиция!».

Ершов попытался скрыться, зайдя в первый подъезд указанного дома, куда следом за ним проследовал Потерпевший №1. Догнав Ершова на лестничной площадке четвертого этажа, Потерпевший №1 в целях задержания Ершова и доставления его в отдел полиции, действуя во исполнение своих должностных обязанностей и правомочий, в соответствии со своей должностной инструкцией, представился Ершову сотрудником полиции, сообщил о причинах его задержания, а также высказал Ершову требования прекратить действия, препятствующие его задержанию.

В ответ на это Ершов, находясь в вышеуказанном месте и в указанное время, не желая быть задержанным сотрудником полиции, взял в правую руку имевшийся у него кастет и нанес им Потерпевший №1 не менее двух ударов в область носа и нижней губы слева, в результате чего последний упал на пол, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде:

- рвано-ушибленной сквозной раны нижней губы слева, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, ввиду чего, квалифицируется как легкий вред здоровью;

- травматического скола коронок 21, 22 зубов на верхней челюсти слева, скола эмали вестибулярной стенки коронки 33 зуба на нижней челюсти слева, ссадин на спинке носа, которые, как отдельно, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

После этого Ершов попытался скрыться по лестнице на пятый этаж указанного дома, однако был задержан Потерпевший №1, а также подоспевшими на помощь ФИО18 и ФИО17.

Подсудимый Ершов Р.В. в судебном заседании полностью признал вину по преступлениям, связанным с незаконным производством и оборотом психотропных веществ, отрицая применение насилия к представителю власти. В обоснование своей позиции Ершов пояснил, что вечером <дата> он подходил к подъезду <адрес>, в котором он снимал квартиру. Около подъезда он увидел несколько «Крепких» людей и зашел внутрь. Находясь в подъезде он услышал окрик: «Стой мужик!». Он испугался и пошел дальше, однако на площадке четвертого этажа его догнал парень, схватил за куртку и сказал: «Стой». Он (Ершов) оттолкнул парня, и тот упал, а он побежал наверх, но его догнал первый парень и еще несколько человек, повалили на пол, связали ремнями. После чего посадили в машину и доставили в отдел полиции. Ни какого кастета у него не было. Каких-либо людей, кроме тех, которые его связывали, он в подъезде не видел.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает виновность Ершова в содеянном установленной следующими доказательствами:

по преступлениям связанным с незаконное производством психотропных веществ, в особо крупном размере, покушением на незаконный сбыт психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также приготовлением к незаконному сбыту психотропных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере:

показаниями Ершова Р.В., данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, согласно которым примерно в феврале 2012 года, с ранее знакомым ФИО12 они решили заняться изготовлением и продажей амфетамина. Он (Ершов) должен был изготавливать амфетамин, а ФИО12 заниматься его продажей. После чего, в сети «Интернет» он узнал процесс изготовления амфетамина, а также о том, какое оборудование и реактивы для этого нужны. Сразу приступить к изготовлению амфетамина он не смог, так как не было денег для покупки всего необходимого.

В начале февраля 2014 года, он накопил деньги в необходимой сумме и заказал в интернет-магазине материалы, необходимые для изготовления амфетамина. Кроме того, они с ФИО12 договорились о цене продаваемого амфетамина, а полученные от его продажи деньги договорились поделить поровну. Через две недели посылка была доставлена в <адрес>, в целях конспирации он попросил ФИО12 организовать ее получение. ФИО12 через неизвестных ему людей, забрал посылку и передал ему ее около гаража №, там же он стал хранить переданную ему посылку. После чего, он и ФИО12 в <адрес> купили другие материалы и вещества, необходимые для изготовления амфетамина, которые он также стал хранить в указанном гараже.

Примерно в марте 2014 года он начал изготавливать амфетамин в помещении данного гаража. В первый раз он изготовил около 20 грамм амфетамина. Весов у него в тот момент не было. Изготовленный амфетамин он перевез в гараж №, расположенный в районе административного здания по <адрес> (далее гараж №), который он в то время арендовал. В указанном гараже он оставлял амфетамин, чтобы ФИО12 в последующем забрал его оттуда. ФИО12 он сделал дубликат ключа от этого гаража. Примерно в середине марта 2014 года, он сообщил ФИО12 о том, что изготовил амфетамин и доставил его в гараж №. ФИО12 забрал указанный амфетамин, впоследствии сообщил, что дал его попробовать потребителям, и его качество их устраивает.

После этого, примерно в середине марта 2014 года, он вновь заказал необходимые реактивы, но уже в большем объеме. Посылку доставили в Красноярск примерно в начале апреля 2014 года. Он опять попросил ФИО12 организовать получение посылки. ФИО12 вновь доставил посылку к гаражу №. В данном гараже, используя указанное вещество, примерно за неделю, он так же изготовил около 50 грамм амфетамина. Перевез его в гараж №, сообщил ФИО12 о том, что изготовил амфетамин и доставил его в гараж. ФИО12 забрал амфетамин из указанного гаража, затем сказал, что нашел покупателей, а примерно через две недели передал ему деньги около 50 000 рублей.

В третий раз, примерно в середине апреля 2014 года, в том же гараже №, он так же изготовил амфетамин около 250 грамм, который так же доставил в гараж №, о чем примерно в середине мая 2014 года сообщил ФИО12.

Примерно в середине мая, в дневное время он решил поставить свой автомобиль в гараж №. Подъезжая к гаражу, он заметил, как гараж вскрывают сотрудники полиции, испугался и уехал. (т. №).

В ходе проверки показаний Ершов Р.В. указал на гараж №, находящийся в гаражном массиве «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, пояснив, что с марта по май 2014 года в нем он изготавливал амфетамин. При проведении этого же следственного действия Ершов показал гараж №, расположенный в районе здания по <адрес>, пояснив при этом, что с марта по май 2014 года в указанном гараже хранил изготавливаемый им амфетамин. (№

В явке с повинной Ершов так же сообщал о своей и ФИО12 причастности к незаконному обороту амфетамина на территории <адрес> в 2014 году. №

Из оглашенных показаний ФИО12 и подтвержденных им в судебном заседании следует, что после того как они с Ершовым договорились о производстве и продаже амфетамина, а также распределили между собой роли примерно в середине февраля 2014 года, Ершов сообщил ему о прибытии посылки с реактивами. Он забрал указанную посылку, и сообщил об этом Ершову. После чего, они с ним встретились возле гаража №, где он передал посылку Ершову.

В середине марта 2014 года Ершов сообщил ему, что изготовил амфетамин около 20 грамм и перевез его в гараж №, откуда попросил его забрать. Через некоторое время, он забрал амфетамин и передал его своему двоюродному брату ФИО16 для последующей реализации.

В апреле-мае 2014 года Ершов ему вновь сообщил, что изготовленный им (Ершовым) амфетамин находится в вышеуказанном гараже №. Он опять забрал амфетамин, массой около 50 грамм, и также передал его своему двоюродному брату ФИО16 для последующей продажи.

В начале мая 2014 года Ершов в очередной раз сообщил, что изготовил амфетамин который находится в вышеуказанном гараже №. Забрать амфетамин он не успел, так как <дата> был задержан сотрудниками наркоконтроля, которым он показал гараж №, расположенный в районе административного здания по <адрес>, где находился амфетамин массой 250 грамм, ранее изготовленный Ершовым. (т. №

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 <дата> он дважды приобретал амфетамин у ФИО12 ФИО16. В первый раз около <адрес> «Г» по <адрес> примерно в 12 часов. Второй раз около <адрес>. Все приобретенные вещества у него были изъяты. (№

Из оглашенных показаний ФИО13 следует, что в мае 2014 года он дважды приобретал амфетамин у ФИО16, в том числе для своих знакомых ФИО10 и ФИО11. (т. №).

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что 2014 году он работал в должности старшего оперуполномоченного № отдела ОС УФСКН России по <адрес>. В тот же период он совместно с другими сотрудниками проводил оперативные мероприятия в отношении преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>. В ходе которых установлено, что группа в составе ФИО16 и его знакомого ФИО13 занимается продажей амфетамина. При этом ФИО16 у неустановленного лица приобретал для дальнейшей реализации амфетамин, часть из которого передавал для сбыта ФИО13, остальную часть сбывал сам. Впоследствии было установлено, что лицом, у которого приобретал амфетамин ФИО16, является его двоюродный брат – ФИО12.

В ходе ОРМ установлено, что одним из покупателей ФИО13 является ФИО10. <дата> был задокументирован сбыт психотропного вещества амфетамин ФИО13 около <адрес>, действующей в интересах ФИО11, психотропное вещество изъято.

Примерно в 15 часов 05 минут <дата> он совместно с оперуполномоченным ФИО15 проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» около дома ФИО13, № по <адрес> в <адрес>, в ходе которого ФИО13 был задержан. В результате обследования жилища последнего по указанному выше адресу обнаружено и изъято психотропное вещество амфетамин.

ФИО13 решил сотрудничать с правоохранительными органами и под их контролем <дата> примерно в 21 час 30 минут написал смс-сообщение ФИО12 ФИО16 о том, что необходима новая партия амфетамина. ФИО16 ответил согласием, договорись встретиться дома у ФИО13 в этот же день, но позже. С целью изобличения преступной деятельности ФИО16 и его задержания <дата> у <адрес> проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого задержан ФИО16 и его брат ФИО16. ФИО16 показал, что амфетамин производит его знакомый Ершов Роман, а также пояснил, что в гараже по <адрес> в <адрес> находится партия амфетамина изготовленная Ершовым для сбыта. <дата> в ходе обыска в гараже обнаружены и изъяты канистры, бутылка, а также в карманах куртки и в фуфайке, висевших на стене обнаружено и изъято три полимерных пакета с порошкообразным веществом. После чего был проведен обыск по месту жительства Ершова, в <адрес> рабочий в <адрес>. Однако местонахождение Ершова установлено не было. (т. № №

Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность Ершова Р.В. подтверждается следующими доказательствами:

Так, в ходе обыска <дата>, в гараже № гаражного массива «<данные изъяты>» по <адрес>, с нижней и верхней полки морозильной камеры «Атлас» сделаны смывы на марлевые тампоны, в которых согласно заключению эксперта № от <дата> обнаружено следовое количество психотропного вещества амфетамин. (т. № №).

В ходе личного досмотра ФИО9 и его автомобиля <дата> в левом кармане джинсов ФИО9 и в рюкзаке, находившемся в его автомобиле, обнаружены и изъяты по одному полимерному пакету с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. №).

Согласно заключениям экспертов № и № от <дата>, вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, содержит психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом, массой 1,05 грамма (без учета вещества израсходованного при исследовании). Вещество, изъятое в автомобиле ФИО9, содержит психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом, массой 0,11 грамма (без учета вещества израсходованного при исследовании). (т. №).

Согласно протоколу от <дата>, ФИО9 добровольно выдал сотрудникам полиции полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что он приобрел его <дата> около 22 часов 20 минут у мужчины по имени ФИО16 за 1500 рублей. (т. №

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что вещество, добровольно выданное ФИО9, содержит психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом, массой 0, 70 грамма. (т. № №

Из протокола от <дата> следует, что досмотрен автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, принадлежащий ФИО16, в автомобиле обнаружены и изъяты пять полимерных пакетов с контактной застежкой с порошкообразным веществом, в портмоне, находящемся в автомобиле, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом. (т. № №

В ходе личного досмотра ФИО16 <дата>, в левом кармане его трико обнаружены и изъяты два полимерных пакета с порошкообразным веществом. (т. № №

Согласно заключению эксперта № от <дата>, вещество, представленное в пакете № (изъятое в ходе личного досмотра ФИО16) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом, массой 14,59 грамма (без учета вещества израсходованного при исследовании);

вещество, представленное в пакете № (изъятое в портмоне в ходе обследования автомобиля ФИО16) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом, массой 2,68 грамма (без учета вещества израсходованного при исследовании);

вещество, представленное в пакете № (изъятое в ходе обследования автомобиля ФИО16) содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом, массой 3,77 грамма (без учета вещества израсходованного при исследовании). (т. № №

Согласно протоколу обследования транспортного средства от <дата>, досмотрен автомобиль <данные изъяты>» гос. номер №. В ходе обследования на полу перед водительским сиденьем обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом. Между передними сиденьями автомобиля, около рычага ручного тормоза обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой. (т. №

Заключением эксперта № от <дата>, установлено, что вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля «<данные изъяты>» гос. номер №, содержит психотропное вещество амфетамин и является психотропным веществом, общей массой 0,75 грамма (без учета вещества израсходованного при исследовании). (т. №

В ходе обследования квартиры ФИО13 по адресу:
<адрес>, проведенному <дата> обнаружены и изъяты полимерные пакеты с контактной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. (т. № №

Из заключений экспертов № от <дата>, № от <дата> и № от <дата> следует, что вещество, обнаруженное в квартире ФИО13, является психотропным веществом амфетамин, массой 42,83 грамма, 9,79 грамма, 0,09 грамма, 0,24 грамма (без учета вещества израсходованного при исследовании). (т. №

В ходе обыска в гаражном боксе №, по адресу: <адрес>, № «А», стр. №, проводимом <дата> с участием ФИО12, в кармане фуфайки, висящей на стене в помещении гаража, обнаружено и изъято два полимерных пакета с контактной застежкой с порошкообразным веществом, с рукописным текстом на пакетах «100». В кармане куртки, висящей на противоположной стене помещения гаража, обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с порошкообразным веществом, с рукописным текстом на пакете «50». (т. №

Согласно заключениям экспертов № и № от <дата>, вещества изъятые <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, № № стр. №, бокс №, содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин и являются психотропным веществом массой 101,4 грамма, 101,0 грамма и 49,6 грамма. (т. № №

Как следует из заключений эксперта № от <дата>, психотропные вещества, изъятые в помещении бокса № по адресу: <адрес>, № стр. № – могли ранее составлять единую массу;

психотропное вещество, изъятое в холодильнике ФИО13, и вещество, изъятое в ходе обследования автомобиля «Опель Астра», (ФИО10, ФИО11) - могли ранее составлять единую массу;

психотропное вещество, изъятое в цветочном горшке, в квартире ФИО13, психотропное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО9, психотропное вещество, добровольно выданное ФИО9 в ходе ОРМ «проверочная закупка», психотропное вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО16, психотропное вещество, изъятое в сумке в ходе обследования автомобиля ФИО16 могли ранее составлять единую массу;

группа веществ изъятых из гаражного бокса по <адрес>, группа веществ изъятых у ФИО13, ФИО10, ФИО11, и группа веществ, изъятых у ФИО9 и ФИО16, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотического компонента.

№

По преступлению связанному с применением насилия к представителю власти:

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с января 2019 года он работал в должности старшего оперуполномоченного ОП № МУ МВД «Красноярское». В ходе работы по розыскному делу было установлено, что Ершов систематически появляется по адресу регистрации - <адрес> рабочий, <адрес>. В связи с чем, было принято решение о наблюдении за адресом.

<дата> он в составе группы с ФИО17 и ФИО18 находились по адресу во дворе указанного дома, когда увидели, как к дому подъехал автомобиль марки «Хонда», из которого вышел человек, похожий по описанию на Ершова, и зашел в подъезд. Через некоторое время этот человек вышел из подъезда, вновь сел в указанный автомобиль, после чего автомобиль начал движение. Поскольку это все происходило очень быстро, то они не успели его задержать, а проследовали за автомобилем.

Автомобиль проследовал до <адрес> они подъехали к дому, то Ершов уже подошел к подъезду. Он (Потерпевший №1) вышел из автомобиля и крикнул: «Стой, полиция!». Ершов забежал в подъезд, он (Потерпевший №1) забежал следом. ФИО17 остался держать дверь подъезда, пока ФИО18 парковал их автомобиль. В подъезде он услышал, как кто-то бежит по лестнице наверх. Тогда он побежал следом и несколько раз крикнул: «Ершов, стой, полиция!». На площадке между 4 и 5 этажами он догнал Ершова, схватил за руку и стянул на площадку 4 –го этажа, объяснил ему причину задержания. В какой-то момент он ослабил хватку, и Ершов достал какой-то предмет из кармана одежды и нанес им ему два удара в лицо. Он (Потерпевший №1) вместе с подоспевшими ФИО17 и ФИО18 повалили Ершова на пол, в тот момент упал металлический предмет. Поскольку наручники остались в служебном автомобиле, то руки Ершова связали ремнем. От удара у него была рваная рана губы и повреждены зубы.

Действиями Ершова ему причинен моральный вред, который он оценивает в 150000 рублей, так как испытывал и продолжает испытывать физическую боль.

Свидетели ФИО17 и ФИО18 дали аналогичные показания об обстоятельствах задержания Ершова и причинения телесных повреждений Потерпевший №1. Кроме того, свидетели пояснили, что после задержания Ершова, ФИО18 произвел осмотр места происшествия и изъятие кастета, а ФИО17 записал данные очевидца.

Свидетель ФИО19 показал, что он работает риэлтором, и около 22 часов <дата> приехал по адресу: <адрес>, так как договорился о просмотре квартиры, номер которой продавец не сообщил. Он позвонил продавцу, тот ему сказал, что задерживается, тогда он пошел осматривать подъезд на наличие стендов с объявлениями. По лестнице он поднялся примерно до 4-6 этажей, когда услышал через открытое окно, с улицы крики: «Стой, полиция!». Он зашел с лестничной клетки на площадку с квартирами, откуда он услышал какой-то шум с лестничной клетки, а также фразу: «Я же говорил полиция, куда ты бежишь?». У него (ФИО19) зазвонил телефон, а поскольку связь была плохая, то он вышел на лестничную клетку, где увидел, как несколько мужчин держат еще одного. Кроме того, он увидел, что лицо одного из мужчин было в крови. После этого к нему обратился один из парней, который предъявил удостоверение и попросил оставить свои данные и номер телефона.

В ходе осмотра места происшествия <дата> осмотрена лестничная площадка четвертого этажа первого подъезда <адрес> в <адрес>, и изъят металлический предмет, похожий на кастет. (№

Согласно заключению эксперта № от <дата>, представленный на исследование предмет является холодным оружием ударно-раздробляющего действия – кастетом, изготовленным самодельным способом. №

В соответствии с приказом врио начальника Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» от <дата> № л/с майор полиции Потерпевший №1 назначен с <дата> на должность старшего оперуполномоченного отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». (т. № л.д. 237).

Согласно должностной инструкции старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, утвержденной <дата> начальником ОП № МУ МВД России «Красноярское», старший оперуполномоченный отделения по розыску преступников, лиц без вести пропавших и установлению личности неопознанных трупов отдела уголовного розыска ОП № МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, вправе проводить оперативно-розыскные мероприятия, направленные на розыск преступников, объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении, лиц, пропавших без вести, иных лиц, розыск которых возложен на полицию. (т. № л.д. 238).

Копиями материалов розыскного дела в отношении Ершова Р.В. подтверждается факт его нахождения в розыске по уголовному делу. ( т. №, 67-87).

Согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз № от <дата>, № от <дата> и № от <дата>, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: рубец на нижней губе слева и соответственно ему рубец на слизистой нижней губы слева, явившиеся следствием заживления одной сквозной раны нижней губы; на верхней челюсти слева скол режущего края коронки 21 зуба и скол медиального края коронки 22 зуба на всем протяжении, на нижней челюсти слева в области зубной альвеолы на передней поверхности скол эмали коронки 33 зуба.

При обращении за медицинской помощью в результате события <дата> у Потерпевший №1 имелись рвано-ушибленная сквозная рана нижней губы слева, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, травматический скол коронок 21, 22 зубов на верхней челюсти слева, скол эмали вестибулярной стенки коронки 33 зуба на нижней челюсти слева, ссадины на спинке носа. Рвано-ушибленная сквозная рана нижней губы слева вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов). Травматический скол коронок 21, 22 зубов на верхней челюсти слева, скол эмали вестибулярной стенки коронки 33 зуба на нижней челюсти слева, ссадины на спинке носа, как отдельно, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов).

Отмеченная в медицинских документах закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга не подтверждается клинической неврологической симптоматикой и данными дополнительного исследования.

Не исключено, что указанные выше повреждения могли возникнуть от двух ударов тупым твердым предметом (предметами), каковым мог быть кастет, находящийся в руке, с приложением травмирующей силы в область носа и нижней губы слева.

Рубец на нижней губе слева является неизгладимым, так как для устранения его требуется косметическая операция. (т. №

С учетом вышеизложенного, исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно: показаний самого Ершова, в которых он подробно описывал обстоятельства совершения им действий, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ; показаний вышеприведенных свидетелей; протоколов следственных действий, заключений экспертиз, вещественных доказательств и иных документов – являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, суд приходит к выводу о том, что Ершов Р.В., действуя умышленно, совершил незаконное производство психотропных веществ в особо крупном размере, а также покушение на сбыт части этих веществ, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и приготовление к сбыту оставшейся части произведенных веществ, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что Ершов в нарушение законодательства Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя специальное оборудование, в специально приспособленном помещении, совершал действия, направленные на серийное получение психотропных веществ, из химических веществ. Произведенные психотропные вещества Ершов, действуя в рамках предварительной договоренности, передавал для дальнейшей продажи. Однако часть из них была изъята из оборота сотрудниками правоохранительных органов в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, а другая часть так и не была изъята из тайника вторым участником группы, по причине его задержания сотрудниками правоохранительных органов, а в дальнейшем также была изъята из оборота сотрудниками правоохранительных органов.

То, что указанные преступления были совершены в отношении крупного и особо крупного размера психотропного вещества, следует из Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями самого Ершова Р.В., а также показаниями ФИО12, из которых следует, что участники группы заранее, распределили обязанности, и каждый их выполнял согласно договоренности.

С учетом изложенного суд считает необходимым действия Ершова Р.В. квалифицировать по: ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как незаконное производство психотропных веществ, в особо крупном размере; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – приготовление, то есть умышленное создание лицом условий для совершения незаконного сбыта психотропных веществ, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, допросив потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей ФИО17, ФИО18 и ФИО19, исследовав заключения экспертиз и протокол осмотра места происшествия, суд считает достоверно установленным, что Ершов применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции, который в силу Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» является представителем власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по розыску преступников.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой и соответствуют совокупности иных доказательств по делу, которые оценены судом в соответствии со ст. 88 УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми не имеется. Перед началом допросов потерпевший и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Доводы защиты о заинтересованности Потерпевший №1, ФИО17 и ФИО18 в исходе дела голословные, поскольку опровергаются показаниями свидетеля ФИО19, который является случайным очевидцем происходившего задержания. Существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего и свидетелей, не имеется. Отсутствие на кастете объектов пригодных для проведения молекулярно-генетической экспертизы, не опровергает показания потерпевшего и свидетелей ФИО18 и ФИО17 о том, что именно им были нанесены удары Потерпевший №1.

К показаниям Ершова суд относится критически, связывая их со стремлением избежать уголовной ответственности за преступление в отношении сотрудника полиции.

Доводы защиты о незаконности действий сотрудников полиции опровергаются вышеуказанными копиями материалов розыскного дела в отношении Ершова Р.В. и копией должностной инструкции Потерпевший №1. Профессионализм сотрудников полиции и слаженность их действий в момент задержания, не влияют на квалификацию действий Ершова.

Об опасности насилия для жизни и здоровья Потерпевший №1 свидетельствуют заключения вышеуказанных СМЭ, а также действия Ершова, выразившиеся в нанесении нескольких ударов кастетом в жизненно важный орган.

В связи с чем данные действия Ершова Р.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 318 УК РФ - применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от <дата> и №/д от <дата> Ершов Р.В. хроническим психическим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным расстройством, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. Выявляет признаки органического расстройства личности и поведения, обусловленные травмой и дисфункцией головного мозга. Указанное расстройство не сопровождается грубыми нарушениями мышления, памяти, эмоций, волевых способностей, а потому не лишает возможности Ершова Р.В. осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Наркотической зависимостью, алкоголизмом, токсикоманией Ершов Р.В. не страдает. (т. №

Оценив заключения экспертиз, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения до совершения преступления, в момент его совершения, а также в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, суд считает необходимым признать его вменяемым по отношению к содеянному и способными нести уголовную ответственность.

При назначении Ершову наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, все характеризующие данные, из которых видно, что в целом он характеризуются положительно.

В силу ст. 67 УК РФ суд учитывает степень и характер участия Ершова в совершении групповых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает у Ершова - наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Ершова Р.В., а по преступлениям, связанным с незаконным оборотом амфетамина, явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ершова, судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

Кроме того, по этим же преступлениям наказание Ершову подлежит назначению с учетом положений ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких и направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Поскольку из материалов дела следует, что фактически Ершов был задержан сотрудниками полиции сразу после совершения преступления в отношении Потерпевший №1, то есть <дата>, после чего <дата> составлен протокол его задержания, а мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении была избрана <дата>, указанный период подлежит зачету в срок назначенного наказания.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении Ершова дополнительное наказание в виде штрафа, а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, поскольку совершение данных преступлений не сопряжено с профессиональной деятельностью подсудимого.

Местом отбывания наказания Ершову, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет колонию строгого режима.

С учетом опасности совершенных преступлений и назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу ст.ст. 151, 1064, 1074, 1101 ГК РФ исковые требования Потерпевший №1 к Ершову Р.В. о компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению исходя из обстоятельств содеянного, с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, его материального положения, требований разумности и справедливости. В связи с чем суд полагает необходимым взыскать в пользу Потерпевший №1 с Ершова Р.В. 50000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ершова Романа Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 15 (пятнадцать) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 9 (девять) лет;

- по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на 6 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Ершову лишение свободы на 16 (шестнадцать) лет.

Местом отбывания наказания Ершову определить исправительную колонию строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы Ершову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избрать Ершову Р.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-1 <адрес>.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания Ершова в период с <дата> по <дата>, а также время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 к Ершову Роману Викторовичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Ершова Романа Викторовича в пользу Потерпевший №1 50000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле продолжать хранить при уголовном деле;

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Красноярское» уничтожить;

сотовый телефон «Айфон 5», хранящийся у ФИО10, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Пятого апелляционного суда общей юрисдикции путем подачи апелляционной жалобы через Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ершовым Р.В., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, в подтверждение приведенных в ней доводов, осужденный вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно быть указать в жалобе.

Если в апелляционной жалобе заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то осужденному необходимо обосновать невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий М.Ю. Пурсаков