Решение по делу № 2-105/2024 от 17.01.2024

        № 2-105/2024

    УИД 35 RS 0004-01-2024-000017-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    29 февраля 2024 года    г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

        судьи    Логиновой М.А.

        при секретаре    Рулевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крайнова В.Ф. к Быстровой А.А. о возложении обязанности по надлежащему содержанию жилого помещения,

установил:

Крайнов В.Ф. обратился в Белозерский районный суд Вологодской области с иском к Быстровой А.А. о возложении обязанности по надлежащему содержанию жилого помещения.

В обоснование иска указал, что является собственником <адрес>. Собственником квартиры № по указанному адресу является Быстрова А.А. Фактически, ответчик в квартире не проживает, в зимний период жилое помещение не отапливает, в связи с чем, замёрзла труба канализации на квартирах № и №, что приносит истцу и его семье неудобства. Истец просил обязать ответчика отапливать принадлежащую ему на праве собственности квартиру в зимний период.

На стадии подготовки к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Водоканал» (организация, предоставляющая услуги по водоснабжению и водоотведению) и ООО «Жилищник» (управляющая организация).

Определением суда от 08 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены несовершеннолетние Я., С., являющиеся сособственниками <адрес>ёр <адрес>.

Судом исковое заявление Крайнова В.Ф. принято к производству 17 января 2024 года, назначено на 08 февраля 2024 года.

В судебное заседание 08 февраля 2024 года истец Крайнов В.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом (л.д. 43). Судебное заседание было отложено в связи с неявкой обеих сторон на 29 февраля 2024 года.

На данное судебное заседание истец Крайнов В.Ф. вновь не явился. О времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Быстрова А.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Я., С., представители третьих лих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Водоканал», ООО «Жилищник» о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, а также учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, следует оставить исковое заявление Крайнова В.Ф. без рассмотрения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления Крайновым В.Ф. уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Крайнова В.Ф. к Быстровой А.А. о возложении обязанности по надлежащему содержанию жилого помещения.

Вернуть Крайнову В.Ф. государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 300 рублей, уплаченную им по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (уникальный номер платежа (СУИП) №).

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в 15-дневный срок.

    Судья М.А. Логинова

    Копия верна. Судья     М.А. Логинова