Решение от 04.05.2021 по делу № 1-954/2021 от 25.03.2021

                                                                                                       14RS0035-01-2021-006283-77

                                                                                                        Дело № 1-954-21

                                                                      П Р И Г О В О Р

                                                         Именем Российской Федерации

г.Якутск                                                                                                        4 мая 2021 года

     Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Габышева Р.С., с участием прокурора Колесова М.В., подсудимого Сивцева Г.Г., адвоката Протодьяконовой Н.В., при секретаре Матросовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Сивцева Г.Г., ____ ___ ____ ____ ___, ___: ____, ___: ____ ____, ___, ___, ___, ___, не имеющего судимости, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

                                                                       установил:

Сивцев Г.Г. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

Сивцев Г.Г., ____ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, возле ____, с умыслом на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, с целью совершения поездки, урной разбив заднюю форточку автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», открыл водительскую дверь, сел в указанный автомобиль и начал движение на автомобиле. Своими действиями Сивцев Г.Г. совершил угон автомобиля, принадлежащего А..

Подсудимый Сивцев Г.Г. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного деяния отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ. По ходатайству стороны обвинения, в связи с отказом от дачи показаний подсудимым Сивцевым Г.Г. в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в суде оглашены и исследованы показания Сивцева Г.Г. данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ____ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, возле ____, желая доехать до своего дома по ____, урной разбив заднюю форточку автомобиля марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», открыл водительскую дверь, сел в указанный автомобиль и поехал. Недалеко от своего дома, на ____, остановив автомобиль, покинул его и далее пошел пешком. (___).

Виновность подсудимого Сивцева Г.Г. подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего А.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым он имеет автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком «___». О том, что его автомобиль угнали, ему сообщил его сын А.. (___).

Показаниями свидетеля А.., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым он вместе с Гаврильевым А.Г. примерно в 20 часов 30 минут ____ припарковали автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», принадлежащий его отцу В.., возле ____. Примерно в 23 часа 30 минут ____ они обнаружили, что автомобиль отсутствует, на земле были осколки от стекла. Автомобиль обнаружили во дворе ____ с разбитым с правой стороны задним маленьким боковым стеклом. (___

Показаниями свидетеля Гаврильева А.Г., данные им на предварительном следствии, оглашенные на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, и исследованные в суде, согласно которым он вместе с А. примерно в 20 часов 30 минут ____ припарковали автомобиль марки «Toyota Succeed» с государственным регистрационным знаком «___», принадлежащий А.., возле ____. Примерно в 23 часа 30 минут ____ они обнаружили, что автомобиль отсутствует, на земле были осколки от стекла. Автомобиль обнаружили во дворе ____ с разбитым с правой стороны задним маленьким боковым стеклом. (___).

Из протокола проверки показаний на месте следует, что Сивцев Г.Г. показал место возле ____, откуда он угнал автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком «___». И показал место возле ____, где прекратил движение угнанного им автомобиля. (___).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный по ____, откуда был угнан автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком «___». (___

Из протокола осмотра места происшествия следует, что осмотрен участок местности, расположенный по ____, где был обнаружен угнанный автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком «___». В ходе осмотра из автомобиля изъяты следы рук на ленту скотч. (___).

Из заключения экспертизы следует, что следы рук, обнаруженные в автомобиле марки «___» с государственным регистрационным знаком «___», в ходе осмотра места происшествия: след № образован указательным пальцем левой руки, след № и след № образованы участком ладони левой руки Сивцева Г.Г. (___).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

Сивцев Г.Г. полностью признал свою вину, давая показания об обстоятельствах содеянного. Анализ его показаний свидетельствует, что они стабильны, последовательны, и никаких противоречий между собой не содержат и полностью согласуются с показаниями потерпевшего А.., свидетелей А.., Г..

Кроме того, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей нашли свое объективное подтверждения в исследованных материалах уголовного дела, а именно согласно протокола проверки показаний на месте, Сивцев Г.Г. показал место, откуда он угнал автомобиль и где его оставил, согласно протоколов осмотров мест происшествий, осмотрены места откуда был угнан автомобиль и где он был обнаружен, были обнаружены и изъяты следы рук с угнанного автомобиля, согласно экспертизы, следы, обнаруженные в автомобиле, принадлежат Сивцеву Г.Г.

Судом установлено, что доказательства собраны без нарушения закона, и каждое исследованное доказательство в отдельности, и в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу, допустимы, достоверно свидетельствуют об обстоятельствах, установленных судом, и достаточны для принятия решения.

Действия подсудимого Сивцева Г.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что Сивцев Г.Г. в быту характеризуется посредственно, на учете у врачей наркологов и на учете у врачей психиатров не состоит, без постоянного источника доходов, не женат, на иждивении никого не имеет.

На основе документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что он во время и после совершения преступления осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие указанных обстоятельств он, как вменяемое лицо, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлены.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а так же наступивших последствий и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом в действиях подсудимого не установлены исключительные обстоятельства для применения требований ст.64 УК РФ.

Наказания в виде штрафа, ограничение свободы, либо принудительных работ подсудимому Сивцеву Г.Г. не могут быть назначены в качестве основного наказания, поскольку исходя из обстоятельств совершения преступления, личности виновного суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, поэтому суд альтернативные виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.166 УК РФ, не назначает.

Учитывая наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ, предоставив Захарову В.В. возможность доказать свое исправление.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «___» с государственным регистрационным знаком «Н 475 КТ 14», считать возвращенным А.., документы считать возвращенными А. следы рук на липкой ленте скотч, хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

                                                            п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «___» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «___», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.., ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.4 ░░.16 ░░░ ░░). ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                         ░.░.░░░░░░░.