Решение по делу № 22-553/2020 от 18.02.2020

    Судья: Вороной А.В.                                            Уголовное дело № 22-553/2020

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 марта 2020 года                                                                         г. Симферополь

    Верховный Суд Республики Крым в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Язева С.А.,

    при секретаре Саввиной Е.В.,

    с участием прокурора Швайкиной И.В.,

    защитника - адвоката Афанасьева Е.С., представившего удостоверение             № 1692, ордер № 77 от 3 марта 2020 года,

    осужденного Севастьянова В.В. в режиме видеоконференц-связи,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Севастьянова В.В. на приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 января 2020 года, которым

    Севастьянов Владимир Владимирович, родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:

    - приговором Киевского районного суда                      г. Симферополя Республики Крым от, 8 декабря 2015 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 7 декабря 2016 года по отбытию срока наказания,

    - приговором Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 августа 2017 года по           п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденный в 2018 году по отбытию срока наказания,

    осужден:

    - по ч. 1 ст. 158 УК РФ – к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислен с 9 января 2020 года.

    Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с 7 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного Севастьянова В.В., его защитника - адвоката Афанасьева Е.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Швайкиной И.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд

установил:

Севастьянов В.В. признан виновным в краже, то есть в <данные изъяты> хищении имущества ФИО4 на общую сумму 4 500 рублей, совершенном примерно в 22 часа 00 минут 2 февраля 2019 года в <адрес>, расположенном на <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Севастьянов В.В., не оспаривая виновности и правильности юридической квалификации преступных действий, за которые он осужден, просит приговор изменить, смягчить наказание.

Указывает, что приговор является суровым. Не мотивирована невозможность обеспечения достижения целей наказания штрафом, обязательными, исправительными и принудительными работами.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Симферополя Сень А.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

    Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального или уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Выводы суда первой инстанции о виновности Севастьянова В.В. в совершении преступных действий, за которые он осужден, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе и признательных показаний осужденного, не вызывающих сомнений в своей достоверности.

Правильность юридической квалификации содеянного                  Севастьяновым В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ сомнений не вызывает и осужденным не оспаривается.

При назначении наказания Севастьянову В.В. суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 3 ст. 68 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Как видно из приговора, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание Севастьянову В.В., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба, наличие малолетних детей, отца – ветерана боевых действий.

    Учтено судом в приговоре, что Севастьянов В.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления каннабиноидов с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

    Необходимость назначения виновному наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения                 ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре убедительно мотивированно. Оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ не установлено, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит назначенное Севастьянову В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 января 2020 года в отношении Севастьянова Владимира Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Севастьянова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Судья                                                                                                        С.А. Язев