Решение по делу № 1-576/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-576/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 октября 2019 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зюзько О.Б.

подсудимого Степанова С.В.,

защитника Гайдука А.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Степанова С.В., <данные изъяты>, судимого: 26.01.2017 года мировым судьей судебного участка №42 г. Пскова по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 2 года 6 месяцев. 28.05.2018 года Псковским городским судом испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 7 месяцев. 07.08.2019 снят с учета в связи с отбытием срока доп. наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, также, 26.08.2019 года снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

по данному делу под стражей не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Степанов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора суда в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №42 г. Пскова от 26.01.2017 года № 1-1/42/2016, вступившего в законную силу 07.02.2017 года, Степанов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Степанову С.В. наказание считается условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложено дополнительные обязанности на период отбытия наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, не выезжать за пределы муниципального образования «г. Псков» и муниципального образования «Псковский район» и не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, являться на регистрацию, не реже двух раз в месяц, по дням, определяемым органом, осуществляющим контроль за исполнением наказания.

На основании постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 28.05.2018 года продлен Степанову С.В. испытательный срок, установленный приговором мирового судьи судебного участка №42 г. Пскова от 26.01.2017, на 1 (один) месяц, а всего до 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев. Снят с учета ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области 07.08.2019 года в связи с отбытием срока наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств, а также снят с учета 26.08.2019 года в связи с истечением испытательного срока.

Таким образом, Степанов С.В. на 11.05.2019 года считается лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Водительское удостоверение у Степанова С.В. изъято 31.01.2011 года по ранее совершенному административному правонарушению и до настоящего времени находится на хранении в СРОР ГИБДД УМВД России по Псковской области. 11.05.2019 года около 21 часа 45 минут у Степанова С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «П.», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему автомобилем марки «В.», г.р.з. **.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, Степанов С.В. 11.05.2019 года около 21 часа 49 минут сел на водительское сиденье автомобиля марки «В.», г.р.з. **, припаркованного напротив <адрес>, завел двигатель автомобиля и начал движение на указанном автомобиле, проехав около 2 метров.

11.05.2019 года около 21 часов 49 минут напротив дома <адрес> автомобиль марки «В. г.р.з. ** под управлением Степанова С.В., был остановлен гр. К.И.., который преградил на своем автомобиле марки «О.», г.р.з. **, дальнейший путь Степанова С.В., и вызвал инспекторов ДПС ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову.

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Степанов С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения и управлял автомобилем марки «В.», г.р.з. **, напротив дома <адрес>, в 23.30 часов 11.05.2019 года последний был отстранен инспекторами ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову от управления данным транспортным средством.

Степанову С.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, то есть, согласно примечания к ст. 264 УК РФ, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.Подсудимый Степанов С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласился. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало. На специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская психиатрическая больница №1» не находился, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия Степанова С.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Степанов С.В. ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести. Согласно заключению наркологической экспертизы № ** от ** **.2019 года Степанов С.В. не страдает алкогольной зависимостью и не нуждается в принудительном лечении. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Степанов С.В. характеризуется удовлетворительно, поскольку жалобы от соседей на него не поступали.

Подсудимый Степанов С.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Степановым С.В. преступления, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Преступление Степановым С.В. совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №42 от 26.01.2017 года. С учетом данных о личности Степанова С.В., также с учетом того, что им допускались нарушения порядка отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №42 и ему продлевался испытательный срок, то на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №42 от 26.01.2017 года подлежит отмене, а окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает данный вид наказания наиболее эффективным для исправления подсудимого и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения деяния, а равно иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень его общественной опасности и явились бы основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить Степанову С.В. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 42 от 26.01.2017 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мирового судьи судебного участка № 42 к настоящему приговору окончательно к отбытию определить 1 год 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Определить Степанову С.В. порядок следования к месту отбытия наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту, отбытия наказания. При этом, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью с видеорегистратора, изъятый ** **.2019 года в служебном автомобиле «Ф.» г.р.з. **, хранящийся в материалах дела – оставить хранить при деле;

- CD-диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора а/м «О.» г.р.з. **, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда через Псковский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор обжаловался. Апелляционным постановлением оставлен без изменения, вступил в законную силу.