Решение по делу № 2-5645/2019 от 13.08.2019

Дело №2-5645/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2019 года                                                       г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Кулешовой М.Н.

с участием истца Глазина П.А., помощника прокурора Волгоградской области Коновалова М.Ю., представителя ФКУ СИЗО №... Осадченко Д.Г., представителя УФСИН по Волгоградской области, ФСИН России Жемчужновой Т.Ф., представителя Управления Федерального казначейства по Волгоградской области Филипповой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Глазина Павла Александровича к ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, УФСИН по Волгоградской области, ФСИН России о признании действий ответчиков, нарушившими права истца, признании заявленной суммы разумной и соразмерной, обязании ответчика к выплате денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Глазин Павел Александрович обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО №... УФСИН России по Волгоградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Волгоградской области, УФСИН по Волгоградской области, ФСИН России о признании действий ответчиков, нарушившими права истца, признании заявленной суммы разумной и соразмерной, обязании ответчика к выплате денежной компенсации морального вреда.

В обосновании иска указал, что содержался в ФКУ СИЗО №... по г. Волгограду и Волгоградской области по адресу: ... ... ненадлежащих и бесчеловечных условиях содержания с грубыми нарушениями санитарно-гигиенических норм в период с 03.09.2009 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Прогулочные дворики представляли собой каменный мешок, стены которого были покрыты штукатуркой под шубу, полы двориков были плохо асфальтированы.

Поездки в суд и на другие следственные действия сопровождались мучениями и страданиями.

В камерах на 16 спальных мест находилось по 36 человек, что было настоящей пыткой. Кроме того, в камерах отсутствовала вспомогательная вентиляция, отдушины были забиты строительным мусором, было влажно и сыро.

Камеры не были оборудованы горячей водой, а помывка в бане была один раз ы семь дней, что не позволяло своевременно и в полной мере осуществлять гигиенические процедуры.

Просит признать действие (бездействие) ответчиков, нарушающими права, гарантированные ст. 3 и ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, причинивших моральный вред.

Признать заявленную сумму денежной компенсации в размере 1 000 000 рублей разумным и соразмерным вредом.

Обязать ответчиков к выплате заявленной компенсации в полном объеме.

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель УФСИН России по Волгоградской области, ФСИН России по доверенности Жемчужнова Т.Ф. в судебном заседании указала, что содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказание заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области по доверенности Осадченко Д.Г. против требований возражала, указала, что истцом не предоставлено суду достаточных доказательств конкретных действий администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Волгоградской области, в результате которых ему был причинен моральный вред.

Представитель УФК по Волгоградской области Филиппова Е.М. против требований возражала, указала, что истцом не предоставлено доказательств причинения морального вреда.

Представитель Прокуратуры Волгоградской области Коновалов М.Ю. в судебном заседании против требований возражал, указал, что истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих причинение ему морального вреда, в том числе в результате виновных действий (бездействия) ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По тем же правилам возмещается причиненный моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу ст. 151 п. 2, 1101 п. 2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20.12.1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15 июля 1995 г. N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона N 103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что осужденный Глазин П.А. содержался в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор №...» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №..., площадь камеры 29,5 кв.м., количество спальных мест 22, количество лиц, содержащихся в камере от 31 до 38 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №... площадь камеры 30,7 кв.м., количество спальных мест 16, количество лиц, содержащихся в камере от 27 до 35.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №..., площадь камеры 29,5 кв.м, количество спальных мест 22, количество лиц, содержащихся в камере от 28 до 37 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №..., площадь камеры 30,1 кв.м., количество спальных мест 22, количество лиц, содержащихся в камере от 25 до 33 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №... площадь камеры 29,3 кв.м., количество спальных мест 16, количество лиц, содержащихся в камере от 18 до 30 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №..., площадь камеры 16,4, количество спальных мест 4, количество лиц, содержащихся в камере 4 человека.

В период с ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №... площадь камеры 16,4 кв.м., количество спальных мест 4, количество лиц, содержащихся в камере 5.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №... площадь камеры 16,4, количество спальных мест 4, количество лиц, содержащихся в камере от 2 до 4 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №..., площадь камеры 8,0, количество спальных мест 2, количество лиц, содержащихся в камере от 3 до 4 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №... площадь камеры 30,7 кв.м., количество спальных мест 16, количество лиц, содержащихся в камере от 12 до 15 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №..., площадь камеры 16 кв.м., количество спальных мест 4, количество лиц, содержащихся в камере от 2 до 4 человек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в камере №..., площадь камеры 16 кв.м., количество спальных мест 4, количество лиц, содержащихся в камере от 5 до 6 человек.

Естественная вентиляция камер, где содержался Глазин П.А. осуществлялось через форточки размерами 0,6х1,2 м.

Естественна вентиляция осуществляется в обязательством порядке ежедневно при выходе на прогулку. В иное время по желанию подозреваемых, обвиняемых и осужденных без ограничения.

На окнах камер, где содержался Глазин П.А., имелись стекла, отсутствовали широкие металлические полосы, листы.

В оконных проемах камер установлены отсекающие решетки, размер ячеек 50х50. В жилом помещении камер имеется искусственное дневное и ночное освещение. Искусственное дневное освещение осуществлялось двумя люминесцентными лампами мощностью 40 ВТ каждая.

В соответствии с распорядком дня следственного изолятора искусственное освещение включается днем по мере необходимости без ограничений, искусственное ночное освещение включается в период сна.

Глазин П.А. обеспечивался питанием в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... нормами питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы.

Горячее водоснабжение в режимном корпусе №...,5 в период содержания в камерах данных корпусов Глазина П.А. было не предусмотрено.

Для санитарно-гигиенических нужд и мытья посуды холодную воду в камерах подогревают кипятильниками, которые подозреваемым и обвиняемым разрешено хранить при себе.

В соответствии с требованиями пункта 43В приказа Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» горячая вода для стирки и гигиенических целей, а также кипяченая вода для питья выдавалась лицам, содержащимся в СИЗО ежедневно в установленное время с учетом потребности.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Такими обстоятельствами могут являться длительность пребывания потерпевшего в местах лишения свободы или в местах содержания под стражей, однократность неоднократность такого пребывания; половая принадлежность лиц, присутствующих при осуществлении потерпевшим санитарно-гигиенических процедур в отсутствии приватности; возможность самостоятельного принятия потерпевшим или совместно отбывающими с ним наказание лицами мер по обеспечению приватности санитарно-гигиенических процедур; состояние здоровья и возраст потерпевшего; иные обстоятельства.

Между тем, эти обстоятельства имеют существенное значение при решении вопроса о том, были ли причинены истцу реальные физические и нравственные страдания нарушениями, на которые он ссылается в обоснование заявленных требований, а также при оценке характера и степени таких страданий в целях определения размера компенсации морального вреда.

Исчерпывающий перечень оснований компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда приведен в ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей или отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, пребывание истца в ФКУ СИЗО-1 ФСИН России в 2009 году и в 2011 году в помещении камерного типа в условиях переполненности не имело системный и продолжительный характер, а было вызвано объективными причинами переполненностью указанного учреждения.

Кроме того, в соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Как предусмотрено ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и акта их толкования следует, что в случае очевидного отклонения действий участников гражданского оборота от добросовестного поведения, в том числе путем предъявления надуманных исковых требований, суд обязан дать надлежащую правовую оценку таким действиям и при необходимости вынести этот вопрос на обсуждение сторон.

Исковое заявление Глазина П.А., датированное 30.07.2019 года, поступило в суд 13.08.2019 года, по истечении десяти лет после событий, с которыми истец связывает причинение ему нравственных страданий, влекущих взыскание компенсации морального вреда.

Доказательств, свидетельствующих о том, что у истца имелись препятствия ранее обратиться в суд в связи с причинением ему нравственных страданий, в судебное заседание не предоставлено.

Таким образом, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ №... ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                         ░.░. ░░░░░░░░░