Решение по делу № 1-1162/2024 от 26.06.2024

Дело № 1-1162/2024

УИД61RS0013-01-2024-002242-17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2024 года                                 г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Черноус К.О.,

подсудимого Кузнецова С.Н.,

защитника Коробовцева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецова С.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Кузнецов С.Н., имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождениямедико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 25.10.2016, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 14.11.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 22.02.2017 с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, представив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно.

В результате рассмотрения указанных заявлений Кузнецова С.Н. УПФР в г. Гуково приняты решения от 17.12.2016 о назначении ему ежемесячной денежной выплаты, и от 10.03.2017 о назначении ему страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР по Ростовской области от 16.10.2020 выплаты ежемесячной денежной выплаты, страховой пенсии по инвалидности Кузнецову С.Н. прекращены.

В период времени с 14.11.2016 по 16.10.2020, Кузнецов С.Н., путем обмана, незаконно получил, то есть похитил денежные средства, которые были выплачены последнему через кредитную организацию ПАО «<данные изъяты>» на открытый на его имя счет № на общую сумму 577 653 руб. 65 коп. в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 499 525 руб. 69 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида 25.10.2016;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 73 127 руб. 96 коп., начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 14.11.2016;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб., выплаченной Кузнецову С.Н. в марте 2017 года.

Похищенные денежные средства Кузнецов С.Н. обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области имущественный ущерб на общую сумму 577 653 руб. 65 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый Кузнецов С.Н. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Кузнецова С.Н. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего Е.С., данными на предварительном следствии, согласно которым 14.11.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области (в настоящее время Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области), расположенный по адресу: <адрес>, обратился Кузнецов С.Н. с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 22.02.2017 с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, представив справку серии МСЭ-№ от 25.10.2016, выданную Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» на имя Кузнецова С.Н., согласно которой ему с 25.10.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково вынесены решения о назначении Кузнецову С.Н. денежной выплаты (ЕДВ) от 17.11.2016 и пенсии по инвалидности от 10.03.2017. Решениями ОПФР по Ростовской области от 16.10.2020 выплаты пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) Кузнецову С.Н. прекращены Установлена переплата, которая составила 577 653 руб. 65 коп. (л.д. 66-68);

- рапортом УУП ОМВД России по г. Гуково О.С. от 28.05.2024, согласно которому в действиях Кузнецова С.Н. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ (л.д. 6);

-информацией о фактически произведенных выплатах на имя Кузнецова С.Н., поступившей в ОМВД России по г. Гуково от ОПФР по Ростовской области, согласно которой Кузнецову С.Н. фактически произведены выплаты на общую сумму 577 653 руб. 65 коп. (л.д. 22);

- ответом на запрос ГБУ РО «ЦГБ» в г. Гуково от 29.01.2024, согласно которому Кузнецов С.Н. на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы за период с 01.01.2010 по 31.12.2015 не направлялся (л.д. 28);

- ответом на запрос «Главного бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 24.01.2024, согласно которому в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социально экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с января 2014 года при проведении медико-социальной экспертизы, данные по проведению МСЭ Кузнецову С.Н. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. В сохранившемся архиве бюро № – филиала Учреждения на бумажном носителе данные по проведению МСЭ Кузнецову С.Н. отсутствуют. В ФГИС ЕАВИИАС МСЭ сведений о наличии в настоящее время у Кузнецова С.Н. группы инвалидности нет (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2024, согласно которому произведен осмотр помещения клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято пенсионное дело № на имя Кузнецова С.Н. (л.д. 35-36);

- протоколом осмотра предметов и документов от 10.06.2024, согласно которому осмотрено признанное вещественным доказательством пенсионное дело № на имя Кузнецова С.Н. (л.д. 37-39,40);

- протоколом осмотра предметов и документов от 12.06.2024, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами справки ПАО «<данные изъяты>» о безналичных зачислениях клиенту на имя Кузнецова С.Н. за период с 22.11.2016 по 23.10.2020 счет № (л.д. 85-87,88).

Вина подсудимого Кузнецова С.Н. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимого и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Кузнецова С.Н. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия Кузнецова С.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Кузнецова С.Н., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой расценивается объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.23); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кузнецова С.Н., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Кузнецова С.Н., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова С.Н. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным.

При определении размера наказания Кузнецову С.Н. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Кузнецова С.Н. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Кузнецова С.Н. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Кузнецовым С.Н. преступления и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Кузнецова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кузнецову С.Н., считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Обязать Кузнецова С.Н. в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Кузнецова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.