Решение от 26.04.2016 по делу № 2-1575/2016 от 02.02.2016

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2016 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ВОКБАНК" к Галкиной Е.В., Старостину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО "ВОКБАНК" обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что 24 января 2012 года между АО «ВОКБАНК» и Галкиной Е.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику-1 кредит в размере 1804 000 (Один миллион восемьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек сроком с 24 января 2012 года по 23 января 2017 года. Согласно п.1.5 Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность Галкиной Е.В. автотранспортного средства: <данные изъяты>

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщики выплачивают Кредитору проценты за полученный кредит из расчета 17 (Семнадцать) % годовых.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а так же часть основного долга по кредиту, рассчитанным таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 44 834,00 руб.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора оплата ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Кредитором без дополнительного согласия Заемщика на основании заявления Заемщика. Датой уплаты заемщиком (списание Кредитором) ежемесячного платежа считается дата текущего месяца, соответствующая дате предоставления кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями Кредитного договора, зачислив денежные средства на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету, приложенной к настоящему заявлению.

Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору, а именно: осуществляют платежи с нарушением срока и/или в меньшем размере, установленном Кредитным договором, что подтверждается представленной Выпиской по текущему счету Заемщика. Последний платеж по Кредиту был произведен 24.11.2015 года.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.

Согласно подпункту а) пункта 6.1. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и наличия у Заемщика просроченной задолженности более 20 календарных дней, начиная с даты ее возникновения Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец неоднократно направлял Ответчику уведомление о возникшей просроченной задолженности по кредиту (исх. № от 14.01.2015 г., исх. № от 19.01.2015г„ исх. № от 09.06.2015г., исх. № от 06.08.2015г.) с требованием погасить возникшую просроченную задолженность по кредиту и начисленной неустойки, а так же уведомление об истребовании кредита (исх. N° № от 14.12.2015г.). Однако до настоящего времени названные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 6.3. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком требований Кредитора о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в установленный срок, задолженность Заемщика считается просроченной, при этом Кредитор вправе прекратить начисление процентов и неустоек по Кредитному договору и обратиться с иском в суд о взыскании с Заемщика просроченной задолженности.

По состоянию на 12.01.2016 г. задолженность Ответчика-1 по Кредитному договору составляет 853 122 (Восемьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать два) руб. 61 коп., в том числе: 645 719 (Шестьсот сорок пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 49 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 143 119 (Сто сорок три тысячи сто девятнадцать) руб. 34 коп. - задолженность по процентам неуплаченным в срок за период с 27.01.2015г. по 12.01.2016 г.; 64 283 (Шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 78 коп. - пени за период с 25.11.2014 г. по 12.01.2016 г.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

Таким образом, Ответчики обязаны уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, начиная с 13.01.2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором, а именно 17 % годовых.

С целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком-1 был заключен договор залога № от 24 января 2012 года к Кредитному договору № от 24 января 2012 года (далее по тексту - Договор залога) в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю автомобиль со следующими характеристиками: <данные изъяты>

Ответчиком представлено для осмотра транспортное средство сотрудником банка. В результате осмотра сотрудниками банка транспортного средства было выявлено, что имеются: повреждение передней левой части кабины (в том числе бампер, крыло, обшивка, фара, дверь.

Сотрудником отдела по работе с залогами ФИО5 проведена оценка рыночной стоимости автомобиля и она определена в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п.4 ст. 339.1 ГК РФ Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

15 апреля 2015 года была произведено регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и Истцом получено Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный №.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя кредитора может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч.1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Так же, с целью обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком-2 был заключен Договор поручительства № от 24.01.2012 г. В соответствии с которым, Ответчик-2 обязался отвечать солидарно за надлежащее исполнение Ответчиком-1 своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Ответчик-1, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и уплату санкций (неустоек), судебных издержек, предусмотренных Кредитным договором и законодательством Российской Федерации на день расчетов.

В связи с неисполнением Ответчком-1 обязательств по Кредитному договору, Кредитор направил Ответчику-2 уведомление о досрочном истребовании кредита (исх. № от 14.12.2015 г.).

Однако до настоящего времени указанные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Окончательно просит суд: взыскать солидарно с Галкиной Е.В. и Старостина М.Н. в пользу АО «ВОКБАНК» задолженность по Кредитному договору № от 24.01.2012 г. в размере 853 122 (Восемьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать два) руб. 61 коп., в том числе: 645 719 (Шестьсот сорок пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 49 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 143 119 (Сто сорок три тысячи сто девятнадцать) руб. 34 коп. - задолженность по процентам неуплаченным в срок за период с 27.01.2015г. по 12.01.2016 г.; 64 283 (Шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 78 коп. - пени за период с 25.11.2014 г. по 12.01.2016 г.

Взыскать солидарно с Галкиной Е.В. и Старостина М.Н. в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» проценты за пользование кредитом, начиная с 13 января 2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором, а именно 17 % годовых.

Взыскать солидарно с Галкиной Е.В. и Старостина М.Н. в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» неустойку за нарушение Ответчиками сроков оплаты ежемесячных платежей, начиная с 13.01.2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из размера, предусмотренного Кредитным договором, а именно 0,1% процента за каждый день просрочки платежа от суммы просроченной задолженности по Кредитному договору.

Взыскать солидарно с Галкиной Е.В. и Старостина М.Н. в пользу АО «ВОКБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 731 (Одиннадцать тысяч семьсот тридцать один) руб. 23 коп.

Взыскать солидарно с Галкиной Е.В. в пользу АО «ВОКБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, заложенное по Договору залога № от 24 января 2012 г., принадлежащее Галкиной Е.В., с целью погашение задолженности по Кредитному договору: <данные изъяты>. Установить начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности АО "ВОКБАНК" ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Галкина Е. В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что согласна с суммой основного долга. С процентами и неустойкой не согласна. С обращением взыскания тоже не согласна, т.к. машина является источником ее дохода. Не отрицает, что оплату кредита осуществлять перестала, реструктуризацию оформлять не стала.

Ответчик Старостин М.Н., в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна. О рассмотрении дела или об отложении в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Одновременно статьей 117 ГПК РФ установлено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

        В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24 января 2012 года между АО «ВОКБАНК» и Галкиной Е.В. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Истец предоставил Ответчику-1 кредит в размере 1804 ООО (Один миллион восемьсот четыре тысячи) рублей 00 копеек сроком с 24 января 2012 года по 23 января 2017 года. Согласно п.1.5 Кредитного договора, кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность Галкиной Е.В. автотранспортного средства: <данные изъяты>

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщики выплачивают Кредитору проценты за полученный кредит из расчета 17 (Семнадцать) % годовых.

В соответствии с п. 4.1. и п. 4.2. Кредитного договора погашение Заемщиком основного долга, уплата процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами по кредиту, включающими в себя полный платеж по процентам, начисленным на остаток срочного основного долга за текущий процентный период, а так же часть основного долга по кредиту, рассчитанным таким образом, чтобы все ежемесячные платежи (за исключением последнего) были равными в течение всего срока кредита. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 44 834,00 руб.

Согласно п. 4.3. Кредитного договора оплата ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и начисленных процентов по кредиту путем внесения Заемщиком денежных средств на счет и списания их Кредитором без дополнительного согласия Заемщика на основании заявления Заемщика. Датой уплаты заемщиком (списание Кредитором) ежемесячного платежа считается дата текущего месяца, соответствующая дате предоставления кредита.

Истец свои обязательства по Кредитному договору выполнил в соответствии со ст. 819 ГК РФ и условиями Кредитного договора, зачислив денежные средства на расчетный счет Заемщика, что подтверждается выпиской по ссудному счету, приложенной к настоящему заявлению.

Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору, а именно: осуществляют платежи с нарушением срока и/или в меньшем размере, установленном Кредитным договором, что подтверждается представленной Выпиской по текущему счету Заемщика. Последний платеж по Кредиту был произведен 24.11.2015 года.

В соответствии с п. 8.2. Кредитного договора в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты ее погашения Заемщиком включительно.

Согласно подпункту а) пункта 6.1. Кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и наличия у Заемщика просроченной задолженности более 20 календарных дней, начиная с даты ее возникновения Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно потребовать возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Кредитору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

Истец неоднократно направлял Ответчику уведомление о возникшей просроченной задолженности по кредиту (исх. № от 14.01.2015 г., исх. № от 19.01.2015г„ исх. № от 09.06.2015г., исх. № от 06.08.2015г.) с требованием погасить возникшую просроченную задолженность по кредиту и начисленной неустойки, а так же уведомление об истребовании кредита (исх. N№ от 14.12.2015г.). Однако до настоящего времени названные требования оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 6.3. Кредитного договора при неисполнении Заемщиком требований Кредитора о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в установленный срок, задолженность Заемщика считается просроченной, при этом Кредитор вправе прекратить начисление процентов и неустоек по Кредитному договору и обратиться с иском в суд о взыскании с Заемщика просроченной задолженности.

По состоянию на 12.01.2016 г. задолженность Ответчика-1 по Кредитному договору составляет 853 122 (Восемьсот пятьдесят три тысячи сто двадцать два) руб. 61 коп., в том числе: 645 719 (Шестьсот сорок пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 49 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 143 119 (Сто сорок три тысячи сто девятнадцать) руб. 34 коп. - задолженность по процентам неуплаченным в срок за период с 27.01.2015г. по 12.01.2016 г.; 64 283 (Шестьдесят четыре тысячи двести восемьдесят три) руб. 78 коп. - пени за период с 25.11.2014 г. по 12.01.2016 г.

Ответчики обязаны уплатить Истцу проценты за пользование кредитом, начиная с 13.01.2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, исходя из процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором, а именно 17 % годовых.

До настоящего времени указанные требования оставлены без удовлетворения.

В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

С целью обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком-1 обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком-2 был заключен Договор поручительства № от 24.01.2012 г. В соответствии с которым, Ответчик-2 обязался отвечать солидарно за надлежащее исполнение Ответчиком-1 своих обязательств по Кредитному договору в том же объеме, как и Ответчик-1, включая возврат суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и уплату санкций (неустоек), судебных издержек, предусмотренных Кредитным договором и законодательством Российской Федерации на день расчетов.

В связи с неисполнением Ответчком-1 обязательств по Кредитному договору, Кредитор направил Ответчику-2 уведомление о досрочном истребовании кредита (исх. № от 14.12.2015 г.).

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 24 января 2012 года.

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, она не выполняет взятые на себя обязательства по Кредитному договору, что подтверждается также и представленной Выпиской по текущему счету Заемщика.

Последний платеж по Кредиту был произведен 24.11.2015 года, в результате чего образовалась задолженность, размер который составляет 853 122 руб. 61 коп., в том числе: 645 719 руб. 49 коп. - задолженность по просроченному основному долгу; 143 119 руб. 34 коп. - задолженность по процентам неуплаченным в срок за период с 27.01.2015г. по 12.01.2016 г.; 64 283 руб. 78 коп. - пени за период с 25.11.2014 г. по 12.01.2016 г.

Истец неоднократно направлял Ответчику уведомление о возникшей просроченной задолженности по кредиту (исх. № от 14.01.2015 г., исх. № от 19.01.2015г., исх. № от 09.06.2015г., исх. № от 06.08.2015г.) с требованием погасить возникшую просроченную задолженность по кредиту и начисленной неустойки, а так же уведомление об истребовании кредита (исх. № от 14.12.2015г.).

Судом с достоверностью установлено, что обязательства по кредитному договору № от 24 января 2012 года ответчиками надлежащим образом не исполняются.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиками в силу ст.56 ГПК РФ не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.

При этом доводы ответчика о несогласии с процентами и неустойкой, суд находит несостоятельными, т.к. подписывая кредитный договор, она приняла на себя соответствующие обязательства и обязалась их исполнять, а односторонний отказ от исполнения обязательств законом не предусмотрен.

С учетом изложенного, требования АО «ВОКБАНК» о солидарном взыскании с Галкиной Е.В., Старостина М.Н. задолженности по Кредитному договору № от 24.01.2012 г. в размере 853 122 руб. 61 коп., в том числе: 645 719 руб. 49 коп. - задолженности по просроченному основному долгу; 143 119 руб. 34 коп. - задолженности по процентам неуплаченным в срок за период с 27.01.2015г. по 12.01.2016 г.; 64 283 руб. 78 коп. - пени за период с 25.11.2014 г. по 12.01.2016 г. - являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, доказательств в силу ст.56 ГПК РФ, ее несоразмерности ответчиками не представлено, о снижении ее размера не заявлено.

Согласно п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О Практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» «при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса».

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования о солидарном взыскании с Галкиной Е.В., Старостина М.Н. в пользу Акционерного общества «Волго-Окский коммерческий банк» процентов за пользование кредитом, исходя из процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором, а именно 17 % годовых и в неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки ( в соответствии с п. 8.2. Кредитного договора), начиная с 13 января 2016 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.

Истцом заявлены также требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что с целью обеспечения обязательств по Кредитному договору между Истцом и Ответчиком-1 был заключен договор залога № от 24 января 2012 года к Кредитному договору № от 24 января 2012 года в соответствии с которым Залогодатель передает Залогодержателю автомобиль со следующими характеристиками: <данные изъяты>

15 апреля 2015 года была произведено регистрация залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и Истцом получено Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, регистрационный №.

        Проведена оценка рыночной стоимости автомобиля и она определена в размере 750 000 рублей(л.д.62,63).Оснований не доверять залоговому заключению у суда не имеется, оно проведено с осмотром автомобиля, на основании необходимых сравнительных данных, ответчиками в установленном законом порядке не оспаривается.

     В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета обращено на залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таких оснований судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В то же время согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 750 000 рублей.

Руководствуясь ст. 333.19 НК РФ, ч.4 ст.1, ст.98 ГПК РФ исходя из размера удовлетворенных требований с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 17731,23 руб., при этом - солидарно в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11731,23 руб. и с Галкиной Е.В. -6000 руб. - за удовлетворение требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 24.01.2012 ░. ░ ░░░░░░░ 853 122 ░░░. 61 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 645 719 ░░░. 49 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 143 119 ░░░. 34 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.01.2015░. ░░ 12.01.2016 ░.; 64 ░░░. 78 ░░░. - ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.11.2014 ░. ░░ 12.01.2016 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 17 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 13.01.2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 731 ░░░. 23 ░░░.; ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                                        ░.░. ░░░░░░░░