Решение по делу № 2-71/2018 от 12.12.2017

Дело № 2-71/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Ейск                             23 января 2018 РіРѕРґР°     

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

СЃСѓРґСЊРё    РЎСѓРїСЂСѓРЅ Рђ.Р’.,

при секретаре Сиденко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Гаврилов А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Гаврилов А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что 07.12.2014 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 111/Ока госномер № под управлением ответчика и автомобилей Hyndai Solaris, госномер № и Toyota Avensis, госномер №. Указанное ДТП произошло по вине ответчика, и в его результате указанным автомобилям были причинены механические повреждения. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Гаврилов А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах», обществом владельцам пострадавших автомобилей было выплачено страховое возмещение в общей сумме 160 000 рублей

Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного просит взыскать с Гаврилов А.С. в пользу ПАО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования 160 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Гаврилов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом дважды, что подтверждается почтовыми уведомлениями, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика Гаврилов А.С. надлежаще уведомленным о дате и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.12.2014 года в 12 часов 30 минут на автодороге Краснодар-Ейск 231 км. произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada 111/Ока госномер № под управлением Гаврилов А.С. и автомобилей Hyndai Solaris, госномер № под управлением Кротенко В.А. и Toyota Avensis, госномер № под управлением Карказова А.А.. Указанное ДТП произошло по вине ответчика (л.д. 26-оборот), и в его результате автомобилям Hyndai Solaris, госномер № и Toyota Avensis, госномер № были причинены механические повреждения (л.д.25, 25-оборот).

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №22 г.Ейска Белопольской Н.М. от 16.12.2014 года, 07.12.2014 года в 12 часов 30 минут на автодороге Краснодар-Ейск 231 км. Гаврилов А.С. управлял автомобилем ВАЗ/Lada 111/Ока госномер №, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.55).

В соответствии со ст.7 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 28.07.2012г., действовавшей на момент правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, составляет в части возмещения вреда имуществу одного потерпевшего не более 160 000 рублей.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность Гаврилов А.С. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор ССС 0650440719), обществом владельцам пострадавших автомобилей было выплачено страховое возмещение в общей сумме 160 000 рублей (л.д.38,47)Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в редакции от 28.07.2012г., действовавшей на момент правоотношений) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2 ст. 965 ГК РФ).

Таким образом, выплатив страховое возмещение Кротенко В.А. и Карказову А.А. истец занял место потерпевших в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требовать возмещения ущерба.

Частью 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.3 ст.200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства. В данном случае со дня перечисления истцом денежных средств Кротенко В.А. и Карказову А.А., а именно с 18.12.2014 года.

При таких обстоятельствах взысканию с Гаврилов А.С. в порядке регресса подлежит 160 000 рублей, то есть размер ущерба, причиненного в результате ДТП, и выплаченный 18.12.2014 года Кротенко В.А. и Карказову А.А..

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 400 рублей (л.д.2-копии платежного поручения), которая так же подлежит взысканию с Гаврилов А.С. в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Гаврилов А.С. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с Гаврилов А.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей, а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ейский районный суд Краснодарского края с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края                        РЎСѓРїСЂСѓРЅ Рђ.Р’.