Решение по делу № 2-509/2015 (2-4584/2014;) от 17.11.2014

ДЕЛО № 2-509/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2015 года                                                                                           г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула в составе:

председательствующего                            Ильиной Ю.В.

при секретаре                                              Алехиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Сибсоцбанк» к Басаргину С.С., Басаргиной Д.В., Басаргину С.Д., ООО «Регион» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сибсоцбанк» обратилось в суд с иском к Басаргину С.С., Басаргиной Д.В., Басаргину С.Д., ООО «Регион» в котором просило взыскать с Басаргина С.С., Басаргиной Д.В., Басаргина С.Д. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты> а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сибсоцбанк» и Басаргиным С.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,50 % годовых (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

За нарушение сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им предусмотрена ответственность в виде процентов за просроченный кредит из расчета 36,5% годовых от неуплаченной суммы кредита и неустойки в размере 36,50 % годовых от неуплаченной в срок суммы процентов, а также штраф <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Басаргиной Д.В., договор поручительства № с от ДД.ММ.ГГГГ с Басаргиным С.Д. и договор залога с ООО «Регион» № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога являлось транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ регзнак №, номер шасси №, номер двигателя №, идентификационный номер №.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства. Однако заемщик своих обязательств в полном объеме не исполнял.

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Сибсоцбанк» к Басаргину С.С., Басаргиной Д.В., Басаргину С.Д., ООО «Регион» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибсоцбанк» и Басаргину С.С.. С Басаргину С.С., Басаргиной Д.В., Басаргину С.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Сибсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обращено взыскание на заложенное имущество - по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ регзнак №, номер шасси №, номер двигателя №, идентификационный номер № определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу №, сумма задолженности была определена по состоянию на №, момент подачи первоначального иска. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения договора) Банк насчитывал проценты и неустойку.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых неуплаченные в срок проценты за кредит -<данные изъяты> просроченные проценты за просроченный кредит- <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>, которые банк просил взыскать с ответчиков Басаргина С.С., Басаргиной Д.В., Басаргина С.Д в солидарном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Регион».

Представитель ООО «Сибсоцбанк» Фомин С.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, суду пояснил, что проценты начислены только до расторжения договора. Требование об обращении взыскания оставил на усмотрение суда.

Представитель по доверенности Басаргина С.Д. и ООО «Регион» ФИО6, согласился только с требованиями о взыскании процентов, а требования о взыскании просроченных процентов и неустойки являются злоупотреблением со стороны банка, ведь основная сумма была взыскана ранее, возражал против обращения взыскания на заложенное имущество, так как взыскание уже обратили ранее, а договор залога следует судьбе расторгнутого кредитного договора. Просил в случае взыскания просроченных процентов и неустойки снизить их в связи с несоразмерностью нарушения обязательства.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежаще.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации: в силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между ООО «Сибсоцбанк» и Басаргиным С.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив на расчетный счет заемщика сумму кредита, в размере <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 16,50% годовых. (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Сибсоцбанк» к Басаргину С.С., Басаргиной Д.В., Басаргину С.Д., ООО «Регион» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворен, расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Сибсоцбанк» и Басаргину С.С..

С Басаргину С.С., Басаргиной Д.В., Басаргину С.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Сибсоцбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обращено взыскание на заложенное имущество - по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., регзнак № номер шасси №, номер двигателя № идентификационный номер № определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>

Определен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности была определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, момент подачи первоначального иска. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день расторжения договора) Банк насчитывал проценты и неустойку.

До настоящего времени заемщик и поручители требования банка о возврате суммы задолженности по кредитному договору не выполнили.

В случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку проценты за просроченный кредит из расчета 36,50% годовых от неуплаченной в срок суммы кредита и неустойку в размере 36,50% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф <данные изъяты>. Неустойка и проценты за просроченный кредит начисляются до момента прекращения настоящего договора, указанного в пункте 7.5 (п.6.1 кредитного договора).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых неуплаченные в срок проценты за кредит - <данные изъяты>., просроченные проценты за просроченный кредит- <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>

Суд проверил расчет задолженности заемщика по кредитному договору, представленный истцом и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.

При вынесении решения суд признает взыскиваемый размер процентов за просроченный кредит (<данные изъяты>.), неустойки (<данные изъяты>) несоразмерными объему и сроку неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств по кредитному договору и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает сумму процентов за просроченный кредит до <данные изъяты>., неустойки до <данные изъяты>, учитывая штрафной характер указанных сумм, т.к. они начисляются именно в связи с просрочкой платежа по кредиту или процентам.

В обеспечение исполнения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Басаргиной Д.В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Басаргину С.Д., согласно п.1.1 которых, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и прочих расходов банка, связанных с взысканием долга заемщика.

В соответствии со ст. 361, 362 Гражданского Кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая, что Заемщиком суммы задолженности и процентов не погашены, с ответчиков Басаргина С.С., Басаргиной Д.В., Басаргина С.Д. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых <данные изъяты> просроченные проценты за просроченный кредит- <данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>.

В удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество к ООО «Регион» суд отказывает в связи с тем, что решением суда уже обращено взыскание на данное имущество, заложенное в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному расторгнутому ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по оплате госпошлины при подаче иска, подлежат возмещению в пользу истца в равных долях с ответчиков Басаргина С.С., Басаргиной Д.В., Басаргина С.Д. за удовлетворение требований имущественного характера в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Сибсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Басаргину С.С., Басаргиной Д.В., Басаргину С.Д. в солидарном порядке в пользу ООО «Сибсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Басаргину С.С., Басаргиной Д.В., Басаргину С.Д. в пользу ООО «Сибсоцбанк» в равных долях расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья:                                                                                             Ю.В.Ильина