Решение по делу № 2-1963/2020 от 10.12.2019

23RS0041-01-2019-021331-45

Дело № 2-1963/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г.                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего                                           Бостановой С.Б.,

секретаря                                                           Настенко Ю.Н.,

помощника судьи                                Музыка Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Волынец Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Волынец Р.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 580 220 руб. 97 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 002 руб. 21 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами на основании акцептованного Банком предложения Клиента был заключен Договор о предоставлении кредита, посредством подписания его простой электронной подписью, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит № в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Сумма кредита была перечислена на текущий счет Ответчика. Однако ответчик взятые на себя обязательства по погаению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность, которая на 06.11.2019 г. составляет 580 220 руб. 97 коп. и состоит из: 542 234 руб. 73 коп. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 22 072 руб. 04 коп. – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 13 149 руб. 83 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу, 2 764 руб. 40 коп. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту. Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном погашении всей кредитной задолженности, однако задолженность не погашена до сих пор.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом, в соответствии с текстом искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Волынец Р.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд не усматривает противоречия закону или нарушение прав иных лиц, поскольку исковые требования основаны на двустороннем договоре истца и ответчика, при это ответчик не отрицает ни факт заключения данного договора, ни факт образования указанной в исковом заявлении задолженности.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к Волынец Р.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волынец Р.Ю. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 580 220 руб. 97 коп.расходы по оплате госпошлины в размере 9 002 руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено:28.02.2020