Решение по делу № 33-5140/2018 от 04.04.2018

Судья: ФИО7 Дело №

ФИО5 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>Новгород 29мая2018года

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: ФИО12, Крашенинниковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Ахмадьяновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2,

на решение Павловского городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома,

заслушав доклад судьи ФИО12,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Павловская домоуправляющая компания» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.03.2014г. по 01.05.2017г. в сумме 99769,55 рубля, суммы госпошлины в размере 3193,09 рубля.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №….. …… судебного района …….области вынесен судебный приказ №-……../2017 о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, образовавшуюся за период с 01.03.2014г. по 01.05.2017г. на сумму 99769 рублей 55 копеек, а также расходов по оплате госпошлины на сумму 1596 рублей 54 копейки.

В установленный законом срок от должника ФИО1, ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа.

13.07.2017г. мировой судья судебного участка №….. судебного района ……. области ……... отменил судебный приказ №-……/2017г. о взыскании с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в квартире …, расположенной по адресу: …….область, г……, ул……… дом ……..

В соответствии со ст.210 ГК РФ; ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

01.08.2008г. между ООО «Павловская домоуправляющая компания» и собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: ……… область, г……….. ул……… дом ………, был заключен договор управления многоквартирным домом.

Согласно п.3.3.1 указанного договора, собственник (должник) обязан своевременно и полностью вносить плату за помещение и коммунальные услуги с учетом всех пользователей услугами, а также иные платежи, установленные по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, принятые в соответствии с законодательством. Согласно п.3.2.3. договора, управляющая организация вправе взыскивать с должников сумму неплатежей и ущерба, нанесенного несвоевременной и (или) неполной оплатой, в порядке установленном действующим законодательством.

В соответствии с ч.3 ст.30, п.5 ч.2 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В настоящее время вследствие невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, у должника за период с 01.03.2014г. по 01.05.2017г. образовалась задолженность в размере 99769 рублей 55 копеек. Размер задолженности подтверждается протоколом начислений в разрезе услуг.

Ответчики иск не признали, направили в суд возражения на иск, указав, что определением от 04.08.2017г. Павловским городским судом ФИО5 <адрес> принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление истца ООО «Павловская ДУК» о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 99769 руб. 55 коп по оплате коммунальных услуг и услуг по обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ……обл., г……, ул……., д…., кв……...

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3193,09 руб., в равных долях с каждого.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, требование о взыскании долга может быть предъявлено только за период не свыше 36 месяцев с даты его подачи, то есть после августа 2014 года. Истец предъявляет требование об оплате долга за пределами срока исковой давности с 01.03.2014г. по 01.05.2017г. Исходя из приложенного в материалы дела ппротокола расчетов, долг на ДД.ММ.ГГГГг. составил 26465,69 руб. Таким образом, долг возможный к взысканию согласно ст. 196 ГК РФ составляет 99769, 55 руб. - 26 465,69 руб. = 73303,86 руб.

Кроме того, в указанный протокол не включена последняя оплата в размере 2000 руб. по квитанции от 31.07.2017г.

Таким образом, долг к взысканию составляет 71303,86 руб.

Правового основания для взыскания долга в указанном истцом размере 99769,55 руб., по мнению ответчиков нет.

То обстоятельство, что истец ранее в июне 2017 года предпринимал меры к взысканию долга с ответчиков путем подачи заявления в мировой суд <адрес> не может служить основанием для прерывания срока исковой давности.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в п.п.19-20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, могут относиться: признание претензии; частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и/или сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований; уплата процентов по основному долгу; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа); акцепт инкассового поручения. При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Следовательно, внесенная в счет погашения долга по ЖКУ оплата в размере 2000 руб. не может считаться признанием долга со стороны ответчиков и прерывать срок исковой давности.

На основании вышеизложенного ответчики признают сумму долга в размере 71303,86 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПДУК» ФИО11 уточнила исковые требования, указав, что в ходе судебного разбирательства истцы оплатили 2000 рублей, на эту сумму уменьшают исковые требования, в остальном иск поддерживают в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая за себя, а также в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что иск признают частично, они, действительно, не платили за коммунальные услуги, так как у них сложилась тяжелая материальная ситуация, просили применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Решением Павловского городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения суда от 09.02.2018г. об исправлении описки) постановлено: Иск общества с ограниченной ответственностью «Павловская домоуправляющая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию, обслуживанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Павловская домоуправляющая компания» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице их законного представителя ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, за период с 27.06.2014г. по 01.05.2017г. в размере 85502,84 рублей, сумму оплаченной госпошлины в размере 2765,09 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ответчиковпоставлен вопрос об отмене решения суда первой инстанции, в частности заявители указывают, что суд не применил срок исковой давности за период до августа 2014 года, кроме того суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований взыскав задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения районного суда, согласно требованиям ст.327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1, 11 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: …… область, г………. ул………, д…….., кв……… является ФИО1.

В указанном жилом помещении также состоят на регистрационном учете и проживают: ФИО2 - жена, дети - ФИО3, …….. г.р., ФИО4, ……. года рождения.

Жильцами данного дома на основании общего собрания собственников жилых помещений избран способ управления домом путем передачи его в управление ООО «Павловская домоуправляющая компания».

Согласно предоставленного истцом расчета, вследствие невнесения платы за ответчиком числится задолженность по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за период с 01.03.2014г. по 01.05.2017г. в размере 99769,55 рублей.

ФИО13 являются родителями несовершеннолетних ФИО3 ……..г.р. и ФИО4 …. г.р., то они так же должны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за несовершеннолетних детей.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчики, пользуясь жилым помещением и коммунальными услугами, расходы по содержанию этого жилого помещения надлежащим образом не исполняют, доказательств оплаты коммунально бытовых услуг за спорный период не представили.

Судебная коллегия с данными выводами соглашается.

Доводы апелляционной жалобы о не правильном применении судом срока исковой давности судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

Ответчиками в заявлении в порядке п.2 ст.199 ГК РФ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Как следует из п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом заявлены требования (с учетом изменения требований) о взыскании задолженности за несвоевременное внесение платежей по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 97769,55 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из дела, ООО «ПДУК» обращалось к мировому судье судебного участка № …….. судебного района ………. области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 27.06.2017г.; отменен 13.07.2017г.

С настоящим иском ООО «ПДУК» обратились в Павловский городской суд ДД.ММ.ГГГГ.

По правилам абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за просрочку оплаты за период с 01.03.2014г. по 26.06.2014г. подлежат отклонению в связи с пропуском срока исковой давности. Заявление мировому судье о вынесении судебного приказа также было подано с нарушением сроков исковой давности, в связи с чем срок исковой давности не приостанавливается и продлен быть не может.

С ответчиков в пользу истца с учетом внесенных платежей подлежит взысканию сумма 85502, 84 рублей.

При этом судебная коллегия отмечает, что срок исковой давности не может быть применен к задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2014 года, поскольку в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы заявленных требований, взыскав задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как истцом были заявлены требования о взыскании задолженности за период до ДД.ММ.ГГГГ, судебной коллегией отклоняются, поскольку определением Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, период взыскания указан верный, а именно: с 27.06.2014г. по 01.05.2017г., при этом расчет задолженности за спорный период судебной коллегией проверен и является верным.

В силу изложенного, доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда и подлежат отклонению как необоснованные.

Нормы материального права применены судом правильно, существенных нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, также не допущено, поэтому оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам ФИО5 областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Павловского городского суда ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: