Решение по делу № 1-41/2024 от 28.06.2024

Дело № 1-41/2024

УИД 24RS0034-01-2024-000354-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 г.                          с. Шалинское

                                Красноярского края

                                    

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Манского района Красноярского края Булкшас К.А.,

подсудимой Беликову Е.Н.,

защитника подсудимой – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Русин М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Беликову Е.Н., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего внука, работающей в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беликову Е.Н. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Беликову Е.Н. при просмотре сети интернет, обнаружив на интернет-сайте «Авито» объявление Потерпевший №1 о продаже биологически активных добавок, решила приобрести их и осуществила заказ товаров на сумму 18 000 рублей, оплату за которые должна была произвести при получении в почтовом отделении.

ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление от Потерпевший №1 на имя Беликову Е.Н. поступило в почтовое отделение 663506 <адрес>, которое в тот же день было получено Беликову Е.Н. в названном почтовом отделении и принесено в квартиру по месту ее жительства.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут у Беликову Е.Н., находящейся у себя дома по адресу: <адрес> после того, как посылка была ею вскрыта, и она ознакомилась с ее содержимым, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

Реализуя внезапно возникший корыстный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Беликову Е.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, где убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, похитила из посылки часть имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: коробку смеси кофе с молоком «ED Smart Milky» стоимостью 2000 рублей; 2 упаковки БАД Magnesium- Магний стоимостью 1000 рублей за упаковку на сумму 2000 рублей; 1 упаковку витаминов «Antistress Formula – Антистресс Формула» стоимостью 500 рублей; сыворотку против выпадения волос «Active Serum» стоимостью 3200 рублей; банку смеси на молоке стоимостью 2000 рублей, а всего товаров на общую сумму 9 700 рублей, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Беликову Е.Н. причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 700 рублей.

В судебном заседании подсудимая Беликову Е.Н. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно после консультации со своим защитником, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ. Данное ходатайство подсудимой подтверждено в суде.

Порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимой судом разъяснены и осознаются последней в полной мере.

Суд находит ходатайство подсудимой о применении особого порядка подлежащим удовлетворению. Возражений рассмотреть дело в особом порядке со стороны государственного обвинителя, защитника не поступило. Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 135).

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Уголовное дело по ходатайству подсудимой рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Оценивая материалы дела и поведение подсудимой в суде, её адекватный речевой контакт в совокупности с данными о том, что на учете в КПНД и КНД она не состоит, суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поскольку Беликову Е.Н. противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, <данные изъяты> завладела имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, причинив материальный ущерб на сумму 9700 рублей, который для потерпевшей является значительным, исходя из суммы похищенного имущества, имущественного положения потерпевшей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия её жизни и жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая не судима, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимает активное участие в общественной жизни поселка, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение публичных извинений потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении малолетнего внука.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание, суд не усматривает.

При этом обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у Беликову Е.Н. малолетнего ребенка не имеется, поскольку в судебном заседании Беликову Е.Н. пояснила, что является бабушкой своему малолетнему внуку, малолетних детей у подсудимой не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности Беликову Е.Н., а также её поведение, суд с учетом имущественного положения подсудимой, состояния её здоровья, и влияния назначенного наказания на условия жизни её семьи, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым назначить Беликову Е.Н. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения Беликову Е.Н. от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с положениями ч. 1 ст. 75 УК Российской Федерации не имеется, поскольку в уголовном деле отсутствуют данные о том, что Беликову Е.Н..Н. явилась с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, кроме того, по смыслу закона, прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием является усмотрением суда.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Беликову Е.Н. юридической помощи назначенным адвокатом, и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст.131 и ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Беликову Е.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов.

До вступления приговора в законную силу меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении Беликову Е.Н. оставить прежней, после отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     Т.С. Колесникова

1-41/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокуратура Манского района Красноярского края
Другие
Русин Михаил Дмитриевич
Беликова Евгения Николаевна
Суд
Манский районный суд Красноярского края
Судья
Колесникова Тамара Сергеевна
Статьи

158

Дело на странице суда
mansk.krk.sudrf.ru
28.06.2024Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2024Передача материалов дела судье
02.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Судебное заседание
24.07.2024Провозглашение приговора
29.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.08.2024Дело оформлено
26.08.2024Дело передано в архив
24.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее