Решение по делу № 2-4570/2014 от 24.03.2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 июля 2014 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре Барлетовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4570/14 по иску ООО «Ростовагролизинг» к Кураеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на то, что между ООО «Ростовагролизинг» и Кураевым А.Ю. заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым ООО«Ростовагролизинг» передал, а Кураев А.Ю. принял сумму 126 000рублей (п. 1.1 Договора). За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12 % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, (п. 3.4.1 и п. 3.4.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростовагролизинг» и Кураевым А.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 19.08.2013, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед заимодавцем обязательство по полученной суммы займа в размере 111 097 рублей, а также процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12 процентов годовых в размере 2 520 рублей.

А также заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 69000 рублей.

Сумма займа была предоставлена Кураеву А.Ю. денежными средствами через кассу ООО «Ростовагролизинг», что подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: 1.Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000– рублей;

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 рублей.

Сумма займа подлежит возврату ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения займа, указанном в договоре и в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (п. 3.2 договора).

Кураев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ООО «Ростовагролизинг», в связи с чем в соответствии со ст. 138 ТК РФ в счет погашения суммы займа с заработной платы А.Ю. ООО «Ростовагролизинг» было удержано: ДД.ММ.ГГГГ - 4 403 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кураева А.Ю. перед ООО «Ростовагролизинг» по договору займа составила 168097 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10730,73 рублей.

Истец просит суд досрочно расторгнуть договор займа № от 19.08.2013. Взыскать с ответчика Кураева А.Ю. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168097 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 10730,73 рублей, а так же расходы по госпошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности в деле Попов О.Н. в судебное заседание явился, доводы и основания заявленных исковых требований поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в его адрес судебные извещения заказными письмами с уведомлением, однако данную корреспонденцию адресат не получает, что свидетельствует об отказе ответчика исполнять обязанность по получению почтовой корреспонденции. Судом данные действия расцениваются как отказ от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Между ООО «Ростовагролизинг» и Кураевым А.Ю. заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ № 19/08/2013-01, в соответствии с которым ООО«Ростовагролизинг» передал, а Кураев А.Ю. принял сумму 126 000рублей (п. 1.1 Договора). За пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 12 % годовых. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа, (п. 3.4.1 и п. 3.4.3 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ростовагролизинг» и Кураевым А.Ю. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от 19.08.2013, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет перед заимодавцем обязательство по полученной суммы займа в размере 111 097 рублей, а также процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 12 процентов годовых в размере 2 520 рублей.

А также заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 69000 рублей.

Сумма займа была предоставлена Кураеву А.Ю. денежными средствами через кассу ООО «Ростовагролизинг», что подтверждается следующими расходными кассовыми ордерами: 1.Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 126 000– рублей;

Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 69 000 рублей.

Сумма займа подлежит возврату ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком погашения займа, указанном в договоре и в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору (п. 3.2 договора).

Кураев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся сотрудником ООО «Ростовагролизинг», в связи с чем в соответствии со ст. 138 ТК РФ в счет погашения суммы займа с заработной платы А.Ю. ООО «Ростовагролизинг» было удержано: ДД.ММ.ГГГГ - 4 403 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 12 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кураева А.Ю. перед ООО «Ростовагролизинг» по договору займа составила 168097 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 10730,73 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1 ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1. ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком (должником) обязательств, последний обязан уплатить кредитору (взыскателю) неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

Письма банка, направленные ответчикам с требованием о погашении кредита и процентов по нему – не исполнены.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 4000 рублей, уплаченную истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №19/08/2013-01 от 19.08.2013, заключенный между ООО «Ростовагролизинг» и Кураевым А.Ю..

Взыскать с Кураева А.Ю. в пользу ООО «Ростовагролизинг» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168097 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа в размере 10730 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня изготовления мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 июля 2014 года.

СУДЬЯ: