Решение от 29.01.2015 по делу № 11-13/2015 от 15.01.2015

К делу № 11-13 /2015 год

Мировой судья: Старова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(не вступило в законную силу)

29 января 2015 года                          г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре Огневой Т.М.,

с участием истца Гусева Ю.Н., представителя ответчика ОАО «Анапагоргаз» Мусаевой Е.И., действующей на основании доверенности от 12.01.2015 г., представителя ООО «Вьюн-Кон-Сервис» Галиева А.А., действующего на основании доверенности от 21.04.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусева Ю.Н. на решение мирового судьи судебного участка №1 города-курорта Анапа Старовой С.В. от 12.11.2014 г., вынесенное по исковому заявлению Гусев Ю.Н. к ООО «Вьюн-Кон-Сервис», ОАО «Анапагоргаз» о понуждении к подключению газа, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г-к. Анапа от 12.11.2014 года, отказано в удовлетворении иска Гусев Ю.Н. к ООО «Вьюн-Кон-Сервис», ОАО «Анапагоргаз» о понуждении к подключению газа, взыскании денежных средств. Истец обжаловал решение, просил отменить решение и вынести новое решение, поскольку решение не было изготовлено в 5-дневный срок, мировой судья необоснованно сослалась на акт ввода в эксплуатацию многоквартирного дома и акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, истец считает их подложными документами.

В судебном заседании истец уточнил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение мировому судье, поскольку она не разобралась в деле, не освободила его от оплаты государственной пошлины, изготовила решение значительно позже установленного законом срока.

Ответчики возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить решение без изменения.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г-к. Анапа от 12.11.2014 года, отказано в удовлетворении иска Гусева Ю.Н. к ООО «Вьюн-Кон-Сервис», ОАО «Анапагоргаз» о понуждении к подключению газа к его квартире <адрес> в г. Анапа, принадлежащей ему на праве собственности, и взыскании денежных средств сумме 4 965 рублей за пользование электроэнергией, компенсации морального вреда.

Мировой судья установила, что система газоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: г. Анапа, микрорайон 3Б, <адрес> (блок-секция 1,2,3,4) была принята в эксплуатацию 12.08.2011., что подтверждается актом приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы.

В соответствии с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужда граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008г. №549, поставка газа осуществляется на основании договора (п.5), который заключается по заявке физического или юридического лица (п.7).

В нарушение указанных правил заявитель не представил документы, подтверждающие состав и тип газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, и соответствие этого оборудования установленным для него техническим требованиям (п.п. «з» п. 9 Правил поставки газа в ред. Постановления Правительства РФ от 14.05.2013г. № 410)), копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п.п. «к» п. 9 Правил поставки газа).

Соответствие внутридомового или внутриквартирного газового оборудования требованиям действующего законодательства подтверждается актом приемки в эксплуатацию, составленным приемочной комиссией. Согласно п. 10.6 СНиП 42-01-2002 «Газораспределительные системы» для приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения приемочную комиссию создает заказчик.

Доказательство того, что ОАО «Анапагоргаз» чинит препятствия в подключении к газораспределительной сети квартиры <адрес>, г. Анапа, истцом суду не предоставлено.

Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между потребленной им электроэнергией и отсутствием газа в его квартире, не разграничил количество электроэнергии, потребленной им в целях освещения квартиры, использования электрических приборов и нуждами, связанными с необходимость потребления электроэнергии в связи с отсутствием газа.

Доводы истца о подложности акта ввода в эксплуатацию многоквартирного <адрес> в г. Анапа (л.д.47) и акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы этого же дома (л.д. 57) не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку были представлены подлинники указанных документов, они в судебном порядке никем не оспорены.

Более того, истец представил свидетельство о государственной регистрации права на <адрес> в г. Анапа, принадлежащую ему на праве собственности, где отсутствует указание на то, что его квартира расположена в незавершенном строительством здании.

Доводы истца о том, что судья не вынесла определение об освобождении его от уплаты государственной пошлины, как основание к отмене решения, суд не принимает во внимание, поскольку это не является основанием к отмене решения, истец освобожден от уплаты гос. пошлины в силу закона «О защите прав потребителей», мировой судья приняла иск к производству и рассмотрела его по существу, не взыскивая государственную пошлину с истца.

Нарушение срока изготовления решения мировым судьей не влияет на его законность и обоснованность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что решение мирового судьи вынесено с учетом всех обстоятельств дела, основано на нормах материального права, мировым судьей соблюдены нормы процессуального права, правильно определены юридически значимые обстоятельства.

Руководствуясь ст. 329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12.11.2014 ░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░-░░░-░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: