Решение по делу № 2-639/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-639/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<.......> ДД.ММ.ГГГГ

Рамонский районный суд <.......> в составе

председательствующего судьи Ваулина А.Б.,

при секретаре Астаховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселева А. С. к Гальцеву М. А. о выделении земельного участка и внесении выделенного земельного участка в генеральный план садоводческого некоммерческого товарищества <.......>»

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С. обратился в суд с иском к Гальцеву М.А. о выделении земельного участка и внесении выделенного земельного участка в генеральный план садоводческого некоммерческого товарищества <.......>

Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Киселев А.С. не явился. О месте и времени заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. истец Киселев А.С. повторно не явился. О дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, что также подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной корреспонденции.

Ответчик Гальцев М.А. в судебные заседания не явился, был извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии с абз.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Киселева А. С. к Гальцеву М. А. о выделении земельного участка и внесении выделенного земельного участка в генеральный план садоводческого некоммерческого товарищества <.......> - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что данное определение не препятствует ему для повторного обращения в суд с тем же иском и по тем же основаниям.

Возвратить Киселеву А.С.оплаченную им по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет №... государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме <.......>) рублей.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок через суд, вынесший данное определение.

СУДЬЯ         А.Б. Ваулин