Решение от 12.03.2015 по делу № 2-291/2015 от 14.01.2015

Дело №2-291/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2015 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Изгородина А.П.

с участием представителя истца Зуевой Л.М.,

при секретаре Рудаковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в Конаковском районе к Алексеевой Татьяне Владимировне о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,

установил:

В Конаковский городской суд <адрес> обратилось Государственное учреждение – Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с исковым заявлением к Алексеевой Татьяне Владимировне о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

    Как установлено, истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел порядок урегулирования спора.

Соответственно регулированию, изложенному в п. 3 ст. 48 НК РФ, установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Этот же порядок (с соблюдением процедуры обращения за получением судебного приказа) подлежит применению при обращении органа контроля за уплатой страховых взносов в суд с требованием о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно Федеральному закону № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» рассмотрение дел о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Заявление о взыскании может быть подано органом контроля за уплатой страховых взносов в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № 1576-О-О абз. 6 ст. 122 ГПК РФ, устанавливающий упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам, направлен на реализацию задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел, не предполагает его произвольного применения и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.

Таким образом, заявленное Государственным учреждением – Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> требование может быть рассмотрено в порядке искового производства, но только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

Из материалов гражданского дела следует, что сведения о том, что ранее был вынесен и впоследствии отменен судебный приказ, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд должен возвратить исковое заявление или оставить без рассмотрения, если дело было принято к производству.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> к Алексеевой Татьяне Владимировне о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование оставить без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░