Решение по делу № 7У-11465/2020 [77-2013/2020] от 07.09.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2013/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                       8 октября 2020 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Болдовой М.В.,

судей: Строганова С.В., Смирновой О.Д.,

при секретаре Решетниковой Н.А.,

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Лазарева Д.С.,

защитника - адвоката Слепухина С.С., представившего удостоверение № 2839 от 3 марта 2017 г. и ордер № 122 от 7 октября 2020 г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. на постановление судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 00.00.00, приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 00.00.00 в отношении Кондрашовой Елены Юрьевны,

00.00.00 постановлением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области на 00.00.00 назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Кондрашовой Е.Ю., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

По приговору Новоузенского районного суда Саратовской области от 00.00.00

Кондрашова Е.Ю., ...., несудимая,

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ и осуждена:

- по эпизоду с мая 2013 г. по ноябрь 2013 г. и с июня 2015 г. по июль 2015 г., к лишению свободы на срок 8 месяцев;

- по эпизоду с 00.00.00 по декабрь 2015 г., к лишению свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Кондрашовой Е.Ю. окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Кондрашову Е.Ю. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

С Кондрашовой Е.Ю. в пользу Новоузенского муниципального района Саратовской области в лице администрации Новоузенского муниципального района Саратовской области взыскан материальный ущерб размере 231 234 рубля 71 копейки.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Строганова С.В., изложившего содержание приговора, кассационного представления, возражений, выслушав прокурора Лазарева Д.С., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение защитника – адвоката Слепухина С.С., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Кондрашова Е.Ю. признана виновной в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения (2 преступления).

Преступления совершены Кондрашовой Е.Ю. в период с мая 2013 г. по декабрь 2015 г. в г. Новоузенске Саратовской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П., излагая обстоятельства совершенных Кондрашовой А.П. преступлений, указывает на незаконность судебных решений, на несоответствие обвинительного заключения и постановления о привлечении Кондрашовой Е.Ю. в качестве обвиняемой требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, на необходимость возвращения уголовного дела прокурору в соответствии с п.п. 1,6 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

В обоснование представления, ссылаясь на разъяснения, данные в пп. 1,2 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 г. №48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обращает внимание, что ни в постановлении о привлечении Кондрашовой Е.Ю. в качестве обвиняемой, ни в обвинительном заключении, ни в приговоре не указаны конкретные действия осужденной направленные на обман владельца имущества или иного лица, не указано в чем именно заключался обман.

Считает, что поскольку Кондрашова Е.Ю. не была допрошена органом следствия по вопросу в чем именно заключался обман с ее стороны и кого именно она обманула, то вывод о том, что Кондрашова Е.Ю. признала свою вину в совершении мошенничества в полном объеме, не обоснован, и как следствие этого, уголовное дело не подлежало рассмотрению в порядке гл. 40 УПК РФ.

Обращает внимание, что Кондрашова Е.Ю. обвинялась и признана виновной в том, что она, являясь должностным лицом, совершила хищение. При этом Кондрашова Е.Ю. из корыстной заинтересованности внесла в официальные документы, а именно в приказы о принятии на работу различных лиц, заведомо ложные сведения. По мнению автора кассационного представления, преступные действия осужденной образуют совокупность хищения и служебного подлога, и ее действия должны быть дополнительно квалифицированы по ст. 292 УК РФ. Указывает, что назначение самого сурового вида наказания в виде лишения свободы в приговоре должным образом не мотивировано. Просит судебные решения отменить, уголовное дело возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В возражениях на кассационное представление осужденная Кондрашова Е.Ю. просит приговор оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Проверив доводы кассационного представления, возражений, изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 4011 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.

В соответствии с положениями ч.ч. 1,2 ст. 40116 УК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовно-процессуального закона по настоящему уголовному делу допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Судебная коллегия полагает, что данные требования закона по настоящему уголовному делу должным образом не выполнены.

Так, по приговору суда Кондрашова Е.Ю. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Вместе с тем, назначая Кондрашовой Е.Ю. наказание, суд не указал статьи уголовного закона, по которым ей было назначено наказание в виде лишения свободы, то есть фактически суд первой инстанции не назначил наказание за каждое из совершенных Кондрашовой Е.Ю. преступлений.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 00.00.00 подлежит отмене, а уголовное дело - передаче в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, где надлежит проверить и другие доводы кассационного представления.

При принятии решения об отмене приговора и направлении дела на новое судебное разбирательство судебная коллегия не усматривает оснований для избрания меры пресечения в отношении Кондрашовой Е.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 40114, ст. 40115 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационное представление заместителя прокурора Саратовской области Корноварова А.П. удовлетворить частично.

Приговор Новоузенского районного суда Саратовской области от 00.00.00 в отношении Кондрашовой Е.Ю, отменить, уголовное дело передать в Новоузенский районный суд Саратовской области на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи:

7У-11465/2020 [77-2013/2020]

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛА
Истцы
Заместитель прокурора Саратовской области Корноваров А.П.
Другие
Кондрашова Елена Юрьевна
Суд
Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Строганов С.В.
Дело на сайте суда
1kas.sudrf.ru
08.10.2020Судебное заседание
08.10.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее