Решение по делу № 12-994/2020 от 03.02.2020

Судья: Селюк С.А. Дело № 12-994/2020

РЕШЕНИЕ

2 марта 2020 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Стороженко В.В., действующего на основании доверенности в интересах Огиенко Ольги Сергеевны на постановление судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 10 января 2020 года,

установил:

постановлением судьи Староминского районного суда Краснодарского края от 10 января 2020 года Огиенко О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Стороженко В.В. считает постановление судьи незаконным, не обоснованным и вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В связи с чем, просит его отменить, прекратив производство по делу в связи с действиями Огиенко О.С. в состоянии крайней необходимости.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав Огиенко О.С. и ее защитника Стороженко В.В., полностью поддержавших доводы жалобы, потерпевших Огиенко А.В. и Огиенко Н.А., считающих постановление судьи законным и обоснованным, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вынося обжалуемое постановление, судья районного суда установил, что 12 августа 2019 года около 17 часов 30 минут Огиенко О.С., находясь в доме по <Адрес...> <№..> <Адрес...> Краснодарского края, на почве личных неприязненных отношений, умышленно в ходе обоюдной драки причинила телесные повреждения < Ф.И.О. >4 и < Ф.И.О. >5 не повлекшие вреда здоровью, но причинившие физическую боль.

Согласно актам судебно-медицинского освидетельствования № 173/2019 г. и № 174/2019 года от 13 августа 2019 года, у Огиенко Н.А. обнаружены повреждения в виде ссадины на слизистой нижней губы, кровоподтека в околопупочной области. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. У Огиенко А.В. обнаружены повреждения в виде кровоподтека и ссадины правого бедра. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в действиях Огиенко О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Огиенко О.С. назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление судьи должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судьей вышестоящего суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления судьи первой инстанции, в том числе и по доводам жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

постановление Староминского районного суда Краснодарского края от 10 января 2020 года в отношении Огиенко Ольги Сергеевны оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья: С.В. Третьяков