Решение по делу № 2-614/2016 от 24.05.2016

Дело № 2-614

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Княжпогостский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коршуневской М.З.

при секретаре Сивовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва

21 июля 2016 года дело по иску Жилиной Н. С. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании суммы страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Жилина Н.С. обратилась в суд с иском к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» по Республики Коми о взыскании страхового возмещения по договору страхования в сумме 52 026 руб. и судебных расходов.

    В судебном заседании истец Жилина Н.С. исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

     Представитель филиала ПАО СК «Росгосстрах» по Республике Коми в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представлен письменный отзыв, в котором просят в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, оценив показания истца, свидетеля, исследовав доказательства по делу, установил следующее.

На основании свидетельства о государственной регистрации права от <ДД.ММ.ГГГГ> Жилиной Н. С. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный в д. <адрес> РК.

Согласно выписки из Приложения <№> к постановлению главы администрации <адрес> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, дому Жилиной Н.С. присвоен <№> (пять).

<ДД.ММ.ГГГГ> Жилиной Н.С. заключен договор добровольного страхования строения, расположенного по адресу: д. <адрес> РК. Страховщиком выдан полис Серии МЛ 11-1403 <№> с указанием периодов страхования: с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Жилиной Н.С. оплачена страховая премия в размере 1 583 руб. 60 коп., о чем свидетельствует Квитанция <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В период действия договора, а именно <ДД.ММ.ГГГГ>, произошёл страховой случай.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно раздела 3, Правил страхования (типовых) страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести страховую выплату Страхователю (п.3.2 Правил).

Согласно п. 3.3.1.8 Правил к страховому событие относится сильный ветер, под которым понимается, согласно глоссарию, причинение убытков вследствие движения воздуха относительно земной поверхности со скоростью или горизонтальной составляющей свыше 14м/с, но не более 32м/с.

В силу возложенных на Страхователя обязательств, согласно п. 8.3.7.8.4 Правил, Жилина Н. С. представила Страховщику иной документ, содержащий данные о дате, времени и месте возникновения страхового случая, а именно справку администрации СП «Турья» <№> о погодных условиях и повреждении имущества.В судебном заседании свидетель ФИО5, также показал, что о страховом случае сообщили Страховщику в тот же день, то есть <ДД.ММ.ГГГГ> путем телефонных переговоров по номеру телефона, указанному в страховом полисе, то есть Страховщик был незамедлительно уведомлен о произошедшем страховом случае, однако, к месту страхового события страховщик не явился, последствия произошедшего события не зафиксировал.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом Жилиной Н.С. суду представлены фотокопии строения, позволяющие определить факт наступления страхового случая и повреждения имущества. Также представлена справка администрации СП «Турья» <№> о погодных условиях и повреждении имущества и сведения Центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды РК, акт о приемке выполненных работ по ремонту крыши и документы о приобретении строительных материалов.

При обращении к Страховщику с письменным заявлением от <ДД.ММ.ГГГГ> Ответчиком были направлены письменные ответы от <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> об отсутствие правовых оснований для признания заявленного события страховым случаем.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что факт страхового события установлен, и имел место быть, истец не препятствовала осмотру поврежденного строения, поврежденное имущество зафиксировано на фотоаппаратуру, о страховом случае сообщено незамедлительно, обстоятельства, которые в силу закона освобождали бы ответчика от выплаты страхового возмещения, отсутствуют, и ответчиком не доказаны. Таким образом, суд считает, что у ответчика наступила обязанность по выплате истцу страхового возмещения.

Согласно п.7.11 Правил по соглашению сторон договор страхования может быть заключен с условием страховой выплаты «по первому риску», то есть страховая выплата при повреждении вышеуказанного имущества, рассчитывается в размере ущерба, но в пределах страховой суммы.

При исследовании страхового полиса Серия МЛ 11-1403 <№>, установлено, что страховая сумма определена сторонами договора в размере 148 000 руб. и определен вариант страхования – «первый».

Поскольку строение (дом) застраховано договором добровольного страхования, в целях выполнения основных принципов страхования – гарантии возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию причиненная сумма ущерба.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Жилиной Н. С. к филиалу ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми о взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить.

     Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми в пользу Жилиной Н. С. сумму страхового возмещения по Договору страхования от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 52 026 руб.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Коми госпошлину в доход бюджета Администрации МР «Княжпогостский» в сумме 1 460 руб.78 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца с даты изготовления решения в полном объеме – <ДД.ММ.ГГГГ>, путем подачи жалобы через Княжпогостский районный суд.

Судья М.З.Коршуневская