Решение по делу № 2-1397/2019 от 18.12.2018

Дело № 2-1397/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень     11 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Мресовой С.В.,

с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова Артема Анатольевича к Мухаметшину Наилю Хакимовичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Жуков А.А. обратился в суд с иском к Мухаметшину Н.Х. о взыскании денежных средств по договору займа 100 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в сумме 26 100,74 руб., процентов на сумму долга за уклонение от их возврата в сумме 24 307,75 руб. и судебных расходов в сумме 26 852 руб.

Требования мотивировал тем, что 30 января 2016 года Мухаметшин Н.Х. обратился к Жукову А.А. с просьбой предоставить в долг 220 000 рублей. 30.01.206 г. Жуков А.А. передал Мухаметшину Н.Х. денежные средства в размере 220 000 руб., о чем Мухаметшин Н.Х. написал расписку, к которой указал, что получил сумму займа в размере 220 000 руб., и в срок до 04.02.2016г. обязуется вернуть. В установленный распиской срок (до 04.02.2016г.) ответчик вернул 120 000 руб. Остаток суммы займа в сумме 100 000 руб. по настоящее время ответчик не вернул, от истца скрывается.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Косенков А.Я. в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Мухаметшин Н.Х. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 30.01.2016 года ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 220 000 рублей, обязался вернуть денежные средства в срок до 04.02.2016 года, о чем свидетельствует оригинал расписки, представленной суду.

В срок, установленный договор ответчик вернут только часть денежных средств в размере 120 000 руб., доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

Согласно пункта 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 307 ГК РФ, должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, в частности уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за период пользования займом составил:

за период займа с 30.01.2016 г. по 04.02.2016 г. с суммы 220 000 руб. - 396,72 руб., за период займа с 05.02.2016 г. по 13.12.2018 г. с остатка суммы 100 000 руб. - 25 704,02 руб. В сумме 26 100,74 руб.

Пунктом 1 ст.811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Размер проценты на сумму остатка долга 100 000 руб. за период пользования денежными средствами с 05.02.2016г. по 12.12.2018г. составил: 24 307,75 руб.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 100 000 руб., процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 26 100,74 руб., процентов на сумму долга за уклонение от их возврата в сумме 24 307,75 руб., являются обсосанными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Для защиты своего нарушенного права истец был вынужден обратиться за юридической помощью, что подтверждается договором на оказание юридических услуг. За оказание юридических услуг была произведена оплата в размере 20 000 руб. Исходя из пределов разумности справедливости, шаблонности рассматриваемого иска, участия представителя в одном судебном заседании, суд взыскивает с ответчика в пользу истца представительские расходы в размере 10 000 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Суд отказывает истцу о взыскании судебных расходов на получение нотариальной доверенности, поскольку в доверенности не содержится сведений о том, что она выдана для участия представителя в рассматриваемом деле.

Для подачи иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 652 руб. Поскольку решение вынесено в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 310, 382, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 67, 98, 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Жукова Артема Анатольевича– удовлетворить частично.

Взыскать с Мухаметшина Наиля Хакимовича в пользу Жукова Артема Анатольевича сумму основного долга по договору займа в размере 100 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 30.01.2016 г. по 13.12.2018 г. в размере 26 100,74 руб., проценты на сумму долга за уклонение от их возврата за период с 05.02.2016г. по 12.12.2018г. в размере 24 307,75 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 652 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 11.02.2019 года.