Решение по делу № 2-593/2020 от 13.02.2020

Копия                                      Дело № 2-593/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 04 июня 2020 года

Реутовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Кашуба А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Проектные решения» к Обществу с ограниченной ответственностью «Амд трейд» и к Микушиной Елене Владимировне о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Проектные решения» обратилось в суд с иском к ООО «Амд трейд» и к Микушиной Е.В. о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Проектные решения» и ООО «Амд трейд» заключен договор поставки товара № №, а именно асфальтовой крошки на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 2.2. договора поставки товара Покупатель обязан оплатить товар на основании выставленного от Поставщика счета в течение 10 рабочих дней после получения товара.

Однако на день подачи иска ответчик обязанность по оплате товара не исполнил.

Согласно п. 5.2. договора поставки товара Исполнительный директор ООО «Амд трейд» Микушина Е.В. как физическое лицо отвечает солидарно с ООО «Амд трейд» перед ООО «Проектные решения» по всем обязательствам, вытекающим из договора поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Просит суд: взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 36). Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Представитель ответчика ООО «Амд трейд» и ответчик – исполнительный директор ООО «Амд трейд» – Микушина Е.В. в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 36). Просят рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 37-39).

До начала судебного заседания от ответчиков поступило заявление о признании исковых требований (л.д. 43).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому представитель ответчика ООО «Амд трейд» ФИО4 (по доверенности, л.д. 41) исковые требования ООО «Проектные решения» о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> признает (л.д. 43).

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком исковых требований о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования
ООО «Проектные решения» к ООО «Амд трейд» и Микушиной Е.В. удовлетворить и взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Проектные решения» к Обществу с ограниченной ответственностью «Амд трейд» и к Микушиной Елене Владимировне о взыскании задолженности и расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амд трейд» и Микушиной Елены Владимировны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Проектные решения» сумму задолженности по договору поставки товара от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего к взысканию <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья         (подпись)     Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение составлено 04 июня 2020 года.

Федеральный судья         (подпись)     Н.А. Матвеева

Копия верна.

Судья:                            Секретарь:

Решение Не вступило в законную силу.

Судья:                            Секретарь: