Решение по делу № 4А-506/2017 от 06.09.2017

№ 7а-506/17

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Б У Р Я Т И Я

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2017 г. г.Улан-Удэ

Председатель Верховного Суда Республики Бурятия Кириллова А.А., рассмотрев жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Отделения полиции по Курумканскому району Республики Бурятия МО МВД России «Баргузинский» ФИО1. на решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 06 июня 2017 г., вынесенное в отношении Круподер А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 г. Круподер А.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб.

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 06 июня 2017 г. постановление мирового судьи отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, инспектор ИАЗ ОП по Курумканскому району МО МВД России «Баргузинский» ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит отменить решение районного суда.

Круподер А.Д., уведомленная в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче данной жалобы, возраженияна нее в установленный срок не представила.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Курумканского района Республики Бурятия от 05 мая 2017 г. Круподер А.Д. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1. ст.14.16 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 тыс. руб. за то, что ... около ... минут, будучи продавцом магазина «...» ИП ...., расположенного по адресу: <...>, Круподер А.Д. реализовала алкогольную продукцию в виде 1 бутылки пива «Три медведя» с содержанием алкоголя 4,7 %, объемом 0,5 литра, по цене 55 руб. лицу, не достигшему возраста 18 лет, нарушив тем самым п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 06 июня 2017 г. вышеуказанное постановление мирового судьи отменено и производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Статья 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на это постановление.

При этом данной нормой не предусмотрена возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 г.) произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Приведенные положения статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не допускающие возможность ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, приводят к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителя, направленной на установление вины Круподер А.Д., производство по делу об административном правонарушении в отношении которой прекращено ввиду отсутствия события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Председатель Верховного Суда Республики Бурятия

ПОСТАНОВИЛ:

решение Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 06 июня 2017 г., вынесенное в отношении Круподер А.Д. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу инспектора по исполнению административного законодательства Отделения полиции по Курумканскому району Республики Бурятия МО МВД России «Баргузинский» ФИО1 – без удовлетворения.

Председатель Верховного Суда

Республики Бурятия А.А.Кириллова