Решение по делу № 2-3323/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-3323/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                 город Чебоксары

    Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое коллекторское бюро» к Иванову Алексею Владиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Иванову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 100 00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Банк Москвы» и Ивановым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. под 24,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки произошла переуступка прав требований с АО АКБ «Банк Москвы» на НАО «Первое коллекторское бюро». Несмотря на извещение ответчика о цессии, ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, в связи с чем на дату уступки требований у Иванова А.В. имеется задолженность по уплате основного долга в размере 183 460,85 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 81 938,20 руб. Просим взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в размере 100 000 руб.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро», извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Иванов А.В., будучи извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Согласно справке УФМС по Чувашской Республике, ответчик проживает по адресу, по которому судом направлялось извещение, в связи с этим, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Соответственно, вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Ивановым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 24,9%, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими и иные установленные платежи в размере и сроки и на условиях заключенного договора.

Согласно п.3.1.4 договора погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии в графиком платежей по потребительскому кредиту путем списания Банком денежных средств со счета аннуитетными платежами- ежемесячными равными платежами по кредиту, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом на остаток задолженности по основному долгу. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 5859 руб. ( п. 3.1.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и НАО « Первое коллекторское бюро» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого АКБ «Банк Москвы» (цедент) уступило в полном объеме, а НАО «Первое коллекторское бюро» приняло права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым А.В.

Объем прав, перешедших по договору уступки, по заключенному с ответчиком, составил 265 399 руб., в том числе сумма основного долга в размере 183 460,85 руб., процентов в размере 81 938,20 руб.

Указанная задолженность имелась у ответчика на день перехода прав требования, что подтверждено представленными документами.

О состоявшейся уступке права требования ответчик Иванов А.В. был уведомлен ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как указывалось выше, при заключении кредитного договора ответчик обязался погашать сумму долга аннуитетными платежами, включающими в себя сумму основного долга и процентов.

Однако им обязательства по возврату суммы кредита не исполнены, в связи с чем за Ивановым А.В. образовалась задолженность по основному долгу в размере 183 460,85 руб., по процентам за пользование кредитом в размере 117 976,64 руб., по комиссии в размере 37 800 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по договору установлен, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, суд, учитывая желание истца на взыскание части суммы основного долга, считает возможным в силу ст.198 ГПК РФ, взыскать задолженность по основному долгу, в размере 100 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                     решил:

Взыскать с Иванова Алексея Владиславовича в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             А.В. Мартьянова