Решение по делу № 2-693/2015 от 05.05.2015

Дело №2-693/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    29 июня 2015 года                 город Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гильмутдиновой М.М.,

при секретаре Стуликовой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» к индивидуальному предпринимателю Кагарманову Э.М., Кагармановой Г.З. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

    Открытое акционерное общество «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Кагарманову Э.М., Кагармановой Г.З. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ ИП Кагарманову Э.М. по кредитному договору № был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору был заключен договор поручительства с Кагармановой Г.З.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ИП Кагармановым Э.М. числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело отсутствии представителя, на иске настаивает по изложенным в нем основаниям.

Ответчики на судебное заседание не явились.

    Изучив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

    Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 и п.2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, лица, при неисполнении или надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Из кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (кредитор) и ИП Кагарманов Э.М. (заемщик) заключили договор о том, что кредитор предоставит заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученную денежную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом, и иные установленные платежи.

Как видно из договора поручительства №1 от ДД.ММ.ГГГГ, Кагарманова Г.З. обязуется отвечать перед ОАО «АИКБ «Татфондбанк» за исполнение обязательств ИП Кагарманова Э.М. солидарно по требованиям кредитного договора.

В соответствии с расчетом, представленным ОАО «АИКБ «Татфондбанк», за заемщиком числится просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченной задолженности – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка по просроченным процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Как видно из требования, направленного истцом ДД.ММ.ГГГГ, ответчики извещались письменным уведомлением о необходимости погасить задолженность по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ИП Кагармановым Э.М. на основании кредитного договора за № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АИКБ «Татфондбанк» был получен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых и в обеспечение исполнения обязательств по данному договору займа был заключен договор поручительства с Кагармановой Г.З.. Однако ИП Кагармановым Э.М. ненадлежаще исполняются обязательства по указанному договору займа по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручитель извещались о необходимости погашения причитающихся платежей, но задолженность по кредиту своевременно не погасили. Следовательно, подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд присуждает взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, уплаченную при подаче иска госпошлину в доход государства.

На основе изложенного и, руководствуясь статьями 12, 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Кагарманова Э.М., Кагармановой Г.З. в пользу открытого акционерного общества «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца через городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: