Решение по делу № 2-5226/2017 от 04.12.2017

Дело №2-5226/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Махачкала                              26 декабря 2017 года

    Судья Ленинского районного суда гор. Махачкалы – Онжолов М.Б.,

при секретаре – Байбаевой С.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Яхьяеву ФИО4 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения №8590 обратилось в суд с иском к Яхьяеву Б.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

        В ходе судебного заседания ответчик Яхьяев Б.А., указал, на то, что истцом не соблюден установленный федеральным законом, для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Указанный досудебный порядок имеет своей целью, во-первых, обеспечить быстрейшее восстановление нарушенных прав, а также урегулирование возникающих разногласий по исполнению обязательств, так как ему не направлялась претензия по его зарегистрированному адресу проживания РД, <адрес>. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и согласно общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов, в договоре в гл.6 п. 6.3. прописано что, Споры по Договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а соответственно согласно ст. 28 ГПК. В связи с чем считает, что исковое заявление было направлено в Ленинский районный суд г. Махачкалы с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 ГПК РФ. и на основании ст. 135 ГПК суд должен был выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду,

        Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        Как усматривается из материалов дела место жительства, ответчика Яхьяева Б.А. находится по адресу: РД, <адрес>, что относится к территории <адрес> РД.

        В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика и согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов.

        Как видно, самого договоре в гл. 6 п. 6.3. указано что, споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а соответственно согласно ст. 28 ГПК.

        В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В силу изложенного, настоящее гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Кумторкалинский районный суд РД по месту жительства ответчика.

        Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к Яхьяеву ФИО5 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кумторкалинский районный суд РД.

        На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

        Судья                                           М.Б. Онжолов