Решение по делу № 21-401/2023 от 31.10.2023

Судья: Комарова Е.Н.                                                                                                                        Дело № 7/ 21-401

                                                      РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома                                                                                                       «22» ноября 2023 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

рассмотрев жалобу Каюрина В.А. на решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 19.10.2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 02.08.2023 г. Каюрин В.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Костромского районного суда Костромской области от 19.10.2023 г., принятым по жалобе Каюрина В.А. постановление инспектора отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 02.08.2023 г. оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе Каюрин В.А. выражает свое несогласие с решением судьи и постановлением должностного лица, полагает их незаконными и необоснованными, подлежащими отмене. Из жалобы следует, что он не согласен с оценкой данной судьей доводам, приведенным в жалобе на постановление административного органа. Считает, что судом не дана оценка всем обстоятельствам дела и нарушены нормы материального права. В обоснование приводит доводы аналогичные доводам, изложенным в жалобе, поданной в районный суд. Кроме этого судья отказался рассматривать его ходатайство об истребовании разрешения на работу камеры фото-видеофиксации и об отсутствии свидетельства о поверке, заявленное непосредственно в судебном заседании.

        Заслушав Каюрина В.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы и обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

        На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Частью 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

        Из материалов дела следует, что 14.07.2023 г. в 12:47:15 по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Будихино, ФАД Р-132, 63 км 450м в г. Ярославль, Костромская область, водитель, управляя транспортным средством марки «ГАЗ3302», государственный регистрационный знак №, владельцем которого является Каюрин В.А., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложение №1 ПДД РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч (учитывая погрешность измерения +/- 2 км/ч), двигаясь со скоростью 80 км/ч, при разрешенной скорости движения 50 км/ч на данном участке дороги.

        Указанное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-Темп», работающей в автоматическом режиме и имеющей функции фотосъемки, свидетельство о поверке С-БЮ/23-09-2021/97514685, действительно до 22.09.2023 г.

        Фиксация в указанном месте и времени данного транспортного средства, его принадлежность Каюрину В.А., а также управление им, последним не оспаривается.

    На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники или владельцы транспортных средств.

При разрешении жалобы Каюрина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении были проверены приведенные им доводы о его невиновности и соблюдении им скоростного режима, а также о незаконности установки дорожного знака, ограничивающего скорость движения 50 км/ч по указанному в постановлении адресу. Указанным доводам дана надлежащая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела по тем же доводам, которым дана оценка в решении суда, не имеется.

    Судья правомерно не нашел оснований сомневаться в законности применения и корректности работы в автоматическом режиме технического средства «КОРДОН-Темп», установленного на участке дороги по адресу: Костромская область, Костромской район, д. Будихино, ФАД Р-132, 63 км 450 м, (57,714632 гр. с.ш., 40,766057 гр. в.д.) в направлении в г. Ярославль.

        Оснований считать показания, полученные в результате работы технического средства неверными, не имеется. Из материалов дела следует, что комплекс фото-видеофиксации административных правонарушений работает в автоматическом режиме, в соответствии с его технической документацией, имеет свидетельство о поверке С-БЮ/23-09-2021/97514685, действительно до 22.09.2023 г., применяемая в его работе погрешность соответствует метрологическим характеристикам. Согласно сведений о результатах поверки комплекса «Кордон-Темп», поверка проведена надлежащим органом стандартизации, точность и правильность измерений установлена путем применения эталонных средств измерений, отраженных в свидетельстве о поверке.

    Согласно материалам дела фиксация превышения установленной скорости движения была произведена именно в отношении транспортного средства марки «ГАЗ3302», государственный регистрационный знак М 218 ВО-44, владельцем которого является Каюрин В.А.

Доводы Каюрина В.А. о несогласии с организацией дорожного движения на рассматриваемом участке автодороги, в частности несогласие с установкой дорожного знака ограничения скорости и скоростного режима в 50 км/ч, не являются предметом судебного рассмотрения и оценки по настоящему делу, поскольку обжалование действий органов государственной власти, органов местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями осуществляется в рамках административного судопроизводства.

Вопреки доводам жалобы ходатайство Каюрина В.А. об истребовании сведений, разрешающих работу камеры фото-видео фиксации, судьей рассмотрено и разрешено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ с вынесением определения. Судья обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства в полном объеме.

При настоящем рассмотрении жалобы сведения о результатах поверки технического средства «КОРДОН-Темп» были представлены Каюрину В.А. для ознакомления, а его доводы о неверной работе технического средства основаны исключительно на его предположениях.

При данных обстоятельствах оснований для переоценки решения судьи о виновности Каюрина В.А. не имеется, фактические обстоятельства судьей установлены верно, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден. Решение принято правомочным на это судьей. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение решения, по данному делу не допущено.

Действия Каюрина В.А. квалифицированы правильно.

Наказание ему назначено согласно санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Костромского районного суда Костромской области от 19 октября 2023 г. и постановление инспектора отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 02 августа 2023 г. в отношении Каюрина В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья                                                                                            Шинкарь И.А.