Решение от 26.10.2023 по делу № 22-8466/2023 от 02.10.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 26 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Лукьяновой Т.М.,

при секретаре – Коровко А.Ю.,

с участием: прокурора Галиной Н.В.,

защитника адвоката Ефимовой О.Ф.,

в отсутствие осужденной Архиповой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника адвоката Ефимовой О.Ф. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 4 июля 2023 года, которым

Архипова ОС, родившаяся <дата> в <адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Архипова О.С. признана виновной за совершение <дата> в <адрес> управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Ефимова О.Ф., выражая несогласие с приговором суда в связи с его незаконностью и необоснованностью, просит его отменить.

В обоснование требований жалобы защитник адвокат указывает на то, что осмотр фактического места происшествия в ходе дознания не производился. Привязка данного участка местности к координатам не осуществлялась. Место совершения происшествия и место оформления процессуальных документов не совпадают. Архипова О.С. с подругой не могла дойти пешком до проезжей части, поэтому приняла решение сесть в машину и проехать до проезжей части, что бы вызвать такси, умысла совершать поездку по <адрес> в дальнейшем у нее не было. Архипова О.С. действовала в состоянии крайней необходимости. Событие происходило в холодное время года, в ночное время суток. Архипова О.С. со свидетельницей практически замерзали. Сотрудники полиции не смотря на просьбы Архиповой и Богдановой не оказали им должной помощи, обратиться к иным лицам за помощью они не имели возможности, поскольку на телефоне села зарядка. От места происшествия до проезжей части дороги идти было довольно далеко. Кроме того, государственный обвинитель необоснованно уточнил обвинение указанием координат места совершения преступления, поскольку такое изменение является незаконным.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

Вопреки доводам защиты, вина осужденной Архиповой О.С. в совершении преступления по настоящему делу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, анализ и оценка которых приведены в приговоре.

Обосновывая вывод о виновности Архиповой О.С. в совершении преступления по настоящему делу, суд первой инстанции правильно сослался на показания самой Архиповой О.С., подтвердившей факт употребления ей алкогольных напитков накануне управления автомобилем.

Виновность Архиповой О.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, в частности показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 и сведениями материалов дела.

Показания осужденной Архиповой О.С. и указанных свидетелей суд первой инстанции обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой и с письменными доказательствами, сведениями: протокола осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 50-52); протокола <адрес> от <дата> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 27); актом <адрес> освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у Архиповой О.С. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 28); бумажным носителем показаний прибора (л.д. 29); протоколом <адрес> от <дата> о задержании транспортного средства (л.д. 30); сведениями постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от <дата> (л.д. 32-35).

Уточнение места совершения преступления, вопреки доводам жалобы, не увеличивает объем предъявленного Архиповой О.С. обвинения, фактические обстоятельства дела при этом не изменились, объем обвинения не увеличен, право на защиту соблюдено.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что Архипова О.С. управляла в состоянии опьянения автомобилем являясь подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <дата> в районе <адрес>.

Дополнительное указание координат дома, рядом с которым были пресечены преступные действия Архиповой О.С., не является существенным и фундаментальным нарушением, влекущим отмену приговора.

Всем исследованным доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и сделан обоснованный вывод об их достаточности для вывода о виновности осужденной в инкриминированном ей деянии.

При назначении наказания Архиповой О.С. суд в полной мере принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим обстоятельством Архиповой О.С. суд признал на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние ее здоровья, а также плохое состояние здоровья ее ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд первой инстанции не установил.

Все значимые обстоятельства при назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ судом первой инстанции учтены.

Других обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции установлено не было и суду апелляционной инстанции не представлено.

При назначении Архиповой О.С. наказания суд первой инстанции в полной мере учел данные о личности виновной, совокупность смягчающих обстоятельств, её семейное и материальное положение, и пришел к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, не являющегося самым строгим видом наказания за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем, судом первой инстанции обоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Такие основания не установлены и судом апелляционной инстанции.

Оснований для применения правил, изложенных ч.ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, для освобождения от наказания, от уголовной ответственности, для прекращения уголовного дела не имеется. Такие основания не установлены и судом апелляционной инстанции.

Назначенное приговором Архиповой О.С. наказание является соразмерным содеянному, законным и справедливым, препятствия для назначения такого наказания в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ отсутствуют. Согласно содержанию приговора суд первой инстанции привел мотивы выбора вида уголовного наказания Архиповой О.С., не согласиться с которыми оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что Архипова О.С. управляла транспортным средством в условиях крайней необходимости, о наличии оснований для применения положений ст. 39 УК РФ, являются несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном понимании закона.

Согласно абз. 2 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 под использованием транспортного средства следует понимать не только механическое (физическое) перемещение в пространстве, но и все действия, связанные с этим движением и иной эксплуатацией транспортного средства как источника повышенной опасности. В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Перемещение автомобиля под управлением Архиповой О.С. даже на незначительное расстояние до места его остановки свидетельствует о том, что Архипова О.С. являлась участником дорожного движения (водителем), а потому основания для освобождения её от уголовной ответственности отсутствуют.

Конкретные обстоятельства и события, предшествующие совершению преступления по настоящему делу, вопреки доводам защиты, не свидетельствуют об отсутствии иных возможностей исключить совершение действий, запрещенных уголовным законом.

Доводы жалобы о провокации со стороны сотрудников ДПС были предметом обсуждения и оценки суда первой инстанции, обоснованно судом первой инстанции отклонены, приведены мотивы принятого решения.

Основания для иной оценки представленных доказательств, для иных выводов в результате оценки доказательств у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы стороны защиты, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░