Судья Анциферова О.Е. Дело № 33-9258
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2015 года г. Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Власенко И.Г.,
судей Ильиных Е.А.,Федоровой Л.Н.,
при секретаре Половове А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Влад-Дом» к Оконскому А.А., Оконской О.В., Чиндаревой Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Оконского А.А. на решение Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ которым исковые требования удовлетворены, с Оконского А.А. в пользу ООО Управляющая компания «Влад-Дом» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 77056 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2511 руб. 70 коп.
Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав Оконского А.А., его представителя Быкова Е.В., представителя ООО УК «Влад Дом» по доверенности Авакян А.Ж., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО Управляющая компания «Влад-Дом» обратилась в суд с иском о взыскании с Оконского А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал, что является обслуживающей организацией многоквартирного дома <адрес>. Оконский А.А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, имеет задолженность по оплате коммунальных услуг. Просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77056 руб. 63 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2511 руб. 70 коп., судебные расходы в размере 1000 руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Оконский А.А. в судебное заседание не явился.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Оконский А.А. просит решение суда отменить по основаниям ненадлежащего извещения о дате и времени судебного разбирательства, неправильного применения норм материального права.
Определением судебной коллегии от ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции, в качестве соответчиков привлечены Оконская О.В. и Чиндарева Р.А.
Представитель ООО УК «Влад Дом» в судебном заседании поддержала исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
Оконский А.А. и его представитель в суде заявили ходатайство о пропуске срока исковой давности по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в остальной части исковые требования признали частично в сумме 16307 руб. 06 коп, пояснили, что квартира является муниципальной, Оконский А.А. является бывшим супругом Оконской А.А., выехал из спорного жилого помещения, в связи с чем несет обязанность по оплате коммунальных услуг в долевом выражении.
Оконская О.В., Чиндарева Р.А. в судебное заседание не явились, заказные уведомления возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. В отсутствие сведений об уважительных причинах неявки дело рассмотрено по правилам ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения.
По материалам дела установлено, что Оконский А.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, выписался из квартиры ДД.ММ.ГГГГ.
Из выписки формы 10 следует, что в квартире также зарегистрированы и проживают бывшая супруга ответчика Оконская О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Чиндарева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ, внук Ч. с ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленной справки взаиморасчетов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем указанного жилого помещения и бывшими членами его семьи не производится оплата за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77056 руб. 63 коп.
В соответствии со ст. ст. 153,155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Разрешая ходатайство о пропуске срока исковой давности судебная коллегия, с учетом положений ст.ст. 196, 199 ГК РФ, полагает необходимым применить его не только в отношении Оконского А.А., но и в отношении его дочери - ответчицы Чиндаревой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку до совершеннолетия ребенка обязанность по оплате коммунальных платежей лежит на ее родителях.
Согласно п.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Оконским А.А. и Оконской О.В. расторгнут, стороны проживают раздельно, в связи с чем Оконский А.А. вправе требовать определения задолженности в долевом порядке.
При расчете задолженности к взысканию с Оконского А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом обязанности родителя по оплате за несовершеннолетнего ребенка) в долевом выражении составляет 16307 руб. 06 коп.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом равной обязанности по оплате коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка, ходатайства о пропуске срока исковой давности в отношении ребенка (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) к взысканию с Оконской О.В. составляет 24324 руб. 54 коп.
При расчете задолженности в отношении Оконской О.В. и Чиндаревой Р.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к взысканию в солидарном порядке составляет 19 819 руб. 28 коп.
Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению соразмерно сумме удовлетворенных требований.
По изложенному решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19819 ░░░. 28 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 396 ░░░. 38 ░░░. ░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24324 ░░░. 54 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 929 ░░░. 73 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16307 ░░░. 06 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 452 ░░░. 28 ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░