Решение по делу № 2а-5753/2021 от 09.08.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Громовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Бабешко К. В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области, обратилась в суд с административным иском к Бабешко К.В., которым просит о взыскании недоимки по: налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 1242,7 руб.

В обоснование исковых требований указано, что налогоплательщик Бабешко К.В. своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности. Налоговое уведомление <номер> от <дата> ему направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». Требование <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика». <дата>. мировым судьей судебного участка № 215 Раменского района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-3619/2020 о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности. 14.05.2021г. мировым судьей отменен судебный приказ, так как от ответчика поступили возражения.

В судебное заседание административный истец МИФНС России № 1 по Московской области своего представителя для участия в деле не выделил.

Административный ответчик Бабешко К.В. в судебное заседание не явился, направил письменные возражения, которыми просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что предмет налогообложения – жилой дом был снесен на основании решения суда.

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 401 НК РФ следует, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города Федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из анализа приведенных положений правовых норм в их системном толковании дает основание прийти к выводу о том, что законодательство о налогах и сборах связывает обязанность по исчислению и уплате налога на имущество физических лиц с наличием у налогоплательщика реально существующих объектов недвижимости, способных принести выгоды его владельцу.

Согласно сведений, полученных в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ из органов осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик является собственником следующего имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имение, кадастровый <номер>, площадь 68,40, дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>;

- жилой дом со служебными строениями, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадь 696,20, дата регистрации права <дата>, за что ответчику был исчислен налог на имущество за 2018 налоговый период, срок уплаты налога - <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата> уплату налога налогоплательщику направлено по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика» налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты формирования налогового уведомления.

Требование об уплате налога <номер> по состоянию на <дата>. об уплате задолженности направлено административному ответчику по электронной почте с помощью сайта в «Личный кабинет налогоплательщика».

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов административному ответчику налоговым органом направлялись, указанное обстоятельство им не оспаривается.

В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в то время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд общей юрисдикции о взыскании налога в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Между тем, из материалов дела следует, что принадлежащий Бабешко К.В. дом по адресу: <адрес> снесен.

Решением Раменского городского суда от <дата> удовлетворены частично исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области, судом постановлено в числе прочего взыскать с Бабешко К. В., недоимки по: налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 29 454 руб., пени – 5 742 руб. 08 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <дата> решение Раменского городского суда <адрес> от <дата> в части взыскания с Бабешко К.В. налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 29 454 рубля и пени в размере 5742 рубля отменено и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска.

При этом, обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо.

При изложенных выше обстоятельствах, а также принимая во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <дата>. решение Раменского городского суда Московской области от <дата> в части взыскания с Бабешко К.В. налога на имущество физических лиц за 2018 год отменено с принятием нового решения об отказе в удовлетворении иска, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования налогового органа о взыскании с Бабешко К.В. пени на недоимку по вышеуказанному налогу.

Руководствуясь ст.ст.114, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № 1 по Московской области о взыскании с Бабешко К. В. недоимки по:

- налогу на имущество с физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени в размере 1242,70 руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.