Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-151/2017 от 09.10.2017

К делу № 1 – 151 /2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2017 года                                 с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Асылгужина Б.С., старшего помощника прокурора Абзелиловского район Республики Башкортостан Яхина Н.И.,

подсудимого Тебиева Р.О.,

защитника Бикьянова У.Р.,

представителей потерпевшего Деевой О.И., Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Тебиева ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тебиев Р.О., управляя технически исправным легковым автомобилем марки «ВАЗ-21154», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь в темное время суток, нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут, грубо нарушив п.1.3 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами; грубо нарушив п.8.1 ПДД РФ, согласно которого перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; грубо нарушив п. 10.1 ПДД РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; грубо нарушив п.11.1 ПДД РФ, согласно которого прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст помех другим участникам дорожного движения, следовал на указанном выше автомобиле по автодороге сообщением <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан в направлении <адрес> и перевозил пассажиров ФИО24 ФИО7, Свидетель №1 и Потерпевший №1

В пути следования водитель Тебиев Р.О., двигаясь на 279 километре автодороги сообщением <адрес> в <адрес> РБ, пренебрег указанными требованиями ПДД РФ, проявив преступную небрежность, не избрал надлежащую скорость, которая позволила бы ему осуществлять контроль за управляемым им транспортным средством, не учел видимости в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не убедился, что маневром обгона не создаст помех другим участникам дорожного движения, при наличии горизонтальной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и обозначающей границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, выехал для обгона неустановленного органом предварительного следствия автомобиля и при перестроении после обгона на полосу своего движения, не справившись с рулевым управлением, допустил съезд и опрокидывание транспортного средства в правый кювет автодороги по ходу движения.

В результате грубого нарушения Тебиевым Р.О. требований пунктов 1.3, 8.1, 10.1, 11.1. ПДД РФ, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажир переднего пассажирского сиденья легкового автомобиля марки «ВАЗ-21154», за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, Осипов С.А., получил телесные повреждения в виде: «закрытой позвоночно-спинномозговой травмы; скользящего перелома-вывиха С6 с ушибом и компрессией спинного мозга на уровне С6-С7 с полным нарушением спинномозговой проводимости, перелома дуги С6 позвонка справа; состояния после оперативного лечения: комбинированного переднее - заднего доступа к сегменту С6-С7, открытого вправления тела С6 позвонка, фиксации сегмента С6-С7 кейджем Solis и одноуровневой пластиной «Анталис» от ДД.ММ.ГГГГ, верхнего парапареза; нижней параплегии; нарушения функции тазовых органов; спинального шока II cтепени; ушибленной раны левой ушной раковины», которые являются опасными для жизни человека, относятся к тяжкому вреду здоровья человека.

Подсудимый Тебиев Р.О. в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ добровольно признал полностью, раскаивается в совершенном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов он вместе с друзьями Потерпевший №1, ФИО25., Свидетель №1, ФИО7 на его автомобиле марки «ВАЗ-21154», под его управлением выехали из <адрес>, где были на отдыхе, в <адрес>. Спиртное он не употреблял. На переднем пассажирском сиденье находился Потерпевший №1, на заднем сиденье, посередине сидел ФИО26 справа от него ФИО7, слева Свидетель №1 Потерпевший №1 и он были пристегнуты ремнями безопасности, а пассажиры на заднем сиденье не были пристегнуты. Скорость движения была 60-70 км в час, двигался дальним светом фар, было темно, дорога была сухая, осадков не было, дорога была прямая, но не ровная. Движение на дороге было не интенсивное. Он решил обогнать попутный, впереди идущий легковой автомобиль, белого цвета, который ехал медленно. С целью обгона, он выехал на встречную полосу движения, которая была свободна, вдали были видны огни встречного автомобиля, но расстояние было большое, он успевал обогнать попутный транспорт и перестроиться на полосу своего движения заблаговременно. Выехал на обгон до сплошной линии горизонтальной разметки. При обгоне скорость автомобиля была около 90-100 км в час. Знак висел «Неровная дорога». После обгона, начал перемещаться на свою полосу движения и в конце завершения маневра обгона, автомобиль повело влево. С целью уйти от столкновения с автомобилем, приближавшимся по встречной полосе автодороги, провернул руль автомобиля вправо, одновременно нажимая педаль тормоза, и в этот момент потерял управление автомобилем и допустил съезд автомобиля в правый кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием. В кювете автомобиль перевернулся около 3-4 раз. Сознания он не терял, но был в шоковом состоянии. Автомобиль лежал на крыше. Потерпевший №1 оставался в салоне, а остальные пассажиры находились возле автомобиля. Потерпевший №1 жаловался на то, что не чувствует ног, поэтому они его не стали трогать, до приезда службы скорой помощи. Работники скорой в первую очередь подошли к Потерпевший №1 Потом он также попросил, чтобы и ему помогли, так как сильно болела рука, у него был перелом плечевой кости и ключицы. До ДТП автомобиль находился в технически исправном состоянии, никто из пассажиров при управлении автомобилем ему не мешал. Просит прощения у потерпевшего, пояснил, что потерпевшему частично возместил ущерб в сумме 60 000 рублей.

Вина подсудимого Тебиева Р.О. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетелей.

Представитель потерпевшего Осипова А.А. в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ она была дома. Около 20.30-21.00 часов вечера с телефона сына позвонил ФИО27., который сообщил, что они попали в ДТП. Осипов С.А. был в сознании, сказал, что попали в ДТП, ничего такого серьезного не случилось, они едут в город. По рассказам сына, ей известны некоторые обстоятельства ДТП. Ездили кататься за город Тебиев Р.О., Осипов С.А., Свидетель №1, ФИО28., ФИО7 Когда ехали обратно, позвонила мама Тебиева Р.О. и попросила приехать домой, так как не знала, что они находятся за городом. После звонка Тебиев Р.О. заторопился домой. Стаж вождения на тот момент у него был месяц. Тебиев Р.О. пошел на обгон, и, не рассчитав дорожную ситуацию, совершил опрокидывание транспортного средства. По словам сына, автомашину начало мотать из стороны в сторону. Тебиев Р.О., поняв, что не сможет завершить обгон, пытался встать на свою полосу, но автомашину опрокинуло и она перевернулась не менее трех раз. Осипов С.А. был пристегнут ремнем безопасности, поэтому остался в машине, а остальные, которые не были пристегнуты, вылетели из машины. Сын стукнулся об крышу машины и сломал шею, так как его рост 1,93 м, вес 100 кг. Со слов ребят, машины останавливались, оказывали помощь, вызывали службу скорой медицинской помощи, полицию, МЧС. По рассказам ребят, за Тебиевым Р.О. приехали родители, его забрали и уехали, а Осипова С.А. оставили лежать дальше. После случившегося Тебиев Р.О. приходил к ним два раза. В первый раз пришел, когда вернулись с реабилитационного центра, посидел, пообщался с Осиповым С.А. На вопрос, не озвучивая сумму, планирует ли он как-то материально помогать, Тебиев Р.О. покивал головой утвердительно. Ему было предложено приходить и общаться с Осиповым С.А., препятствий для этого не было причинено. Они находились в реабилитационном центре в <адрес> 21 день, в клиническом институте мозга и за 21 день заплатили 270 000 рублей. Специфика травмы в том, что операцию делают один раз и после операции необходима постоянная реабилитация, ЛФК – лечебная физическая культура. Родители Тебиева Р.О. переводили на счет ее банковской карты шестьдесят тысяч рублей. Осипов С.А. изначально лояльно, нормально был настроен, когда Тебиев Р.О. приходил к нему, потому что было понятно, что он не специально совершил ДТП. Но сейчас у Осипова С.А. мнение поменялось, так как они активные пользователи соцсетей и видят все, что выкладывают Тебиев Р.О. и его друзья, где Тебиев Р.О. пьяный, с бутылкой водки, пляшет, матерится. Во всех публикациях фигурирует автомашина, пьяный друг садится за руль. Все это снимается на камеру. Считает, что Тебиев Р.О. не раскаивается, так как он все это выкладывает на обозрение. Сыну нужна очередная реабилитация. Чужие люди, коллеги, друзья помогают им. Но подсудимый не помогает, ни морально, ни материально. Просит наказать строго.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с друзьями Осиповым С.А., ФИО29 ФИО2, ФИО7 на автомобиле марки «ВАЗ-21154», принадлежащем Тебиеву Р.О. и под его же управлением, в 20.00 часов выехали из <адрес> РБ, где были на отдыхе, в <адрес>. На отдыхе спиртное они не употребляли. На переднем пассажирском сиденье находился Осипов С.А., на заднем сиденье посередине ФИО42 справа от него сидела ФИО7, а она сама сидела за водительским сиденьем. Осипов С.А. и Тебиев Р.О. были пристегнуты ремнями безопасности, а остальные не пристегивались. Движение на дороге было не интенсивное, погода была сухая, при управлении автомобилем, никто из пассажиров Тебиеву Р.О. не мешал. Около 20 часов 30 минут Тебиеву Р.О. позвонила мама, и он поехал быстро, так как маме сказал, что он ездит по городу. Тебиев Р.О. поехал на обгон попутного впереди идущего легкового автомобиля белого цвета и выехал на встречную полосу движения, которая в момент обгона была свободна. При совершении обгона, когда автомобиль сравнялся с попутным автомобилем, показались огни встречного автомобиля, расстояние между автомобилями было достаточное для безопасного завершение маневра обгона, но Тебиев Р.О. при завершении маневра обгона, резко повернул руль вправо, чтобы перестроиться на свою полосу движения. После этого автомобиль повело влево. Дорога на данном участке была неровная, Тебиев Р.О. снова повернул руль вправо, отчего автомобиль съехал в правый кювет по ходу движения, и опрокинулся в кювете раза три. Автомобиль, после опрокидывания, остановился на крыше. Она через дверь вышла из салона, а ФИО7 и ФИО30 выпали из автомобиля еще при его опрокидывании. Тебиев Р.О. также сам вышел из салона автомобиля. Осипов С.А. оставался в салоне, он не чувствовал своих ног, поэтому его не трогали до приезда службы скорой помощи. Он хотел спать, но ему не давали спать. Тебиев Р.О. к Осипову С.А. не подходил, а ходил из стороны в сторону. Потом, когда приехали его родители уехал, оставив остальных. Потом уехала ФИО7 При ДТП получила травму в виде закрытого перелома левой ключицы со смещением, неделю находилась на стационарном лечении в больнице.

Свидетель ФИО7 в ходе судебного заседания показала, что ДД.ММ.ГГГГ Тебиев Р.О. позвал Осипова С.А., ФИО31. и Свидетель №1 в <адрес> на отдых. Домой в <адрес> выехали около 20.00 часов. За рулем автомашины «ВАЗ-21154» находился Тебиев Р.О., на переднем пассажирском сиденье сидел Осипов С.А., сзади сидели она, ФИО32 и Свидетель №1 Дорога была сухая, осадков не было, смеркалось. Когда выезжали, Тебиеву Р.О. звонила мама, и он ей сказал, что находится в городе, и заторопился. Когда ехали в Абзелиловском районе РБ, она уснула. Проснулась оттого, что автомобиль стало заносить и их мотало из стороны в сторону, и Тебиев Р.О. не мог выровнять автомобиль. Они находились на встречной полосе, шли на обгон попутного автомобиля. В конце маневра обгона, как она поняла, при перестроении на свою полосу движения, автомобиль начало заносить. Тебиев Р.О. не смог справиться с управлением, и они выехали на обочину, по ходу своего движения и вылетели в правый кювет по ходу движения, где стали переворачиваться. Перевернулись около 3-х раз. На втором перевороте она вылетели с правой стороны через заднюю пассажирскую дверь и потеряла сознание. Когда очнулась, увидела, что автомобиль остановился на крыше, и смотрел уже передней частью в обратную сторону по ходу движения. У неё сильно болело запястье правой руки. Она побежала к автомобилю. Тебиев Р.О. сидел около машины на земле, ФИО33. проверял сознание Осипова С.А., который находился внутри автомобиля на своем сиденье в перевернутом положении, был пристегнут ремнем безопасности. Осипов С.А. жаловался на отсутствие чувства в ногах, и его правая рука была зажата передней правой дверью. Водители, которые остановились, помогли ему освободиться, и он остался лежать в автомобиле, его не трогали, так как боялись повредить. После этого, где то через полтора часа, приехали служба спасения и скорая помощь, которые увезли ФИО34 Свидетель №1 и Осипова С.А.. Одновременно со скорой, приехали родители Тебиева Р.О. и увезли его. Мать Тебиева Р.О. подходила к ФИО35 и Свидетель №1, о чем говорили не слышала. При ДТП получила телесные повреждения в виде закрытого перелома нижней трети лучевой кости справа, ушибы, ссадины плеча справа. Ей наложили гипс, и она получала лечение.

В ходе судебного заседания, с согласия участников процесса, на основании ч. 2 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, не явившегося по состоянию здоровья потерпевшего Осипова С.А. и свидетеля ФИО36., который призван в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации, данные в ходе предварительного расследования.

Потерпевший Осипов С.А. в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут вместе с подругой ФИО7, друзьями ФИО37 Свидетель №1 и Тебиевым Р.О., на легковом автомобиле марки «ВАЗ-21154» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащем Тебиеву Р.О., поехали в <адрес> РБ отдыхать. В <адрес> находились до 19 часов 50 минут, после чего поехали обратно. Тебиев Р.О. находился на водительском сиденье и управлял автомобилем, он сидел на переднем пассажирском сиденье, а ФИО7, ФИО38. и Свидетель №1 сидели на заднем пассажирском сиденье, при этом Свидетель №1 сидела за водительским сиденьем, Щур Н.А. находился в центральной части, а ФИО7 сидела за передним пассажирским сиденьем. С какой скоростью ехали, не знает, так как на спидометр не смотрел. В тот день была ясная погода, проезжая часть была сухая. Когда они двигались по автодороге сообщением <адрес>, нагнали легковой автомобиль. В какой-то момент Тебиев Р.О., включив сигнал поворота налево, начал совершать маневр обгона. Когда они поравнялись с обгоняемым автомобилем, увидел, что навстречу по встречной полосе едет автомобиль, который очень быстро к ним приближается. Он понял, что они не успевают завершить маневр обгона и, схватившись за ручку, установленную над правой передней дверью, крикнул Тебиев Р.О., чтобы он тормозил. Тебиев Р.О., немного притормозив, попытался завершить маневр и выехать на свою полосу движения. В какой-то момент автомобиль начало кидать из стороны в сторону, и они слетели в правый кювет по ходу осмотра, где автомобиль несколько раз перевернулся. Придя в себя, он осмотрелся и увидел, что находится на сиденье, ребята уже находились на улице. Его правая рука в области запястья была зажата передней правой дверью. На месте ДТП останавливались проезжающие мимо автомобили, водители которых оказывали ему и его друзьям помощь. Правая передняя дверь была заблокирована и поэтому его попытались вытащить через переднюю дверь со стороны водительского сиденья. Кто-то из помогавших ему лиц спросил у него, чувствует ли он свои ноги. Видел, что он нажимал на его ноги, но он этого не чувствовал. Об этом сообщил данному лицу, и они решили дождаться приезда скорой помощи. Через некоторое время на место ДТП приехал автомобиль МЧС России и сотрудники МЧС России, отжав дверь, которым была зажата его рука, вытащили его из автомобиля. После чего на носилках перенесли в салон приехавшего автомобиля скорой помощи, на котором его увезли в больницу <адрес>. Что происходило после, он помнит мутно. Позже от работников больницы узнал, что у него закрытая позвоночно-спинномозговая травма, скользящий переломо-вывих тела С6 позвонка с ушибом комирессией спинного мозга на уровне С6, которые относятся к тяжкому вреду здоровья. В период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ он проходил лечение в больницах <адрес> и <адрес>. Самостоятельно передвигаться не может, требуется постоянный уход, пальцы рук не работают, чувствительность тела в большей части отсутствует. Просит привлечь к уголовной ответственности Тебиева Р.О., по вине которого он получил телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья Со стороны Тебиева Р.О. никаких мер к заглаживанию вины, возмещению вреда не предпринято в полном объеме. (том 1л.д. 49-50, 190-192)

Также в ходе судебного заседания были оглашены пояснения потерпевшего Осипова С.А., в которых он указывает, что в результате ДТП он получил тяжелую спинно – мозговую травму и стал инвалидом <данные изъяты> группы. Когда вернулся с реабилитационного центра, к нему приходили друзья, которые старались поддержать его, но Тебиев Р.О. приходил всего один раз, пообещал помогать ему морально и материально, но перестал приходить и интересоваться его жизнью. По социальным сетям знает, что Тебиев Р.О. довольно весело проводит свое свободное время, распивая спиртные напитки, пляшет, материться. Просит назначить Тебиеву Р.О. строгое наказание.

Свидетель ФИО39 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими друзьями Осиповым С.А., Тебиевиым Р.О. и девушками ФИО7, Свидетель №1 ездили в <адрес> на отдых. Около 20.00 часов поехали обратно домой в <адрес>. За рулем автомашины ВАЗ-2115 находился Тебиев Р.О., на переднем пассажирском сиденье сидел Осипов С.А., сзади сидели он и двое девушек. Он сидел посередине них, слева от него сидела Свидетель №1, справа сидела ФИО7 В тот день Тебиев Р.О. спиртные напитки не употреблял, ехали в дневное время суток, дорога была сухая, осадков не было. Когда проехали д. <адрес> РБ, Тебиев Р.О. пошел на обгон, со скоростью около 90-100 км./час. Он на скорость не смотрел, но было ощущение, что примерно такая скорость. Дорога была прямая. В ходе обгона, автомобиль занесло на встречной полосе, то есть стало их мотать. Их занесло на свою полосу, Тебиев Р.О. не смог справиться с управлением и они выехали на обочину по ходу своего движения и вылетели в правый кювет по ходу движения, где стали переворачиваться. Перевернулись около 3-х раз, кажется на втором разе, он и ФИО7 вылетели с правой стороны задней пассажирской двери. Автомашина дальше переворачивалась и остановилась на крыше и смотрела уже передней частью в обратную сторону по ходу движения. От автомашины он находился в 10 метрах, ФИО7 была с другой стороны, как так получилось, он не знает. Все остальные были в машине. ФИО7 кричала, что у нее болит рука. Из автомашины вылезла Свидетель №1, откуда он не видел. Он побежал к автомашине, возле машины был Тебиев Р.О. Внутри машины, на своем сиденье, в перевернутом положении висел Осипов С.А., он был пристегнут ремнем безопасности. Осипов С.А. жаловался на отсутствие чувств в ногах, и была зажата передней правой дверью запястье его правой руки. Стали останавливаться другие водители, и помогли освободить Осипова С.А., который остался лежать в машине, его не трогали, так как боялись повредить. После этого приехали служба помощи и скорая помощь, которые увезли его, Свидетель №1 и ФИО40 а Тебиева Р.О. и ФИО7 увезли родители. Он сам телесные повреждения получил в виде ушиба грудной клетки, ушиба правого плеча и в правом боку был ушиб. ДД.ММ.ГГГГ был в гостях у Осипова С.А., он был очень слаб, проходил лечение, операции, но не ходит, передвигается по дому на инвалидной коляске, на улицу не выходит. С Тебиевым Р.О. не общался, чем он занимается, не знает, но выкладывает свои фотографии и живет социальной жизнью. Со слов Осипова С.А. к нему Тебиев Р.О. не приходил и он тоже не знает, чем он занимается. По факту получения им телесных повреждений в результате ДТП претензий к Тебиеву Р.О. не имеет. (том 1 л.д.59-61)

Свидетель защиты ФИО9 в ходе судебного заседания показал, что о ДТП узнал от родителей, кто - то им позвонил и сказал, что Тебиев Р.О. разбился насмерть. Когда подъехали на место ДТП смеркалось. Подъезжала пожарная машина, ДПС были на месте. Тебиев Р.О. был жив, но был расстроен, плакал. Они с отцом помогли вытащить Осипова С.А. из автомашины. Минут через 20 подъехала скорая и сотрудники МЧС загрузили Осипова С.А. в автомашину скорой помощи. Кто за кем уехал с места ДТП точно не помнит. Он уехал последним с места ДТП. Тебиев Р.О. также получил телесные повреждения, лечился в больнице.    

Вина Тебиева Р.О. также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания.

Рапортом Карагужина З.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 32 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ поступило сообщение ФИО11 о том, что возле <адрес> автомобиль «ВАЗ-21154» съехал с дорожного полотна и перевернулся, имеются пострадавшие. (том 1 л.д.3)

Рапортом Карагужина З.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 02 минуты в дежурную часть Отдела МВД России по Абзелиловскому району РБ поступило сообщение ФИО12, фельдшера скорой медицинской помощи Аскаровской ЦРБ, о том, что с травмой обратился Осипов С.А., обстоятельства получения травмы: ДТП возле <адрес>. (том 1 л.д.4)

Рапортом Карагужина З.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> РБ поступило сообщение ФИО12, фельдшера скорой медицинской помощи Аскаровской ЦРБ, о том, что с травмой обратилась Свидетель №1, обстоятельства получения травмы: ДТП возле <адрес> (том 1 л.д.6)

Рапортом Карагужина З.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> РБ поступило сообщение ФИО13 из детского травмопунтка <адрес> о том, что с травмой обратилась ФИО7, обстоятельства получения травмы: ДТП возле <адрес> (том 1 л.д.8)

Рапортом Карагужина З.Ф. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 55 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> РБ поступило сообщение ФИО14 из Левобережного травмопунтка <адрес> о том, что с травмой обратился ФИО2, обстоятельства получения травмы: ДТП возле <адрес> (том 1 л.д.10)

Рапортом Батталова Г.Х. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> РБ поступило сообщение ФИО16 из Правобережного травмопунтка <адрес> о том, что с травмой обратился Тебиев Р.О., обстоятельства получения травмы: ДТП возле <адрес> (том 1 л.д.12)

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, в ходе которого осмотрен 279 км автодороги сообщением <адрес> РБ. Место дорожно-транспортного происшествия полностью замерено и схематично отражено. (том 1 л.д.15-29)

Протоколом осмотра транспортного средства, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21154» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, установлены внешние повреждения капота, переднего бампера, переднего правого крыла, переднего левого крыла, крыши, стойки кузова, задней правой двери, правого порога, левого порога, крышки багажника, передней левой двери, разбиты лобовое стекло, переднее правое стекло, левое ветровое стекло, заднее стекло, заднее правое ветровое стекло, спущено переднее левое колесо. (том 1 л.д.30-31)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, согласно которого у Тебиева Р.О. не установлено состояние алкогольного опьянения. (том 1 л.д.32-33)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно медицинской экспертизе медицинской документации на имя Осипова С.А., 1997 года рождения, имелись повреждения в виде: «закрытой спинальной травмы; вывиха С6 позвонка; ушиба спинного мозга с полным нарушением спинномозговой проводимости; верхнего парапареза; нижней параплегии; нарушения функции тазовых органов; спинального шока II ст.; ожирения I ст.», которые являются опасными для жизни человека, относятся к тяжкому вреду здоровья человека. (том 1 л.д.37-38)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21154» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 2007 года выпуска, серо-бежевого цвета, принадлежащего Тебиеву Р.О. Установлены внешние повреждения капота, переднего бампера, передней правой и передней левой двери, переднего правого и переднего левого крыла, крыши, стойки кузова, задней правой двери, правого порога, левого порога, крышки багажника. Разбиты лобовое стекло, переднее правое ветровое стекло, переднее левое ветровое стекло, заднее стекло, заднее правое ветровое стекло, осветительные приборы, оба зеркала заднего вида. Переднее левое колесо автомобиля марки «HAKKAPIELITTE» 175/70 R-13, остальные колеса автомобиля марки «CORDIANT» 175/70 R-13. Установлен износ переднего правого колеса автомобиля. В салоне автомобиля каких-либо следов, объектов, подлежащих изъятию не обнаружено. (том 1 л.д.63-69)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при судебно медицинской экспертизе медицинской документации на имя Осипова С.А., 1997 года рождения, имелись повреждения в виде: «закрытой спинальной травмы; полного, скользящего, сцепившегося вывиха тел С6 позвонка; ушиба спинного мозга с полным нарушением проводимости с уровня С6; верхнего парапареза; нижней параплегии; нарушения функции тазовых органов», которые являются опасными для жизни человека, относятся к тяжкому вреду здоровья человека. (том 1 л.д.77-79)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: «При судебно медицинской экспертизе медицинской документации на имя Осипова С.А. ДД.ММ.ГГГГ. имелись повреждения в виде: «Закрытая позвоночноспинномозговая травма; скользящий переломо-вывих С6 с ушибом и компрессией спинного мозга на уровне С6-С7 с полным нарушением спинномозговой проводимости, перелом дуги С6 позвонка справа; состояние после оперативного лечения: комбинированный передне-задний доступ к сегменту С6-С7, открытое вправление тела С6 позвонка, фиксация сегмента С6-С7 кейджем Solis и одноуровневой пластиной «Атлантис» от ДД.ММ.ГГГГ верхний парапарез; нижняя параплегия; нарушение функции тазовых органов; спинальный шок II степени; ушибленная рана левой ушной раковины». Описанные телесные повреждения причинены при ДТП, не исключается при выше указанных обстоятельствах в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, является опасными для жизни человека (согласно приказу № н.п.6.1.7; 6.1.8; ДД.ММ.ГГГГ), относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровья человека. Характер и локализация повреждений у Осипова С.А. произошли от ударного травматического воздействия твердыми тупыми предметами с преобладающей поверхностью и сдавления. Все имеющиеся телесные повреждения представленных медицинских документов имеют характерные признаки для действия транспортного средства и причинены одновременно. Описанные телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно- транспортного происшествия при опрокидывании транспортного средства в правый кювет автодороги по ходу движения. Имеется причинно-следственная связь между полученными повреждениями и тем или иным внешним воздействием транспортного средства на Осипова С.А. Обнаруженные у Осипова С.А телесные повреждения могли возникнуть при соприкосновении с транспортным средством либо с какими-то его частями. Обнаруженные у Осипова С.А. повреждения могли быть причинены транспортным средством, следовавшим с определенной скоростью, в том числе в момент удара транспортного средства, его опрокидывания при нахождении Осипова С.А. на месте пассажира справа, рядом с водителем. Поскольку телесные повреждения могли возникнуть при соприкосновении с транспортным средством либо с какими-либо его частями, то дать более точную характеристику о свойствах этих предметов, не представляется возможным. Описанные телесные повреждения могли быть образованы при выше указанных обстоятельствах в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 30 минут. Описанные телесные повреждения является опасными для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, по этому признаку относятся к ТЯЖКОМУ вреду здоровья. Процент стойкой утраты общей трудоспособности в результате травм 100%. Прогноз на восстановление сомнительный. Возможные исходы полученных Осиповым С.А. повреждений сомнительны». (том 2 л.д.37-47)

Выслушав подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившегося потерпевшего и свидетеля, а также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого Тебиева Р.О. в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как грубое нарушение пунктов 1.3, 2.1, 2.7, 9.7, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания Тебиеву Р.О. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоят, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тебиева Р.О. суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства, частичное возмещение ущерба.

Совершенное Тебиевым Р.О. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07.12.2011 г.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает невозможным назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении Тебиеву Р.О. наказания в виде ограничения свободы, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений.

При решение вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Тебиева ФИО41 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.

На Тебиева Р.О. накладываются ограничения в виде: не выезжать за пределы территории муниципального образования, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не посещать места проведения массовых и иных мероприятий: собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации, фестивали, народные гуляния, соревнования по различным видам спорта и не участвовать в указанных мероприятиях,

не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года исполнять самостоятельно.

Предупредить Тебиева Р.О., о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Тебиева Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства автомобиль марки «ВАЗ-21154» за государственным регистрационным знаком <данные изъяты> оставить по принадлежности у Тебиева Р.О.

За потерпевшим признается право на подачу иска в гражданском порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении судом дела в апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о своем участии в рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья:      подпись Якупова Р.С.