Решение по делу № 2-7094/2019 от 29.07.2019

Дело № 2-7094/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                                                               г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Бисюрко Ю.А., при секретаре судебного заседания Гержан А.А., с участием представителя истца по доверенности Лукьянцева П.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сандакова Александра Евгеньевича к Цыганову Вячеславу Юрьевичу о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Сандаков А.Е. обратился в суд с иском к Цыганову В.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы 1 500 000 рублей по договору займа (договор был заключен в письменной форме, получена расписка) на бытовые нужды. Договор заключался на срок 2 месяца, беспроцентно, до ДД.ММ.ГГГГ, по истечению которого ответчик обязан был возвратить истцу вышеуказанную сумму единовременно в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ    истцу были дополнительно переданы ответчику 750 тыс. по новому беспроцентному договору займа, который был также оформлен распиской сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в вышеуказанные сроки ответчик сумму займа, по обоим договорам истцу не вернул, до настоящего времени обязательства не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предъявлены претензии в письменном виде по исполнению договора.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 250 000 руб.; долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 300 руб.

В судебное заседание истец Сандаков А.Е., ответчик Цыганов В. Ю. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик причину неявки не сообщил, ходатайств не заявлял. В соответствии с положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил изложенное в иске, просил требования удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.ст.310, 314 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Цыганову В. Ю. в долг без процентов сумму в размере 1 500 000 рублей. Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается представленной в дело распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена лично Цыгановым В. Ю.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно заключил договор беспроцентного займа с ответчиком на сумму 750 000 руб. Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается представленной в дело распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которая была составлена лично Цыгановым В. Ю.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный договором срок деньги заемщиком возвращены не были, что является основанием для взыскания сумм долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 руб. и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб. в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации).

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) и составляют сумму в размере 212 414 руб. 40 коп. согласно расчету, выполненному судом.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах исковых требований) и составляют сумму в размере 67 356 руб. 16 коп. согласно расчету, выполненному судом.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный стороной истца, судом отклоняется, поскольку он содержит арифметические ошибки.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению, исходя из расчетов суда, в указанных выше размерах.

В соответствии со ст.ст.88,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С Цыганова В. Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 848,85 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск Сандакова Александра Евгеньевича к Цыганову Вячеславу Юрьевичу о взыскании долга по договорам займа удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Сандакова Александра Евгеньевича с Цыганова Вячеслава Юрьевича задолженность: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 1 500 000 руб., процентов за пользование займом – 212 414 руб. 40 коп.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 750 000 руб., процентов за пользование займом – 67 356 руб. 16 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 848 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течении месяца со дня истечения срока подачи заявления ответчиком об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Дата составления мотивированного решения 01.10.2019.

Судья                                                                                Ю.А. Бисюрко

Копия верна – судья: