Решение по делу № 2-1414/2021 от 30.09.2021

Дело № 2 - 1414/2021

УИД 43RS0034-01-2021-002337-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлякова Александра Витальевича к СКПК «Сириус» о взыскании личных сбережений, процентов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Мерзляков А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и кооперативом был заключен договор № о передаче личных сбережений члена в СКПК «Сириус», согласно которому истцом были переданы кооперативу личные сбережения в размере 485000 руб. на неопределенный срок с ежемесячным начислением компенсационных выплат (процентов) из расчета 8% годовых. При этом ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому истцом были переданы кооперативу денежные средства в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате суммы личных сбережений и процентов по договору. Однако, до сегодняшнего дня денежные средства на счет истца не поступили. На основании изложенного истец просит суд взыскать с СКПК «Сириус» личные сбережения в размере 500000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 6684 руб. 93 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 8367 руб.

Представитель истца Мерзлякова А.В. по доверенности Соковнина О.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика СКПК «Сириус», извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с положениями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, представил отзыв, просил в иске отказать.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав явившуюся, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Правовые и экономические основы создания и деятельности сельскохозяйственных кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с абзацем 3 статьи 1 закона сельскохозяйственный кооператив - организация, созданная сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей членов кооператива.

В силу подпункта 1 пункта 8 статьи 4 закона кредитные кооперативы создаются в целях организации финансовой взаимопомощи членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов посредством объединения паевых взносов членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, средств, привлекаемых в кредитные кооперативы в форме займов, полученных от членов кредитных кооперативов и ассоциированных членов кредитных кооперативов, и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставами кредитных кооперативов.

Согласно положениям статьи 40.1 закона передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме (пункт 4); кредитный кооператив несет ответственность по своим обязательствам перед членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива на основании и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 12).

Поскольку порядок привлечения сельскохозяйственными кредитными потребительскими кооперативами денежных средств членов кооперативов на основании договоров передачи личных сбережений специальным законом не урегулирован, то к указанной деятельности подлежат применению нормы о договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что истец Мерзляков А.В. является членом СКПК «Сириус».

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Сириус» (далее - кооператив) и Мерзляковым А.В. заключен договор о передаче личных сбережений № (далее - договор, договор личных сбережений) (л.д. <данные изъяты>) по условиям которого Мерзляков А.В. как член СКПК «Сириус» передал данному кооперативу личные сбережения в сумме 485000 рублей на условиях срочного вклада на неопределенный срок с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат (процентов) из расчета 8% годовых, что ответчиком не оспорено.ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Сириус» и Мерзляковым А.В. было заключено дополнительное соглашение к договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>) по условиям которого Мерзляков А.В. как член СКПК «Сириус» передал данному кооперативу дополнительные личные сбережения в размере 15000 рублей на аналогичных условиях.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.7 договора Мерзляков А.В. имеет право производить как частичные, так и полные снятия денежных сумм, внесенных во вклад, в течение срока действия вклада; получить сумму вклада, целевые компенсационные выплаты по вкладу как в наличной, так в безналичной форме.

При этом, как следует из пункта 2.6 договора, Мерзляков А.В. обязан предупредить кооператив о снятии денежных средств за 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ Мерзляков А.В. обратился в кооператив с заявлением о перечислении денежных средств в размере 502630 руб. 14 коп. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>) на его лицевой счет.

Поскольку срок возврата личных сбережений договором не установлен, Мерзляков А.В. предъявил кооперативу требование о возврате личных сбережений ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с условиями договора, пунктом 1 статьи 810 ГК РФ у кооператива возникла обязанность по возврату Мерзлякову А.В. личных сбережений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 14 дней после обращения с заявлением о перечислении денежных средств).

Согласно объяснениям представителя истца в судебном заседании, проценты за пользование займом им частично были сняты, остаток по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил в размере 2630 руб. 14 коп.     В судебном заседании факт выплаты компенсационных выплат и наличия остатка невыплаченных процентов в указанной сумме не оспаривался.

Из изложенного следует, что срок возврата личных сбережений истек, однако СКПК «Сириус» свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил, в нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств наличия законных оснований для отказа Мерзлякову А.В. в выплате требуемой суммы личных сбережений не представил.

При этом суд считает необходимым отметить, что пункт 2.13 договора о праве кооператива по решению правления увеличить (изменить) срок возврата денежных средств в одностороннем порядке является незаконным. Принятие правлением кооператива такого решения по существу будет являться отказом ответчика от исполнения принятого на себя по договору обязательства о возврате заемных денежных средств в течение предусмотренного договором срока со дня предъявления займодавцем требования об этом, что недопустимо в силу требований статьи 310 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на основании приведенных выше нормативных положений требование истца о взыскании с СКПК «Сириус» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы личных сбережений в размере 500000 рублей суд находит обоснованным, а потому иск Мерзлякова А.В. в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2.10 договора кооператив обязуется вернуть вкладчику его личные сбережения вместе с целевыми компенсационными выплатами (процентами), полученными в результате использования средств.

В судебном заседании установлено, что истцу не выплачены компенсационные выплаты по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2630 руб. 14 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4054 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах в пользу истца подлежат взысканию компенсационные выплаты в общей сумме 6684 руб. 93 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8267 рублей.

Вместе с тем суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, поскольку ни законом, ни договором не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в результате нарушения имущественных прав гражданина, связанных с невыплатой вышеуказанных сумм.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с СКПК «Сириус» в пользу Мерзлякова А.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 8267 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 14.09.2021г., заключенный между Мерзляковым О.И. и Соковниной О.И., согласно которому последняя приняла на себя обязательство по оказанию юридической помощи по взысканию с СКПК «Сириус» личных сбережений (л.д. <данные изъяты>). В пункте 3.1 договора определена стоимость оказания юридических услуг, которая составила -12000 рублей.

В подтверждение оплаты юридических услуг представлен акт о приемке-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. на л.д. <данные изъяты> согласно которому услуги оказаны в полном объеме, стоимость услуг оплачена в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом объема оказанных юридических услуг, невысокой сложности дела, его характера, соблюдения баланса интересов сторон, в том числе ввиду отсутствия возражений ответчика, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя не соответствует критериям разумности и справедливости, а потому подлежит взысканию с СКПК «Сириус» в пользу Мерзлякова А.В. лишь в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Мерзлякова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с СКПК «Сириус» в пользу Мерзлякова Александра Витальевича по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений в размере 500000 рублей, ежемесячные целевые компенсационные выплаты в размере 6684 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8267 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, а всего 520951 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 93 копейки.

В удовлетворении требований Мерзлякова А.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Судья      подпись Ю.Г. Мерзлякова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ