Решение по делу № 2-1494/2014 (2-8211/2013;) от 26.12.2013

Дело №2-1494/2014        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В.,

с участием представителя истца Поликарпова А. А. - Сметанкиной Р.Р. (действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликарпова А. А. к Толмачеву Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

      УСТАНОВИЛ:

Поликарпов А.А. обратился в суд с иском к Толмачеву Д.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 400 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской. Проценты между сторонами были предусмотрены в размере 80 000 руб., что составляет 20 % в месяц. Ответчик свое обязательство по договору исполнил частично, возвратив истцу ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 100 000 руб. Однако в последующем он перестал исполнять обязанности, оставшуюся сумму после наступления срока возврата не уплатил. Отправленные в его адрес претензии оставлены без внимания.

На основании изложенного истец Поликарпов А.А. просит суд взыскать с ответчика Толмачева Д.Н. сумму основного долга в размере 300 000 руб.; проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 641 333 руб. 33 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 20 % ежемесячно от суммы остатка займа; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 613 руб. 33 коп. и расходы на представителя в сумме 10 000 руб.

На судебное заседание истец Поликарпов А.А. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Сметанкина Р.Р. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, также просила суд удовлетворить иск.

Ответчик Толмачев Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, об отложении дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поликарповым А.А. и Толмачевым Д.Н. был заключен договор займа, согласно условиям которого Поликарпов А.А. (займодавец) передал в долг Толмачеву Д.Н. (заемщику) денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Истец свое обязательство по передаче денег выполнил, что подтверждается соответствующей распиской (л.д.№), в то время как ответчик обязательство по уплате долга исполнил лишь частично, возвратив истцу денежную сумму в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям вышеуказанного договора, срок возврата займа между сторонами был предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день принятия решения судом ответчиком доказательств возврата всей суммы займа истцу не представлено, то суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании оставшегося долга в пределах заявленной суммы в размере 300 000 рублей является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора, «заемщик» обязуется оплатить «займодавцу» проценты в сумме 80 000 руб. за пользование займом сроком на 1 месяц. Следовательно, от суммы основного долга указанный размер будет составлять 20 %.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после передачи денег) по ДД.ММ.ГГГГ (дата частичной оплаты долга) проценты за пользование займом составят сумму 178 666 руб. 67 коп., исходя из следующего расчета: 400 000 руб. х 20 % х 2 мес. + 400 000 руб. х 20 % х 7 дней/30 дней.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня после частичной оплаты) по ДД.ММ.ГГГГ (по заявленным требованиям) составят сумму 458 000 руб., исходя из следующего расчета: 300 000 руб. х 20 % х 7 мес. + 300 000 руб. х 20 % х 19 дней/30 дней.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составят сумму 636 666 руб. 67 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Далее с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат начислению по день фактической уплаты долга из расчета 20 % от суммы основного долга ежемесячно.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, суд признает разумными расходы в сумме 5 000 руб., при этом суд учитывает объем выполненной работы: составление искового заявления, участие в одном судебном заседании.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 12 566 руб. 67 коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198, 233-237 ГПК РФ суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования Поликарпова А. А. к Толмачеву Д. Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Толмачева Д. Н. в пользу Поликарпова А. А. сумму основного долга в размере 300 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 636 666 руб. 67 коп., далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга из расчета 20 % от суммы остатка долга ежемесячно; расходы на представителя в сумме 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 566 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           Т.В. Матвеева