Решение по делу № 7-262/2020 от 03.08.2020

судья Базилевских М.С. дело №

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 августа 2020 года жалобу Шиляева А. В. на решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шиляева А. В.,

установил:

постановлением начальника отделения ГИБДД отдела МВД России «Увинский» от ДД.ММ.ГГГГг. Шиляев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отделения ГИБДД отдела МВД России «Увинский» от ДД.ММ.ГГГГг. оставлено без изменения, жалоба Шиляева А.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд УР, Шиляев А.В. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку отсутствуют события административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене решения судьи не имеется.

Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение транспортных средств, общая фактическая масса которых либо нагрузка на ось которых превышает указанные на дорожном знаке, если движение таких транспортных средств осуществляется без специального разрешения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.11 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ - "Ограничение массы". Запрещает движение транспортных средств, в том числе составов транспортных средств, общая фактическая масса которых больше указанной на знаке.

В соответствии с пунктом 54 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, масса груза определяется следующими способами: а) взвешивание; б) расчет на основании данных геометрического обмера согласно объему загружаемого груза и (или) технической документации на него.

Из регистрационных документов на транспортное средство (свидетельство о регистрации) следует, что масса без нагрузки транспортного средства марки «СКАНИЯ R400LA4X2HLA», государственный регистрационный знак А493МС/18, составляет 7 616 кг, разрешенная максимальная масса-19 000 кг.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут Шиляев А.В. управлял транспортным средством марки «СКАНИЯ R400LA4X2HLA», государственный регистрационный знак А493МС/18 фактической массой более массы указанной на дорожном знаке 3.11, двигался на 26 км. автодороги Игра-Сюмси граница <адрес>, в нарушение требований дорожного знака 3.11 «Ограничение массы 6 т.», въехал в зону действия знака без специального разрешения.

Указанные обстоятельства зафиксированы инспектором ДПС ГИБДД МВД по УР в протоколе об административном правонарушении, и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не оспариваются.

Шиляевым А.В. также не оспаривалось наличие дорожного знака 3.11 «Ограничение массы 6 т.» на месте совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого решения.

Порядок привлечения Шиляева А.В. к административной ответственности соблюден.

Доводы заявителя о незаконной установке дорожного знака 3.11 не подлежат проверке в данном деле и не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого решения по делу, поскольку не входят в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, определенному ст. 26.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом, действия Шиляева А.В. правильно квалифицированы по ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции особенной части КоАП РФ, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица и решения судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 11 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Шиляева А. В. оставить без изменения, жалобу Шиляева А. В. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.