Решение по делу № 1-426/2021 от 02.08.2021

№ 1-426/2021

УИД 25RS0005-01-2021-003174-49

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                   18 августа 2021 года

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                     А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Владивостока                                                                                         А.В.Сайкиной

защитников – адвоката Акоховой Т.С., представившей удостоверение № и ордер № от 18 августа 2021 года; адвоката Шаблина В.В., представившего удостоверение № и ордер№ от 18 августа 2021 года,

потерпевшего                                           Потерпевший №2

подсудимых-                                                                     Валянина Е.Ю., Кузьмина А.С.,

при секретаре                                                                                             И.А.Мироновой,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия решения в отношении:

Валянина Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

13.10.2008 Первомайским районным судом г. Владивостока по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

09.07.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока по п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 24.10.2012) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11.12.2012 Ленинским районным судом г. Владивостока (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 03.07.2013) по п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.07.2012, по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.10.2008, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 03.02.2021 освобожден по отбытию наказания;

01.05.2021 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (30.04.2021 задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,

Кузьмина Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

24.04.2013 Надеждинским районным судом Приморского края по ч. 3 ст.162 к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

07.09.2015 Первомайским районным судом г. Владивостока по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.166 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 24.04.2013 к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.01.2018 освобожден условно-досрочно на основании постановления Ленинского районного суда г. Владивостока от 11.01.2018 на неотбытый срок 2 года 3 месяца 20 дней;

30.04.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Валянин Е.Ю. и Кузьмин А.С., совершили кражу группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; умышленное уничтожение чужого имущества, путем поджога, причинив значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Валянин Е.Ю. и Кузьмин А.С., в период с 09 часов 21.04.2021 по 09 часа 22.04.2021, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, Кузьмин А.С., подошел к автомашине марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №2 действуя умышленно, положил на пассажирское переднее сидение канистру с бензином, после чего Валянин Е.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с Кузьминым А.С., при помощи зажигалки, умышленно поджог обшивку переднего пассажирского сидения, отчего указанная автомашина загорелась, и в результате термического воздействия, автомашина получила необратимые повреждения, то есть полностью выгорел салон автомашины. В результате умышленных преступных действий Валянина Е.Ю. и Кузьмина А.С. путём поджога, автомашина марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, стоимостью 125 000 рублей уничтожена, тем самым Потерпевший №2 значительный ущерб.

Они же (Валянин Е.Ю. и Кузьмин А.С.), в период времени с 17 часов 28 апреля 2021 до 14 часов 29 апреля 2021 года, находясь в районе <адрес> в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя умысел на <данные изъяты> хищение имущества, а именно автомашины марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, Валянин Е.Ю. предложил Кузьмину А.С., <данные изъяты> похитить вышеуказанную автомашину, на что Кузьмин А.С., согласился, тем самым Кузьмин А.С. и Валянин Е.Ю. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, также распределили между собой роли, а именно Валянин Е.Ю. должен был сесть за руль автомашины, а Кузьмин А.С. толкать ее сзади. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий и желая совершить таковые, Валянин Е.Ю. действуя согласно ранее разработанного плана в период времени с 17 часов 28 апреля 2021 до 14 часов 29 апреля 2021 года, находясь в районе <адрес> в <адрес> подошёл к указанной автомашине, убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их осуществлению разбил стекло передней пассажирской двери и через образовавшийся проем залез в автомашину и сел за водительское сидение. В это время Кузьмин А.С. действия согласно ранее разработанного плана стал толкать вышеуказанную автомашину сзади, тем самым Кузьмин А.С. и Валянин Е.Ю. действуя группой лиц по предварительному сговору, <данные изъяты> похитили автомашину марки «Toyota Corolla» государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Завладев похищенным, Валянин Е.Ю. и Кузьмин А.С. с места совершения преступления скрылись, похищенным в дальнейшем распорядились по своему усмотрению. В результате преступных действий Валянина Е.Ю. и Кузьмина А.С. Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Валянин Е.Ю. и Кузьмин А.С. полностью согласились с предъявленным им обвинением, пояснив, что им понятно существо предъявленного обвинения и они согласны с ним в полном объеме, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела они заявляли ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которые поддерживают в судебном заседании. Ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитники поддержали ходатайства подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, в том числе, что обвинение Валянина Е.Ю. и Кузьмина А.С. в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.167 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, что дает суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Валянина Е.Ю. по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Суд квалифицирует действия Кузьмина А.С. по п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ – кража, <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путём поджога.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Подсудимые совершили преступления, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей, учитывает также возраст и состояние здоровья их и членов их семьи.

Подсудимый Валянин Е.Ю. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, проживал один, ранее судим.

Подсудимый Кузьмин А.С. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, ранее судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Валянина Е.Ю. и Кузьмина А.С. по всем преступления суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №2 в судебном заседании.

О наличие тяжелых, хронических заболеваний в судебном заседании Валянин Е.Ю. и Кузьмин А.С. не сообщили, об иждивенцах и лицах, нуждающихся в их помощи также не указали.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как оно не подтверждено материалами дела, а само по себе признание со стороны подсудимыми вины не является основанием для установления данного обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание Валянину Е.Ю. и Кузьмину А.С. суд, признает наличие в их действиях рецидива преступлений, так как совершили преступления в период непогашенных судимостей, указанных во вводной части приговора, а также обстоятельством, отягчающим наказание каждого подсудимому по ч. 2 ст. 167 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Валянин Е.Ю. и Кузьмин А.С. в суде пояснили, что находясь в трезвом состоянии не совершили бы преступление. В связи с чем, судом установлено то обстоятельство, что именно опьянение подсудимых, вызванное употреблением алкоголя, обусловило возникновение умысла на совершение преступлений, существенно изменило течение эмоциональных реакций, снизило способность к контролю и прогнозу поведения, в связи с чем учитывая характер и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновных, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Валяниным Е.Ю. и Кузьминым А.С. преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Ввиду наличия в действиях подсудимых Валянина Е.Ю. и Кузьмина А.С. отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данных о личности виновных, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Валянина Е.Ю. и Кузьмина А.С. за совершенные им преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, исходя из данных о личности подсудимых, на которых предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления Валянина Е.Ю. и Кузьмина А.С. не будут достигнуты при назначении им условной меры наказания с применением положений ст. 73 УК РФ либо при замене назначенного наказания на принудительные работы в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Валянина Е.Ю. и Кузьмина А.С. от отбывания наказания, судом не установлено. Как и не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Размер наказания в виде лишения свободы подсудимым определяется в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к Валянину Е.Ю. и Кузьмину А.С., на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения Валянину Е.Ю. и Кузьмину А.С. основного наказания в виде лишения свободы, поэтому суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Отбывание наказания Валянину Е.Ю. и Кузьмину А.С. назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимых имеется рецидив преступлений, ранее они отбывали лишение свободы.

С учетом данных о личности подсудимого Валянина Е.Ю., вида, назначенного ему наказания, в целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, полагает необходимым меру пресечения в отношении Валянина Е.Ю. содержание под стражей – оставить прежней.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого Кузьмина А.С., тяжести совершенных преступлений, необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении подсудимому Кузьмину А.С. суд полагает необходимым изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 в материалах дела не имеется.

Потерпевшим Потерпевший №2 заявлен поддержанный им в судебном заседании гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением ущерба в размере 125000 рублей, составляющий стоимость уничтоженного подсудимыми в результате поджога его автомобиля «Тойота Королла».

Подсудимые Валянин Е.Ю. и Кузьмин А.С. исковые требования признали в полном объеме. Защитники поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель полагал необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о возмещении материального ущерба в размере 125000 рублей обоснован, признан подсудимыми Валяниным Е.Ю. и Кузьминым А.С. ими в полном объеме, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в солидарном порядке, так как ущерб потерпевшему причинен умышленными противоправными действиями подсудимых, и до настоящего времени не возмещен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Валянина Евгения Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Валянину Евгению Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Валянину Е.Ю. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Валянина Е.Ю. содержание под стражей оставить без изменения, содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления его к месту отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Валянину Е.Ю. в срок наказания время содержания его под стражей в период с 30.04.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

признать Кузьмина Антона Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кузьмину Антону Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кузьмину А.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кузьмина А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять осужденного под стражу немедленно в зале судебного заседания. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Зачесть Кузьмину А.С. в срок наказания время содержания его под стражей с 18.08.2021 до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Валянина Евгения Юрьевича и Кузьмина Антона Сергеевича в солидарном порядке в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 125000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомашину марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу-оставить по принадлежности; копию договора купли-продажи автомашины «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                  А.Н.Толмачева