Решение по делу № 22-2435/2024 от 16.05.2024

Судья Огнев Д.С. Дело № 22-2435/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 13 июня 2024 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Лойко В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Коваленко К.О.,

с участием:

прокурора Пергаевой А.В.,

адвоката Лопатиной О.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Щетинина Д.В. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2024 года, которым

Щетинин Д. В., <данные изъяты>, судимый:

1) 12 декабря 2014 года Индустриальным районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода), согласно ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 9 октября 2017 года освобожден в связи с отбытием наказания;

2) 19 сентября 2023 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 28 февраля 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 19 сентября 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Щетинин Д.В. признан виновным в том, что являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г.Барнауле <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щетинин Д.В. вину полностью признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

В апелляционной жалобе осужденный Щетинин Д.В. считает приговор слишком суровым, просит его пересмотреть, применить ст.73 УК РФ, смягчить наказание. Полагает, что не принято во внимание то, что у него подозрение <данные изъяты>, нуждается в тщательном обследовании, а после утверждения диагноза будет нуждаться в лечении, которое в исправительном учреждении получить он не сможет. Указывает, что его жена не справляется с содержанием семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Фомина А.В., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Вина Щетинина Д.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.

Суд оценил каждое доказательство в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ и правильно признал их совокупность достаточной для постановления в отношении Щетинина Д.В. обвинительного приговора. Мотивы принятого решения по результатам оценки доказательств изложены с соблюдением ст.307 УПК РФ.

Противоправные действия Щетинина Д.В. верно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Правильность установления фактических обстоятельств дела, доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного, никем не оспариваются, оснований для иного вывода у суда апелляционной инстанции также не имеется. Доводы апелляционной жалобы осужденного связаны с несогласием с назначенным наказанием.

При назначении наказания Щетинину Д.В. в соответствии со ст.6, ст.43, ст.60 УК РФ судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полной мере и надлежащим образом учтены все установленные на момент постановления приговора смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изложении событий в объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела и в последовательной позиции признательного характера в ходе дознания и в ходе судебного разбирательства, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких, <данные изъяты>, положительная характеристика с места работы.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащих обязательному учету, по делу не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не нашел оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных в приговоре обстоятельств, с чем у суда апелляционной инстанции нет повода не согласиться.

Должным образом учтены судом и все данные о личности Щетинина Д.В., установленные в ходе судебного разбирательства, объем которых являлся достаточным для изучения его личности при постановлении приговора.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств дела, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Щетинину Д.В. наказания в виде реального лишения свободы по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, и именно такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, способствующим предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре в достаточной степени, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.

Оснований для смягчения назначенного Щетинину Д.В. наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Сведений о наличии у Щетинина Д.В. тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказания, определен судом верно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2024 года в отношении Щетинина Д. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий В.В. Лойко