Решение по делу № 2-602/2018 от 22.11.2017

Дело № 2-602/18 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.,

при секретаре Битеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аксиновича А.К. к Флицлеру А.А., Чепкасову А.Е., ООО «СтройГарант» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Аксинович А.К. обратился в суд с иском, с учетом замены ненадлежащего ответчика, к Фрицлеру А.А., Чепкасову А.Е., ООО «СтройГарант» о признании права собственности на автомобиль.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Аксинович А.К. заключил с ответчиком Фрицлером А.А. договор купли- продажи транспортного средства- автомобиля марки Toyota Camry 2013 года выпуска, №, шасси № отсутствует, кузов № №, цвет - БЕЛЫЙ, государственный регистрационный знак № за 1 000 000 рублей. Данный договор был составлен в простой письменной форме. По факту получения от него, как покупателя, денежных средств за проданный автомобиль, ответчик Фрицлер А.А. выдал собственноручно написанную расписку, передал автомобиль и документы, подтверждающие его право на распоряжение данным автомобилем. На момент приобретения истцом данного автомобиля каких-либо данных о том, что он находится в споре, под запретом или арестом, на него имеется претензии со стороны третьих лиц не имелось. Оригинал ПТС на автомобиль находился у ответчика на руках.

При обращении в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, истцу стало известно о том, что имеется запрет арбитражного управляющего Щедурского А.В. на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГарант».

Истец указывает, что выезжал в длительную командировку, своевременно не смог поставить автомобиль на учет в ГИБДД на свое имя. Автомобиль во временное пользование передал Чепкасову А.Е., который пользовался им до недавнего времени и имел намерение побрести его в собственность. В настоящий момент транспортное средство Чепкасовым А.Е. не передано на основании запрета на регистрационные действия, в связи с якобы фактической передачей его конкурсному управляющему.

По таким основаниям заявлены требования о признании за истцом право собственности на вышеуказанный автомобиль, а также истребовать его из чужого незаконного владения Чепкасова А.Е., арбитражного управляющего Щедурского А.В. С учетом замены ненадлежащего ответчика требование об истребовании имущества предъявлено к ООО «СтройГарант».

В судебном заседании представитель истца Лысенко С.О. на удовлетворении требований настаивал, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Фрицлера А.А. – Жуков М.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в январе 2016 года судебные приставы-исполнители получили спорный автомобиль в ходе совершения исполнительных действий, через непродолжительное время передали его Фрицлеру, который не имел намерения его лично использовать, данный автомобиль получен в качестве заложенного имущества, на который обращено взыскание, продал его истцу. Денежные средства за автомобиль были переданы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ранее участвуя в рассмотрении дела, конкурсный управляющий ООО «СтройГарант» Шедурский А.В., и представитель указанного ответчика Мигунов И.В. возражали относительно удовлетворения исковых требований, указывая на то, что ни Фрицлер А.А., ни Аксинович А.А. собственниками спорного автомобиля не являются.

В представленном отзыве указано, что решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СтройГарант», признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Щедурский А.В. Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-23044/2015 от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего были продлены до ДД.ММ.ГГГГ.

Указывают о незаконности и необоснованности исковых требований, производство подлежит прекращению, поскольку определением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-23044/2015 от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СтройГарант», и Фрицлером А.А., .... края на сумму 1 500 000 руб., договор залога спорного автомобиля, а также дополнительное соглашение к договору займа и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-23044/2015 от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной сделка по передаче судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю взыскателю Фрицлеру А.А. указанного автомобиля, оформленная актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед ним в рамках исполнительного производства №- ИП, и применены последствия недействительности сделки в виде обязания Фрицлера А.А. возвратить в конкурсную массу должника легковой автомобиль Тойота Камри, цвет белый, гос. номер №, VIN - XW7BF4FK0S041112. Указанные судебные акты вступили в законную силу.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу А03-23044/2015 от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на данный автомобиль, с целью его розыска, изъятия и передачи конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант», Щедурскому А.В.

Согласно акту приема-передачи пристава исполнителя Октябрьского района г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Тойота Камри был изъят у третьего лица и передан конкурсному управляющему общества с ООО «СтройГарант» ФИО9 На сегодняшний день автомобиль включен в конкурсную массу должника ООО «СтройГарант».

Просят прекратить производство по делу в связи с тем, что собственником имущества является банкрот: ООО «СтройГарант», автомобиль включен в конкурсную массу должника, полагают, что указанное исковое заявление должно быть рассмотрено в Арбитражном суде Алтайского края по делу А03- 23044/2015, так как затрагивает интересы всех кредиторов ООО «СтройГарант», требования которых включены в реестр требований кредиторов должника.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания приобретения права собственности перечислены в ст. 218 ГК РФ, в частности, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании ч. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В суде установлено, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены исковые требования Фрицлера А.А. к ООО «СтройГарант», с последнего взыскана в пользу Фрицлера А.А. сумма задолженности по договору займа в размере 1500000 рублей, а также проценты и неустойка, взыскание обращено на заложенное имущество - транспортное средство марки Toyota Camry, государственный регистрационный знак Н 923 УН 22, с определением способа реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 1500000 рублей.

Впоследствии возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «СтройГарант», которое было окончено частично, взыскана сумма 1125000 рублей путем передачи ДД.ММ.ГГГГ нереализованного в принудительном порядке имущества должника, то есть спорного автомобиля, взыскателю, а именно Фрицлеру А.А. по цене ниже на 10% его стоимости, указанной в постановлении об оценке, что подтверждается актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт составлен в 14.05 час.

Согласно представленным материалам, в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ Фрицлером А.А. автомобиль Toyota Camry 2013 года выпуска, №, шасси № отсутствует, кузов №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, был продан Аксинович А.К. за 1000000 рублей, что подтверждено договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а так же распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В представленном паспорте транспортного средства серия 77 НУ 3 321871, последним собственником спорного автомобиля указано ОАО «ВЭБ-лизинг».

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А03-23044/2015 ООО «СтройГарант» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Щедурский А.В. На дату рассмотрения настоящего спора конкурсное производство не завершено.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу признан недействительным договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СтройГарант» и Фрицлером А.А. на сумму 1500000 рублей, а также договор залога автомобиля Toyota Camry (VIN) №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, а также дополнительное соглашение к договору займа и договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие финансовой возможности у Фрицлера А.А. передать должнику 1500000 руб., а также доказательства реальной передачи указанных денежных средств.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по этому же делу признана недействительной сделка по передаче судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по алтайскому краю взыскателю Фрицлеру А.А. автомобиля Toyota Camry (VIN) №, цвет - белый, государственный регистрационный знак № в рамках исполнительного производства №-ИП, в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО2 возложена обязанность возвратить в конкурсную массу указанный автомобиль.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что вступившими в законную силу судебными постановлениями по делу № А03-23044/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Алтайского края, признаны недействительными сделки, на основании которых спорный автомобиль был передан в собственность Фрицлеру А.А. (продавцу), основания для вывода о возникновении у истца права собственности на данный автомобиль, на основании сделки, совершенной с Фрицлером А.А., отсутствуют, поскольку он не являлся его собственником, не вправе был им распоряжаться.

Кроме того, по настоящему спору не могут быть применены и нормы гражданского законодательства о защите прав добросовестного приобретателя имущества.

Согласно положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В силу п. 3, п. 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Как указано выше в паспорте транспортного средства спорного автомобиля ответчик Фрицлер А.А., с которым истцом был заключен договор купли-продажи, в качестве владельца не указан, также как и не указано ООО «Строй-Гарант». Акт приема-передачи спорного автомобиля судебными приставами-исполнителями в порядке обращения на него взыскания как на заложенное имущество составлен ДД.ММ.ГГГГ в 14.05 час. На регистрационный учета на имя Фрицлера А.А. данный автомобиль не был поставлен. При таких обстоятельствах, судом не может быть сделан вывод о том, что истец, заключая договор купли-продажи спорного автомобиля с Фрицлером А.А. в дату передачи автомобиля этому лицу ДД.ММ.ГГГГ, действовал разумно и добросовестно.

Сведений и доказательств о фактическом управлении указанным автомобилем Аксиновичем А.К. с момента передачи транспортного средства, истцом не представлено.

Из содержания вышеуказанных судебных постановлений арбитражного суда по рассмотрению требований о признании недействительными договора займа, залога спорного автомобиля, его передачи Фрицлеру А.А. судебными приставами-исполнителями, Фрицлер А.А., привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица, на наличие заключенного ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи данного автомобиля с истцом Аксиновичем А.К. не ссылался, несмотря на то, что рассмотрение указанных требований производилось после даты заключения договора.

С учетом изложенного, в действиях истца и ответчика Флицлера А.А. по отчуждению и приобретению спорного автомобиля имеются признаки злоупотребления правом.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности истца на спорный автомобиль.

Соответственно, не имеется оснований и для удовлетворения требования о его истребовании из чужого незаконного владения.

Таким образом, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Барнаула.

Судья Е.Ю. Панина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>