Решение по делу № 2-280/2021 от 08.02.2021

Дело № 2-280/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 апреля 2021 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Шкондиной А.Р.,

с участием: истца Субханова Р.С., помощника Саракташского районного прокурора Кнурова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субханов Р.С. к Федоров В.С. о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Субханов Р.С. обратился в суд с иском к Федорову В.С. о компенсации морального вреда, указав, что он является потерпевшим по уголовному делу в отношении Федорова В.С. осужденного по ч.1 ст.112 УК РФ. Указал, что в течение 25 лет является депутатом районного и сельского Совета депутатов, председателем колхоза, и противоправными действиями со стороны Федорова В.С. был подорван его авторитет, задета честь, достоинство и репутация, причинен вред его неимущественным правам, причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать с ответчика Федорова В.С. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

В судебном заседании истец Субханов Р.С. пояснил, что исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в иске основаниям, Федоров В.С. не принес ему никаких извинений за нанесенные телесные повреждения. Федоров В.С. избил его при народе, работниках, он долго ходил в гипсе, до сих пор у него болит рука, он претерпел от избиения значительные нравственные и моральные страдания

Ответчик Федоров В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 50000 рублей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 05.30 часов Федоров В.С., находясь на участке местности, расположенном в одном метре от <адрес>, действуя незаконно, умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и вреда здоровью средней тяжести, нанес не менее 4 ударов руками и ногами в область головы и правой кисти Субханов Р.С., причинив последнему, телесные повреждения в виде кровоподтека и гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области второго, третьего, четвертого пальцев правой кисти, закрытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти. Телесные повреждения в виде кровоподтека в области третьего пальца правой кисти, закрытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, е соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжестк вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерстве здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Виновность Федорова В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Саракташского района Оренбургской области Федоров В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренногост.112 ч.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое отвечает требованиям, предъявляемым к такому виду доказательств, выводы эксперта являются мотивированными, а потому ставить под сомнение выводы эксперта оснований не имеется. Данное заключение оценивалось в совокупности с иными доказательствами по делу. Из заключения эксперта следует, что у Субханова Р.С.

имели место телесные повреждения в виде кровоподтека и гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области второго, третьего, четвертого пальцев правой кисти, закрытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов), в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений: цвет кровоподтеков (синюшно-багрового цвета), данными медицинских документов, рентгенологической картиной перелома. Телесные повреждения в виде кровоподтека в области третьего пальца правой чисти, закрытого перелома ногтевой фаланги 3-го пальца правой кисти, по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируются как повлекшие вред здоровью средней тяжести. Телесные повреждения в виде кровоподтека и гематомы мягких тканей в области головы, кровоподтеков в области второго, четвертого пальцев правой чисти, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №н от ДД.ММ.ГГГГ) расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии со статьей 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10, следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и другие.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Анализ приведенных выше положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями и наступившими последствиями, а также вина причинителя вреда.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии совокупности указанных условий. В данном случае сам факт причинения истице ответчиком физического вреда установлен вступившим в законную силу постановлением суда, в ходе которого установлены соответствующие обстоятельства происшествия, указывающие на наличие виновных противоправных действий ответчика, вследствие которых истцу причинены телесные повреждения, что является основанием для компенсации причиненного морального вреда.

В абзаце втором пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая вышеизложенное, с учетом характера причиненных истицу, физических и нравственных страданий, принимая во внимание обстоятельства причинения телесных повреждений, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

По мнению суда, данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи21и53 КонституцииРоссийской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости.

В соответствии сост.333.36Налогового кодексаРФистцы по искам о компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда жизни и здоровью, освобождаются от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с требованиямист.98 ГПКРФ обязанность по уплате государственной пошлины может быть возложена судом на ответчика.

В силу ч.1ст.103 ГПКРФгосударственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательствомРоссийской Федерации.

В соответствии с п.2ст.61.1Бюджетного кодексаРФгосударственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного СудаРоссийской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Таким образом, с ответчика Федорова В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Субханов Р.С. к Федоров В.С. о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Федоров В.С. в пользу Субханов Р.С. компенсацию морального вреда в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Субханов Р.С. к Федоров В.С. отказать.

Взыскать с Федоров В.С. в пользу муниципального образования Саракташский район Оренбургской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья М.Р. Асфандияров

Решение в окончательной форме изготовлено 12.04.2021 года.

Судья М.Р. Асфандияров