Решение по делу № 2-844/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-844/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд г. Волгограда

председательствующего судьи              Лымарева В.И,

при секретаре                                              Бутовской Н.В.,

с участием представителя истца Кулькиной Е.В. по доверенности Шевченко Н.Н., представителя ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Шамрай А.В.,

«18» апреля 2018 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулькиной Е.В. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Кулькина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

В обосновании иска указано, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 9386497, в рамках которого Кулькиной Е.В. получен кредит, платежи по которому истец вносила до февраля 2018 года, после чего в связи с получением от банка сообщения о наличии задолженности, 16 февраля 2018 года направила почтой в адрес АО «Банк Русский Стандарт» заявление о предоставлении выписки по счету и заявление о предоставлении копии кредитного договора, на что от кредитного учреждения не был получен ответ и что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, согласно которых Кулькина Е.В. просит обязать АО «Банк Русский Стандарт» предоставить ей заверенную копию кредитного договора со всеми приложениями к нему, включая график осуществления ежемесячных платежей, заверенную выписку по счету с момента заключения договора по день исполнения решения суда, сведения о размере задолженности по кредитному договору и расчет задолженности.

В судебное заседание истец Кулькина Е.В., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, на представление своих интересов уполномочила представителя по доверенности Шевченко Н.Н., заявившую об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности Шамрай А.В. не возражает относительно прекращения производства по делу.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять отказ Кулькиной Е.В. от заявленных требований, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кулькиной Е.В. от исковых требований к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кулькиной Е.В. к Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» об истребовании документов – прекратить в связи с отказом истца от иска в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий                                            В.И. Лымарев