Решение по делу № 33-11551/2023 от 29.05.2023

        Дело №...

        УИД 03RS0№...-14

        Судья Калининского районного суда адрес РБ ФИО4

        ВЕРХОВНЫЙ СУД

        РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

адрес                                   06 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

    председательствующего            ФИО11

    судей                        Решетниковой Л.В.

                                Якуповой Н.Н.

при ведении протокола судебного

заседания помощником судьи         ФИО5

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ИП ФИО3 - ФИО10 на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО11, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о расторжении договора от дата об оказании услуг и о взыскании убытков.

Требования мотивированы тем, что дата между ИП ФИО3, действующего на основании доверенности, выданной ИП ФИО2, и ФИО1 был заключен лицензионный договор, согласно которого Правообладатель-Лицензиар (ответчик) обязался предоставить Лицензиату – истцу секрет производства (ноу-хау) и фирменное обозначение на определенный договором срок за вознаграждение.

Истец свои обязательства по оплате услуг по договору исполнил, перечислив ИП ФИО3 300 000 рублей. Ответчики принятые на себя обязательства не исполнили.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ФИО6 просил суд расторгнуть договор №..., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ИП ФИО3 убытки в размере 240 000 рублей, проценты, начисленные согласно ст. 395 ГК РФ, расходы по оплате госпошлины и юридические услуги в размере 45 000 рублей.

    Решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

    «Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора об оказании услуг и взыскании убытков, удовлетворить частично.

    Расторгнуть договор №..., заключенный дата между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3, в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 240 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 10 507,40 рублей (9784,11 рублей+723,29 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 855 рублей (5705+150) и расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 рублей.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 636 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 375, 90 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 22 500 рублей.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 174 рублей».

Не согласившись с решением суда, представитель ИП ФИО3 - ФИО10 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных и материальных норм права. Указывает, что выводы суда о нарушении агентом ИП ФИО3 своих обязательств перед принципалом ИП ФИО2 в части перечисления суммы лицензионного вознаграждения по заключенному с истцом лицензионному договору не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Считает, что обстоятельства исполнения агентом своих обязательств перед принципалом по агентскому договору не имеют правового значения для разрешения заявленных исковых требований, т.к. заявленные требования не касались агентских правоотношений между ответчиками. Права и обязанности по лицензионному договору №... от дата, заключенным агентом во исполнение агентского договора, возникают непосредственно у принципала ИП ФИО2 ИП ФИО3 при заключении спорного лицензионного договора с истцом и принятии от него денежных средств в счет оплаты лицензионного вознаграждения, действовал в рамках полномочий от имени и за счет ИП ФИО2, в связи с чем, требования, связанные с ненадлежащим исполнением обязательств, к агенту, в соответствии с п.2 ст.1005 ГК РФ, может предъявить только сам принципал. Однако претензий, в связи с заключением спорного лицензионного договора, в установленном порядке ИП ФИО2 к ИП ФИО3 не предъявляла. Соответственно, суд вышел за пределы заявленных исковых требований, и неверно распределил бремя доказывания сторон.

    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

    Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

    В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

    Не явившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

    В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» №... от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

    Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального права Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

    В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права по следующим основаниям.

    Пункт 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

    В силу пункта 5 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

    По смыслу положений пункта 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Из пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что дата между ФИО1 (лицензиат) и ИП ФИО2 (лицензиар), в лице ИП ФИО3, действующего на основании доверенности №... от дата, заключен лицензионный договор №....

    В соответствии с пунктом 2.1 договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение и на указанный в договоре срок, принадлежащие Лицензиару секрет производства (ноу-хау) и коммерческое обозначение.

    В состав секрета производства (ноу-хау), передаваемого в соответствии с п. 2.1. договора, входят: брендбук, этапы и скрипт проведения первичных собеседований, материал по проведению обучения и аттестации новых сотрудников, программа аттестации персонала, программа стажировки персонала, технология производства, политика ценообразования точки (п. 2.2.)

    Согласно п. 2.5 договора лицензия по настоящему договору выдается Лицензиату на открытие 2 розничных точек. Лицензия выдается сроком на 5 лет (п.2.7)

    В соответствии с п. 3.2.1 договора Лицензиар обязан передать Лицензиату состав секрета производства (ноу-хау), предусмотренный п. 2.2 договора в срок 10 рабочих дней с момента оплаты лицензиатом вознаграждения, согласно п. 4.1.1 договора.

    Согласно п. 4.1.1 договора размер паушального взноса составляет 590 000 рублей, из них: паушальный взнос разделен на 2 платежа (п. 4.1.2), первый платеж, в размере 300 000 рублей Лицензиат обязуется внести по согласованию сторон, но не позднее дата. Денежные средства перечисляются на расчетный счет Лицензиара, либо другим законным способом (п. 4.1.3). Второй платеж в размере 290 000 рублей - при открытии второй розничной точки (п. 4.1.4)

    В силу п. 6.11 договора сторона, которая не выполнила обязательства настоящего договора, обязана возместить другой стороне понесенные ею в связи с этим прямые убытки.

    Договор от имени ИП ФИО2 подписан ИП ФИО3, проставлена печать ИП ФИО3

дата между ИП ФИО2 (принципал) и ИП ФИО3 (агент) заключен агентский договор№..., в соответствии с п. 2.1 которого, Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала указанное в п. 2.2 договора действия, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за совершенные действия.

Согласно п. 2.2 агентского договора агент совершает следующие действия: осуществляет поиск потенциальных клиентов, заинтересованных в заключении лицензионных договоров о передаче/ предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) Принципала, заключает от имени Принципала с Клиентом лицензионнее договоры о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау), принимает от клиента все платежи (лицензионное вознаграждение, паушальный взнос) по заключенным лицензионным договорам о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау), перечисляет принципалу полученные от Клиента платежи по заключенным лицензионным договорам за вычетом агентского вознаграждения, заключает от имени Принципала с Клиентом соответствующие договоры на услуги, предоставляемые Принципалом; осуществляет иные фактические и юридические действия в случае получения от принципала соответствующего задания.(п.п. 2.2.1.-2.2.6.)

В силу п.2.3 агентского договора права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у Принципала.

В соответствии с п.3.1 агентского договора, агент обязуется передавать Принципалу в течение 10 рабочих дней копии документов (лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) в электронной форме и информацию, полученную по сделкам, совершенным во исполнение настоящего договора ( п.3.1.4); перечислять Принципалу в течение 5 банковских дней оплаты, полученные от Клиентов по сделкам, совершенным во исполнение настоящего договора, за вычетом агентского вознаграждения ( п. 3.1.5); выполнять другие обязанности, которые в соответствии с настоящим договором или законом возлагаются на Агента ( п.3.1.6).

В соответствии с п.4.1 агентского договора, не позднее 10 рабочих дней с момента окончания каждого отчетного периода, составляющего 1 календарный месяц, в котором состоялось заключение лицензионных договоров о передаче/ предоставлении права использования секрета производства ( ноу-хау) Принципала, Агент направляет Принципалу промежуточный и/или итоговый отчет, который является одновременно актом сдачи-приемки оказанных услуг, в котором отчитывается об исполнении поручения по форме, согласно приложения №... к договору.

Принципал обязуется в течение трех рабочих дней со дня получения отчета рассмотреть и принять отчет агента ( п. 4.2).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение 3 рабочих дней со дня получения отчета путем составления отдельного документа (мотивированные возражения от подписания отчета), либо описать данные возражения в самом отчете.

В соответствии с п.4.5 агентского договора, в случае если по независящим от агента причинам предоставленный им отчет не подписан Принципалом в срок, указанный в п. 4.2 договора, и ( или) Принципалом не предоставлен мотивированный письменный отказ от его подписания в тот же срок, односторонне подписанный Агентом Отчет считается подписанным Принципалом, Услуги считаются принятыми Принципалом и подлежат оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 5.1 агентского договора вознаграждение агента составляет 80 % от паушального взноса/лицензионного вознаграждения.

Пунктом 5.2 агентского договора предусмотрено, что вознаграждение, установленное п.5.1 агентского договора, выплачивается агенту в следующем порядке: агент удерживает агентское вознаграждение из сумм, полученных от клиентов по сделкам, предметом которых является передача/предоставления права пользования секрета производства (ноу-хау) Принципала. В случае если Клиент оплачивает сумму ( часть суммы) лицензионного вознаграждения / паушального взноса на счет Принципала, последний в течение трех рабочих дней, с момента поступления денежных средств от клиента, перечисляет на счет агента сумму агентского вознаграждения, в указанном в п. 5.1 настоящего договора размере, от каждой суммы, поступившей по заключенным с клиентом договорам, в рамках исполнения обязательств по настоящему договору.

В соответствии с доверенностью №... агенту, действующему от имени и за счет принципала по агентскому договору №... от дата ИП ФИО2 уполномочивает ИП ФИО3 представлять интересы ИП ФИО2 и вести переговоры с неограниченным кругом физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, в любых организациях и учреждениях, с любыми должностными лицами по вопросам заключения лицензионных договоров о передаче, предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау), владельцем которого является ИП ФИО2

В рамках настоящего поручения ИП ФИО3 вправе подписывать от имени ИП ФИО2 лицензионные договоры о передаче, предоставлении права пользования секрета производства (ноу-хау) и иные документы, а также осуществлять сопровождение сделок, получать на руки документы, связанные с исполнением настоящего поручения, получать оплату лицензионного вознаграждения, паушального взноса от неограниченного круга физических лиц, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц по заключенным лицензионным договорам о передаче, предоставлении права пользования секрета производства (ноу-хау), а также осуществлять другие необходимые действия, связанные с выполнением настоящего поручения, непосредственно направленные на заключение договоров, предметом которых является передача, предоставлении права пользования секрета производства (ноу-хау), оказание услуг (выполнение работ). Срок доверенности 1 год.

В обоснование факта оплаты услуг по лицензионному договору истцом представлено подтверждение операции ПАО Сбербанк на сумму 300 000 рублей, плательщик ФИО1, получатель платежа ИП ФИО3, дата операции дата.

дата истцом в адрес ИП ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора №... в связи с нарушением Лицензиаром условий договора с требованием вернуть убытки в размере 300 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за 40 дней в размере 3090 руб.

В соответствии с платежным поручением №... от дата, ФИО2 вернула ФИО1 денежные средства в размере 60 000 рублей по лицензионному договору от дата.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из отсутствия возражений ответчика ИП ФИО2 относительно расторжения договора №... от дата, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о расторжении договора №..., заключенный дата между ИП ФИО2 и ФИО1

Исходя из того, что обязательства, предусмотренные агентским договором от дата, ИП ФИО3 в счет исполнения условий лицензионного договора ( п.4.1.1) и агентского договора (п.5.1) обязан был перевести Лицензиару сумму в размере 118 000 рублей (590 000 руб*20%), однако ИП ФИО3 в счет исполнения обязательств по лицензионному договору от дата оплатил Лицензиару лишь 60 000 рублей, суд первой инстанции пришел к выводу, что обязательства Агента – ИП ФИО3 перед Принципалом – ИП ФИО2 исполнены ненадлежащим образом, соответственно, убытки истца в размере 240 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ИП ФИО3, также с ИП ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 507, 40 рублей.

При этом, суд первой инстанции, учитывая, что период пользования чужими денежными средствами ИП ФИО2 составляет 49 дней с дата по дата, пришел к выводу о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 636, 17 рублей.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для расторжения договора №..., заключенного дата между ИП ФИО2 и ФИО1, так как они основаны на правильно установленных обстоятельствах, а также собранных по делу доказательствах, которым дана надлежащая оценка в соответствии с положениями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильном применении норм материального и процессуального права.

    Между тем, судебная коллегия находит, что имеются основания для отмены решения Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата в части взыскания с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10507,40 руб., расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, в части взыскания с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, в части взыскания с ИП ФИО2 в доход бюджета государственной пошлины в силу следующего.

    В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (абзац второй пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала (абзац третий пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (пункт 3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (абзац первый статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора (пункт 1 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор заключается для совершения агентом за вознаграждение от своего имени или от имени принципала по поручению, в интересах и за счет принципала юридических и иных действий. Результат исполнения агентом обязательств по агентскому договору, в том числе доказательства понесенных агентом за счет принципала расходов при выполнении поручений, оформляется в форме отчета и представляется принципалу в срок, установленный договором.

    Целью агентского договора является не выполнение работы по определенной трудовой функции (специальности, квалификации, должности), а исполнение агентом от своего имени или от имени принципала определенных поручений (юридических или иных действий) по поручению, в интересах и за счет принципала.

    Согласно п.2.1 агентского договора от дата агент совершает предусмотренные настоящим договором действия от имени и за счет Принципала.

    Пунктом п.2.3 агентского договора от дата предусмотрено, что права и обязанности по сделкам, совершенным агентом во исполнение настоящего договора, возникают непосредственно у Принципала.

Соответственно, в силу ст. 1235 ГК РФ, абзаца 3 п.1 ст.1005 ГК РФ и пунктов 2.1, 2.3 агентского договора от дата, надлежащим ответчиком по делу является ИП ФИО2, поскольку по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

    Отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, судебная коллегия исходит из того, что ИП ФИО3 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с п.1 ст.1005 ГК РФ, п. 2.1, 2.3 агентского договора от дата, права и обязанности по сделкам, совершенным агентом ИП ФИО3 во исполнение агентского договора от дата, возникают непосредственно у Принципала ИП ФИО2, ИП ФИО3 не является стороной лицензионного договора №... от дата, соответственно, у ИП ФИО3 не может возникнуть прав и обязанностей по отношению истцу в связи с расторжением лицензионного договора.

    Во исполнение своих обязательств по агентскому договору перед ИП ФИО2 ИП ФИО3 дата осуществлена передача лицензиару ИП ФИО2 лицензионного договора №... от дата и данных ФИО1, как лицензиата. Исполнение ИП ФИО3 обязанностей, предусмотренных п.11.3 и п.11.4 агентского договора, подтверждается скриншотом рабочего чата ответчиков от дата в мессенджере, актом-отчетом агента по агентскому договору от дата, платежным поручением №... от дата о перечислении агентом в адрес принципала ИП ФИО2 лицензионного вознаграждения.

    Каких-либо правоотношений между ФИО1 и ИП ФИО3 не имеется.

    Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 в добровольном порядке возвращены истцу денежные средства в размере 60 000 руб., следовательно с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в сумме 240 000 руб.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от дата N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ (ред. от дата, с изм. от дата) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с дата до дата) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория недопустимо.

Соответственно, учитывая изложенное, поскольку ответчиком ИП ФИО2 в добровольном порядке денежные средства истцу не возвращены, в силу положения нормы ст. 395 ГК РФ судебная коллегия считает возможным взыскать с ответчика ИП ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 240 000 руб., за период с дата по дата (279 дней) в размере 13 758,90 руб., т.е. до введения моратория, исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
240 000	дата	дата	279	7,50%	365	13 758,90

    Согласно п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

    Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей (абзац пятый статьи 94 названного кодекса).

    В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №... «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

    Вместе с тем в абзаце втором указанного пункта также закреплено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

    При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

    Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №...).

    Из анализа данных разъяснений следует, что суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, независимо от наличия или отсутствия заявления стороны по делу об этом, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

    Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя (адвоката) ФИО7 в размере 45 000 руб., что подтверждается квитанцией серии АВ №... от дата.

ФИО1 выдана нотариальная доверенность от дата на имя ФИО7 для представления его интересов в суде.

    Представителем ФИО1 –ФИО7 подготовлена претензия, исковое заявление, уточненное исковое заявление.

    Представитель ФИО1- ФИО7 принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции дата, дата, дата.

    Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит, что несение ФИО1 судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45 000 руб. подтверждено.

    Согласно п.1 Решения Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами» установлен размер вознаграждения за оказание юридической помощи, а именно составление искового заявления, возражения на исковое заявление, апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, жалобы по административным делам, отзыва на жалобу, претензии, ходатайства – от 6 000 рублей за 1 документ.

    Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от дата утверждены минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами, размер вознаграждения за участие адвоката в суде 1 инстанции – от 8000 рублей за один день занятости, но не менее 30 000 рублей за участие адвоката в суде 1 инстанции; размер вознаграждения за участие адвоката участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 15 000 рублей за один день занятости, при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции – от 20 000 рублей за один день занятости.

    Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, в соответствии с нормами статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", проанализировав объем выполненных представителем ФИО1- ФИО7 работ, оценив продолжительность, сложность спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ИП ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

    В силу ст.98 ГПК РФ, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5737,59 руб.

    При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10507,40 руб., расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственной пошлины.

    В отмененной части принять новое решение.

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 13758, 90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5737,59 руб.

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

    Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 240 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10507,40 руб., расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по уплате государственной пошлины, в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственной пошлины.

В отмененной части принять новое решение.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №..., паспорт №..., выдан Отделом УФМС России по адрес в адрес дата, код подразделения №...) денежные средства в сумме 240 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 13758, 90 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5737,59 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН №...) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать.

Председательствующий                ФИО11

Судьи                            Решетникова Л.В.

                                Якупова Н.Н.